РЕШЕНИЕ

Номер   1509                               12.08. 2019г.                   Град  ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд                                  ХІV наказателен състав

 

На единадесети юни                            двехиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

Секретар: Катя Чокоевска

като разгледа докладваното от съдията

 

АН дело номер     2818  по описа за    2019   година

намира и приема за установено следното:

 

         Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

 

         Обжалвано е наказателно постановление НП № 415/02.04.2019г. на *** „Транспорт“ при Община - Пловдив, с което на Т.П.Г., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв. за нарушение по чл.4, ал.1, т.4, вр. с чл.40, ал.3 от НРСППППС на територията на Община Пловдив.

 

         Жалбоподателят Г. моли Съда да отмени наложената глоба по съображения, подробно изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник.

         Въззиваемата страна – Община Пловдив, не изпраща представител и не взема становище по делото.

         Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

         ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

 

         На 06.02.2019 год. било констатирано от П.Х. като служител на ОП „Общинска Охрана“ Пловдив, че л.а. Кия с рег. №***е паркиран в гр.Пловдив на ул.Победа срещу №62 върху пешеходна пътека.  Ето защо бил съставен фиш от същата дата, с който била наложена глоба в размер на 50 лева и залепен на моторното превозно средство. След като установил, че автомобилът е паркиран неправилно, той съставил фиша за нарушение по чл.4, ал.1 от Наредбата и го залепил на страничното стъкло, тъй като го нямало водача наблизо. По този начин фишът бил връчен надлежно. С оглед постъпила жалба срещу него на жалбоподателя за горното бил съставен АУАН № 039233/06.03.19г. от П.Х., а въз основа на него било издадено и атакуваното НП. В последното на жалбоподателя било вменено, че паркирал върху пешеходна аптека на посочения адрес.

         Горното фактическо положение се установява от приложените по делото писмени документи, които съдът възприема изцяло като логични и непротиворечиви.

Същественото в настоящия казус обаче е, че на практика актосъставителя Х., не е възприел кое е лицето извършило нарушението изобщо. След справка се установява кой е собственика на МПС, но не и дали той реално е извършил нарушението, което му е вменено. Разбира се чл.188 ЗДвП допуска на собственик да се наложи наказание за извършено с неговото МПС нарушение, но би следвало това изрично да се посочи в правораздавателния акт, докато в настоящия казус на акта, преповторен като съдържание в НП /а преди това и на фиша/ е даден вид, че собственикът лично е извършил нарушението. Нещо , което не бе доказано по делото. На следващо място не може да се подмине и факта, че с процесното НП жалбоподателя е санкциониран за паркиране върху пешеходна аптека. Тъй като НП има ролята на правораздавателен акт, то очевидно подобно нарушение не може да бъде вменено във вина и за него да се носи отговорност. Последното също налага отмяна на процесното НП.

         Мотивиран от изложеното, Съдът 

 

                                                    Р Е Ш И:

 

         ОТМЕНЯ Наказателно постановление НП № 415/02.04.2019г. на *** „Транспорт“ при Община - Пловдив, с което на Т.П.Г., с ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 / петдесет / лв. за нарушение по чл.4, ал.1, т.4, вр. с чл.40, ал.3 от НРСППППС на територията на Община Пловдив.

         Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред ПАС.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.