О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 445 29.06.2022 год. град Стара Загора
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
Старозагорският
административен съд, VІ състав, в публично съдебно заседание на двадесет
и първи юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ:
МИХАИЛ РУСЕВ
при секретар
Зорница Делчева като разгледа докладваното от съдия Михаил Русев
административно дело №192 по описа за 2022 год., за да се произнесе, съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК,
във вр. с чл.45, ал.2, т.2 от Постановление №161 на МС от 04.07.2016 год. за
определяне на правила за координация между управляващите органи на програмите и
местните инициативни групи, и местните инициативни рибарски групи във връзка с
изпълнението на Подхода „Водено от общностите местно развитие“ за периода 2014
– 2020 год. /ПМС №161/2016 год. /, прието на основание чл.28, ал.1, т.2 от
Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни
фондове /ЗУСЕСИФ/.
Образувано е по жалба от „ТМ груп 19“ЕООД – с.
Мирово против придружително писмо на Изпълнителният директор на ДФ“Земеделие“ за
неоснователност на възражението, с което е потвърдено решението на КППП по
оценителна сесия с код ИСУН BG06RDNP001-19.410
във връзка с издадена заповед №03-РД/3903 от 08.12.2021 год. на
заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ и Уведомително
писмо за уведомяване на кандидати, чиито проектни предложения не са одобрени за
финансиране след приключване на оценителния процес и одобрение на оценителния
доклад по процедура за подбор на проектни предложения с код в Информационната
система за управление и наблюдение /ИСУН/ 2020 BG06RDNP001-19. 410 – по Мярка
6.4 „Инвестиционна подкрепа за неземеделски дейност“ от стратегията за Водено
от общностите местно развитие /ВОМР/ на „Местна инициативна група /МИГ/ - Брезово,
Братя Даскалови“ по проектно предложение BG06RDNP001-19.410-0005 на
председателя на УС на СНЦ „МИГ Брезово, Братя Даскалови“.
Оспорването се аргументира с допуснати процесуални
нарушения, като се излагат и възражения по същество. В мотивите за недопускане
била посочена липса на становище от РИОСВ Стара Загора, което е поискано с
молба от 16.07.2020 год. - още преди подаване на проектното предложение, но в
предвид усложнената епидемиологична обстановка е налице забавяне от РИОСВ Стара
Загора, като положителното становище е било издадено едва на 04.02.2021 год. В
отговорите на въпроси от оценителната комисия, сдружението е посочило, че
забавянето и издаването на становището на РИОСВ Стара Загора се е забавило и е
последица от дистанционната работа в условията на КОВИД 19. На 10.02.2021 год.
е получено уведомително писмо от председателя на комисията за подбор на
проектни предложения чрез ИСУН, с което е бил уведомен, че подаденото проектно
предложение не се допуска на етап „Техническа и финансова оценка“. На
11.02.2021 год. сдружението е изпратило отговор, с който е изразило несъгласие
с констатациите на оценителната комисия, като към отговора е приложил и
окончателното становище на РИОСВ Стара Загора. В законоустановеният срок е
подало възражение с вх.№02-2600/1623/11.03.2021 год. до Изпълнителният директор
на ДФ“Земеделие“ срещу уведомителното писмо, на което възражение не е получил
отговор. Направено е искане за отмяна на издадените административни актове, с
които подаденото проектно предложение не е допуснато до техническа и финансова
оценка.
Ответникът по жалбата – Зам. Изпълнителен директор
на Държавен фонд Земеделие, не се явява, а в представеното писмено становище
излага доводи за неоснователност на подадената жалба, като претендира и
разноски.
Административен съд – Стара Загора, като прецени
доказателствата по делото, приема за установено от фактическа страна следното:
В рамките на подхода „Водено от общностите местно
развитие“ (ВОМР) и във връзка с обявена от на „МИГ /местна инициативна група/ Брезово,
Братя Даскалови“ процедура, дружеството „ТМ груп 19“ ЕООД с. Мирово, подава на
20.07.2020 год. по електронен път проектно предложение за участие в обявената
процедура с код BG06RDNP001-19.410-005 – по Мярка 6.4 „Инвестиционна подкрепа за
неземеделски дейност“ от стратегията за ВОМР на „МИГ - Брезово, Братя Даскалови“.
Проектното предложение е за закупуване на технологично оборудване за
производство на каучукови плочки за производствен цех в с. Партизанин, общ.
Братя Даскалови, обл. Стара Загора. Приложен е и бизнес план, кой който са
приложени и необходимите документи.
Входа на процедурата по одобряване на проектното
предложение, са установени непълноти, неясноти и нередовности, по които е
необходимо кандидатът да представи допълнителна информация и/или документи. Видно
от разпечатката от ИСУН, дружеството е дало отговор по констатираните нередности,
като приложило и документи за извършени от кандидата корекции във връзка с
първоначално отразените данни в проектното предложение и приложенията към него.
Налице са три изпратени писма за нередности, като в първото и второто такива, е
посочено, че не е представен документ от РИОСВ Стара Загора за съответствие на
предложението със законовите изисквания на Закона за опазване на околната среда,
Закона за биологичното разнообразие и Закона за водите. Изисква се от кандидата
да представи съответното решение от РИОСВ Стара Загора, като не се отрича, че е
представено уведомление с вх.№КОС01-3609/16.07.2020 год. Въз основа на
извършените административни проверки, оценителната комисия е стигнала до извода
за несъответствие на подаденото предложение с изискванията на процедурата,
поради което е изпратено и уведомително писмо до „ТМ груп 19“ЕООД от 10.02.2021
год., че проектното му предложение не преминава АСД и не се допуска до
техническа и финансова оценка (ТФО), като са посочени основанията за
недопускане. Приложен по делото е и оценителен доклад от 25.02.2021 год. на
оценителната комисия, от който е видно, че проектното предложение на
жалбоподателят не е допуснато до техническа и финансова оценка.
Въз основа на този оценителен доклад е изпратено
уведомително писмо от 09.03.2021 год., подписано от Х.Е. – председател на УС на
СНЦ „МИГ Брезово, Братя Даскалови“ до „ТМ груп 19“ЕООД, в което изрично е
посочено, че в тридневен срок може да се подадат възражение пред Държавен фонд “Земеделие“,
което възражение следва да бъде подадено на хартиен носител.
В отговор, подаден във връзка с полученото
съобщение, на 11.03.2021 год., чрез ИСУН 2020 дружеството „ТМ груп 19“ЕООД подава
възражение против недопускането му до техническа и финансова оценка на
проектното му предложение до Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие“, който
не се е произнесъл в предвиденият от закона срок. Формираният мълчалив отказ е
бил отменен с Решение №309/19.07.2021 год., постановено по адм. дело №261/2021
год. по описа на Административен съд Стара Загора и преписката е върната за задължително
произнасяне от страна на Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“.
Така постановеното решение е потвърдено с Решение №13058/11.02.2022 год.,
постановено по адм. дело №10756/2021 год. по описа на ВАС на Република
България.
Със Заповед №ОЗ-РД/3903 от 08.12.2021 год. Зам.
Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие“ /лист 246-255 от приложение
том втори на делото/, въз основа на делегираните му правомощия със Заповед
№ОЗ-РД/1734 от 30.06.2021 год. на Изпълнителния директор на Държавен фонд
„Земеделие“ /лист 12 от приложение том първи от делото/, е одобрена като
законосъобразно проведена процедурата за подбор на проектни предложения на
сдружение „Местна инициативна група – Брезово, Братя Даскалови“. Така
постановената заповед е изпратена на сдружението с придружително писмо
изх.№01-2600/419 от 28.01.2022 год. /лист 256 от приложение том втори от делото/.
Същото е получено на 03.02.2022 год. /лист 257 от приложение том второ от
делото/ от страна на МИГ „Брезово, Братя Даскалови“ и от страна на „ТМ груп 19“
на 07.03.2022 год. /видно извлечението то ИСУН – лист 260-261 от приложение том
втори от делото/.
Въз основа на така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Предвид подадената жалба съдът намира, че предмет
на оспорването е Заповед №ОЗ-РД/3903 от 08.12.2021 год. Зам. Изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие“.
От фактическа страна съдът намира за установено
следното:
Оспорващият „ТМ груп 19“ЕООД, е кандидатствал за
безвъзмездна финансова помощ по подмярка 6.4. „Инвестиционна подкрепа за
неземеделски дейности“ от ПРСР (2014-2020 г.). Във връзка с откритата процедура
за подбор на проектни предложения №BG06RDNP001-19.410 на „МИГ – Брезово, Братя
Даскалови“, същият е подал проектно предложение с код в ИСУН:
BG06RDNP001-19.410-0005 „Закупуване на технологично оборудване за цех за
производство на каучукови плочки в с. Партизанин, общ. Братя Даскалови, обл.
Стара Загора“. На 05.02.2021 год. е
проведено заседание на Комисията за подбор на проектни предложения назначена
със Заповед №05/22.07.2020 год. на Председателя на сдружение „МИГ Брезово,
Братя Даскалови“, обективирано в протокол за извършена оценка за
административно съответствие и допустимост на проектните предложения по
процедурата №BG06RDNP001-19.410, подмярка 6.4. „Инвестиционна подкрепа за
неземеделски дейности“ от ПРСР (2014-2020 г.). Видно от същия, проектното предложение
на жалбоподателя, не е допуснато до техническа и финансова оценка, като
основанието е не представянето на документ от РИОСВ за съответствието на
проектното предложение с изискванията на Закона за опазване на околната среда,
Закона за биологичното разнообразие и/или Закона за водите /лист 35-50 от
приложение том втори към делото/. Във връзка с това е изпратено уведомително
писмо до дружеството /лист 54-56 от приложение том втори от делото/, във връзка
с което е депозиран отговор, с приложен към него Решение №СЗ-3-ПР/2021 год. на
РИОСВ Стара Загора от 04.02.2021 год. Съгласно това решение, становището на
РИОСВ Стара Загора, е да не се извършена оценка на въздействие върху околната
среда и оценка на съвместимост с предмета и целите на опазване на защитените
зони на проектното предложение. След извършване на техническата и финансова
оценка на допуснатите предложения, е изпратено уведомително писмо от 09.03.2021
год. на председателя на УС на СНЦ „МИГ Брезово, Братя Даскалови“ до „ТМ груп
19“ЕООД, с което е уведомен, че проектното предложение не одобрено за
финансиране, поради не представянето на документи за проведени съгласувателни
процедури с РИОСВ /лист 173-174. Срещу така полученото уведомително писмо е
подадено възражение вх.№02-2600/1629 от 11.03.2021 год. до изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие“ /лист 180-182 от приложение том втори от
делото/.
Настоящият случай е свързан с обжалване на
административни актове, част от процедурата по одобряване на проекти, които да
бъдат финансирани от Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони
и отнасящи се към стратегия за водено от общностите местно развитие на „Местна
инициативна група Брезово, Братя Даскалови“.
Правилата, по които се провежда тази процедура са
уредени от Постановление №161 на МС от 04.07.2016 год. за определяне на правила
за координация между управляващите органи на програмите и местните инициативни
групи, и местните инициативни рибарски групи във връзка с изпълнението на
Подхода „Водено от общностите местно развитие“ (ВОМР) за периода 2014 - 2020 год.
(от ПМС № 161 от 04.07.2016 год.) и Наредба №22 от 14.12.2015 год. за прилагане
на подмярка 19.2 „Прилагане на операции в рамките на стратегии за Водено от
общностите местно развитие“ на мярка 19 „Водено от общностите местно развитие“
от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 - 2020 год.,
издадена от министъра на земеделието и храните (Наредба № 22 от 14.12.2015 год.).
Съгласно тези два нормативни документа процедурата
по одобряване на проектите протича през следните по-важни етапи: разработване
на ред за оценка на проектите от местната инициативна група – чл.41 и чл. 42 на
ПМС № 161/2016 год. и чл.45 от Наредба № 22 от 14.12.2015 год.; назначаване на
комисия за оценка на проектните предложения – чл.44 на ПМС № 161/2016 год.;
одобряване на обява за прием на проектни предложения към стратегия за ВОМР и
насоки и образци на документи за кандидатстване по всяка мярка от стратегията
за ВОМР – чл.46 от Наредба №22 от 14.12.2015 год.; подаване на проектни
предложения – чл.43 на ПМС №161/2016 год. и чл.47 от Наредба № 22 от 14.12.2015
год.; подбор и оценка на проектни предложения и изготвяне на доклад на комисията
по подбор и оценка – чл.44 на ПМС №161/2016 год.; уведомяване на кандидатите,
чиито проектни предложения не са одобрени или са одобрени частично, в срок до 5
работни дни от одобряването на оценителния доклад от Управителния съвет на
МИГ/МИРГ – чл.44, ал.6 на ПМС №161/2016 год.; подаване на възражения срещу
одобрения доклад до управляващия орган – чл.45 на ПМС №161/2016 год.;
произнасяне по възраженията от ръководителя на управителния орган – чл.45, ал.2 от ПМС №161/2016 год.; извършване
на проверка от ДФЗ за спазване на процедурата по подбор на проектни
предложения, финансирани изцяло или частично от ЕЗФРСР, в срок до 1 месец от
изготвянето на доклада по чл.44, ал.3 от ПМС №161 в ИСУН; изготвяне на доклад
по чл.60, ал.8 от Наредба №22 от 14.12.2015 год.; вземане на решение от
управляващия орган за предоставяне на финансова помощ за всеки проект в
двуседмичен срок от издаването на доклада по ал.8, което се съобщава по реда на
Административнопроцесуалния кодекс на МИГ, на кандидата и на УО на ПРСР 2014 -
2020 година.
Всеки един от тези етапи на процедурата са свързани
с волеизявления, действия и бездействия на административният орган, обвързан с
реализирането на процедурата, който в случая е изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“ в качеството му на управляващ орган на тази програма
и УС на местната инициативна група в случаите на делегирани правомощия по
смисъла на чл. 42 от ПМС №161/2016 год.
Завършващото процедурата изявление на
административния орган е заповедта на изпълнителния директор на ДФЗ с решение
за предоставяне на финансова помощ за всеки проект. Тази заповед представлява
индивидуален административен акт по смисъла на чл.21, ал.1 от АПК.
По-голямата част от всички други волеизявления,
действия и бездействия на административния орган, като част от производството
по издаването на тази заповед не са индивидуални административни актове (чл.
21, ал. 5 от АПК) и не подлежат на съдебен контрол.
Това обаче не се отнася за тази част от производството,
която е визирана от чл.45, ал.2 от ПМС №161/2016
год., която задължава ръководителя на Управителния орган – в случая изпълнителния
директор на ДФЗ да се произнесе в срок от 10 работни дни по основателността на
подадено възражение от кандидат, който е получил уведомително писмо от МИГ, че
проектното му предложение не е одобрено или че е частично одобрено и което
възражение е подадено до УО/ДФЗ в срок до 3 работни дни от датата на
получаването на уведомлението. В случая със Заповед №03-РД/3903 от 08.12.2021 год.
Зам. Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ се е произнесъл по възражението
на „ТМ груп 19“ЕООД срещу Уведомителното писмо на „МИГ- Брезово, Братя
Даскалови“, с което е уведомен, че проектното му предложение не е одобрено,
поради непредставяне на изискуеми документи.
Жалбата е срещу Заповед №03-РД/3903 от 08.12.2021 год.
на Зам. Изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“ относно процедура за подбор на
проектни предложения №BG06RDNP001-19.410 на Сдружение „Местна инициативна група
– Брезово, Братя Даскалови“ по подмярка 6.4. „Инвестиционна подкрепа за
неземеделски дейности“ от ПРСР (2014-2020 г.), в частта в която се е произнесъл
по възражение вх. №02-2600/1629 от 11.03.2021 год. подадено от „ТМ груп 19“ЕООД
против писмо с рег. №BG06RDNP001-19.410-0005-М0003/10.02.2021 год. на председателят
на УС на СНЦ „Местна инициативна група - Брезово, Братя Даскалови“, с което проектното
предложение №BG06RDNP001-19.410-0005 на оспорващия не е допуснато до техническа
и финансова оценка. Тази заповед, представлява произнасяне по чл.45, ал.2 от
ПМС №161/2016 год. във вр. чл.34, ал.4 от ЗУСЕСИФ и жалбата срещу същото
съгласно чл.27, ал.4 изр. второ от ЗУСЕСИФ подлежи на разглеждане по реда на
глава десета, раздел IV от АПК, като съдът се произнася с определение. ЗУСЕСИФ
е приложим относно процесната процедура съгласно чл.1, ал.2 от същия закон, тъй
като се отнася до средства от Европейския земеделски фонд за развитие на
селските райони и Европейския фонд за морско дело и рибарство – чл.2, ал.2 от
Наредба № 22 от 14.12.2015 год.
При така очертаната правна рамка следва да се
приеме, че жалбата е подадена срещу административен акт подлежащ на съдебно оспорване,
от непосредствения адресат на същия, имащ правен интерес от оспорването му и в
предвидения от закона срок, доколкото липсват данни за съобщаването му на
оспорващия. С оглед изложеното същата се явява допустима.
Разгледана по същество подадената жалба е
неоснователна.
Ответникът е бил сезиран с възражение, подадено в
нормативно установения в чл.45, ал.1 от
ПМС №161/2016 год. за определяне на правила за координация между управляващите
органи на програмите и местните инициативни групи, и местните инициативни
рибарски групи във връзка с изпълнението на Подхода „Водено от общностите
местно развитие“ за периода 2014 – 2020 год., 3-дневен срок, срещу решение на
УС на СНЦ „МИГ Брезник, Братя Даскалови“, с което на практика проектното
предложение на „ТМ груп 19“ЕООД не е било одобрено за финансиране.
Разпоредбата на чл.45, ал.2 от ПМС №161/04.07.2016
год. за определяне на правила за координация между управляващите органи на
програмите и местните инициативни групи, и местните инициативни рибарски групи
във връзка с изпълнението на Подхода „Водено от общностите местно развитие“ за
периода 2014 – 2020 год. е императивна и задължава административния орган, при
надлежно сезиране, каквото в процесния случай се установява че е налице, да се
произнесе с изричен акт. Органът е длъжен да прецени законосъобразността на
процедурата по оценка на проектното предложение и да обсъди оплакванията на
кандидата по възражението, след което да формира писмено своето волеизявление,
като върне проектното предложение за повторно оценяване или потвърди
предварителното решение на МИГ. В случая, това следва да стане в 10-дневния
срок по чл.45, ал.2 от ПМС №161/2016 год. за произнасяне.
За да не се допусне проектното предложение до
техническа и финансова оценка, е прието, че кандидата не е представил документи
доказващи, че са проведени необходимите съгласувателни процедури с компетентния
орган по околната среда – РИОСВ. Това е пречка да се прецени дали проектното
предложение и включените в него дейности отговарят на ЗООС, ЗБР и Закона за
водите. Този документ е бил изискан два пъти, но не е представен от кандидата.
Видно от одобрените условия за кандидатстване с проектни предложения за
предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по програма за развитие на
селските райони 2014 – 2020, чрез подхода водено
от общностите местно развитие, процедура за подбор на конкретни предложение
№BG06RDNP001-19.410 на Сдружение „Местна инициативна група – Брезово, Братя
Даскалови“ по подмярка 6.4. „Инвестиционна подкрепа за неземеделски дейности“ /одобрени
на 12.05.2020 год./ в 24. Списък на документите, които се подават на етап
кандидатстване, в раздела Общи документи, в т.26 е предвидено подаване на
„решение за преценяване на необходимостта от извършване на оценка на въздействието
върху околната среда/решение по оценка на въздействие върху околната
среда/решение за преценяване на необходимостта от извършване на екологична
оценка/становище по екологична оценка/ решение за преценка на вероятната степен
на значително отрицателно въздействие/ решение по оценка за съвместимостта/ писмо/
разрешително от компетентния орган оп околна среда (Регионална инспекция по
околната среда и водите/Министерство на околната среда и водите/Басейнова
дирекция), издадени по реда на Закона за опазване на околната среда, Закона за
биологичното разнообразие и/или Закона за водите. В този смисъл още на фаза
подаване на документите, съответния кандидат е следвало да представи такъв
документ в предвидения срок за подаването им – 15.06.2020 год. – 20.07.2020
год. Не е спорно между страните, че такова при първоначалното подаване на
документите не е представено, което е наложило и изпращането на уведомителни
писма за отстраняването на тези пропуски. Първото е от 21.10.2020 год., в което
в т.8 е поискано представянето на такъв документ от страна на жалбоподателят
/лист 258 от том първи от делото/. В отговора си дружеството посочва, че на
16.07.2020 год. е подал съответното уведомление до РИОСВ Стара Загора, но
отговор няма /лист 260 от том първи от делото/ . Второто уведомително писмо е от 26.11.2020
год. /лист 338 от том първи от делото/, като т.4 отново е изискано този
документ от РИОСВ. В отговор е посочено, че е представено писмо от РИОСВ, че
процедурата продължава. По делото е налично единствено писмо изх.№КОС 013609/3
от 05.10.2020 год., с което е поискано от „ТМ груп 19“ЕООД, предоставянето на
допълнителна информация /лист 296 от том първи от делото/.
При така установеното съдът е длъжен единствено и
само да провери, дали посоченият от ответника документ е бил приложен или не от
страна на жалбоподателят. С оглед на датата на издаването на решението на РИОСВ
Стара Загора, очевидно е същият не е бил представен срок, а е представено едва
след получаването на уведомлението, че с протокол на комисията на „МИГ -
Брезово, Братя Даскалови“ проектното предложение не е разгледано по същество.
Следователно правилни и верни са изводите и на комисията и на ответника, че
така представеното проектно предложение не съдържа всички изискуеми документи,
поради което и правилно е било прието, че същото не е отговаряло на
изискванията административно съответствие и допустимост.
Изложените в жалбата доводи, че в следствие на
обявеното извънредно положение в страната и наличие на заболяване от Ковид 19,
е забавило издаването на исканият документ, са неоснователни. Според настоящия
съдебен състав, наличието на епидемичната обстановка не е представлявала пречка
за разглеждане уведомлението на жалбоподателят до РИОСВ Стара Загора. Съгласно
чл.4, ал.1, т.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 год., и за
преодоляване на последиците, се удължават с един месец от отмяната на
извънредното положение сроковете, определени в закон, извън тези по чл.3, които
изтичат по време на извънредното положение и са свързани с упражняване на права
или изпълнение на задължения на частноправни субекти. В ал.2 обаче е предвидено
изключение, че алинея първа не се прилага в производствата по Закона за
подпомагане на земеделските производители и по Закона за управление на
средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове. Настоящия случай
производството по одобряването на проектното предложение е по реда на ЗУСЕСИФ.
При тези правни изводи жалбата се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Предвид изхода на делото и на основание чл.143, ал.
1 от АПК искането на жалбоподателя за присъждане на направените разноски е
неоснователно, това на ответника по делото Зам. Изпълнителния директор на
Държавен фонд „Земеделие“ основателно. В тежест на жалбоподателят „ТМ груп
19“ЕООД следва да бъде възложено заплащането на възнаграждение за осъществената
от юрисконсулт правна защита на административния орган, определено в размер на
150.00 лв., съгласно чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ във
връзка с чл.78, ал.8 от ГПК и чл.37 от Закона за правната помощ.
Водим от горните мотиви и на основание чл.172, ал.2
от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на „ТМ груп 19“ЕООД, представлявано от
управителя Т.Д.М. против Заповед №ОЗ-РД/3903 от 08.12.2021 год. на Зам. Изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие“ в частта, в която е одобрена като
законосъобразна е одобрена като законосъобразно проведена процедурата за подбор
на проектни предложения на сдружение „Местна инициативна група – Брезово, Братя
Даскалови“ във връзка с подаденото възражение от „ТМ груп 19“ЕООД, като неоснователна.
ОСЪЖДА
„ТМ груп 19“ЕООД, ЕИК *********, представлявано от управителя Т.Д.М. и със седалище и адрес на управление с. Мирово,
общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул.“Заря“№11 да заплати на Държавен
фонд „Земеделие“ гр. София сумата от 150.00 лв. разноски по делото.
Определението може да се обжалва с частна жалба
пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: