№ 152
гр. Силистра, 23.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и пети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Люба Ст. Стоилкова
при участието на секретаря Надка Д. Гаджева
като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело №
20223420100114 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе в предвид следното:
ИЩЕЦЪТ К. Г. П., с ЕГН **********, с настоящ адрес в Кралство Великобритания,
чрез адв. М. Б., моли съда да постанови решение, с което да лиши Б.М.Ю.. от родителски
права по отношение на детето Ж.Б.М, с ЕГН **********, а на бащата да определи
подходящ режим на лични отношения с детето, като предлага конкретен такъв.
Твърди се, че след раздялата на родителите, грижите над детето са поети от неговата
майка. Взаимоотношенията по повод упражняването на родителските права, режима на
лични отношения и издръжката на детето са били предмет на съдебни дела. По силата на
съдебно решение ищцата упражнява родителските права над детето. Бащата е напуснал
територията на Р.България, установил се е трайно във Федерална Република Германия,
където е създал ново семейство. Не поддържа контакти с детето и не му заплаща издръжка.
Липсата на контакт с него затруднява изключително ищцата особено що се касае за
необходимите разрешения за пътуване в чужбина, издаване на паспорт и други дейности, за
които законът изисква съвместно волеизявление.
Това поведение на бащата е трайно и продължава повече от 5 години, което мотивира
майката да предяви настоящите искове.
ОТВЕТНИКЪТ Б.М.Ю.., с ЕГН **********, чрез назначения от съда адв.Вл.Г., е
подал отговор, с който заявява, че предявените искове са допустими и вероятно основателни
с оглед на представените с исковата молба доказателства.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“-Дулово, не изпраща свой
пълномощник и не изразява становище по исковете.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Силистра, представлявана от прокурор Анелия
1
Стойчева, счита че искът за лишаване от родителски права е доказан и не се противопоставя
да се уважи претенцията.
Като прецени становищата на страните и сочените от ищеца писмени
доказателства, съдът прие за установено следното:
Предявени са искове са с правно основание чл. 132, ал. 1, т. 1 СК и чл.134,т.2 от
СК.
Кармен Г.П. и Бисер Мл.Ю. са родители на детето Ж.Б.М. , с ЕГН **********
/Удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 1467/24.10.2011г./.
С Решение № 175/08.11.2017г. родителските права над детето са предоставени на
неговата майка, а на бащата е определен режим на лични контакти с детето и е осъден да му
заплаща издръжка в размер на 150 лева –месечно.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства установяват, че след раздялата
на родителите бащата е престанал да се интересувала от дъщеря си и не е заплащал средства
за издръжката . Този факт се установява от представените копия от изпълнителното дело,
което ищцата се е принудила да заведе, с цел реализиране правото на детето да получава
издръжка, както и от удостоверението, че присъдената издръжка се заплаща от общината,
тъй като задълженото лице не я осигурява.
В настоящото производство се установи, че незаинтересоваността на бащата
продължава и към настоящия момент./Свидетелските показания на Х. и П./.
Съгласно разпоредбата на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК, родителят може да бъде лишен от
родителски права, когато без основателна причина трайно не полага грижи за детето и не му
дава издръжка.
В настоящия случай тези предпоставки са налице. Не се установи наличие на
основателна причина, поради която бащата, е престанал да полага грижи за детето. Напротив
- поведението му показва трайна незаинтересованост от съдбата на собственото му дете,
преките и непосредствени грижи по отглеждане на което са поети изцяло от майката и
съжителстващия с нея мъж.
Установи се и, че ответникът не е заплащал издръжка за детето си. Предвид горното,
следва да се приеме, че бащата е пренебрегнал родителските си функции и задължения,
вменени му от закона и морала.
По отношение на втората предпоставка за основателността на претенцията -
неизпълнението на родителското задължение за грижи и издръжка да е трайно, съдът взе
предвид следното: съгласно константната съдебна практика, критерий за преценка във всеки
конкретен случай следва да бъде житейската практика и морал; в конкретната правна
хипотеза укоримото виновно поведение на бащата продължава непрекъснато неоправдано
дълъг период от време – повече от три години. Следователно, безспорно е наличието и на
втория елемент от фактическия състав на чл. 132, ал. 1, т. 2 СК.
По тези съображения съдът счита, че следва да се уважи иска за лишаване на Б.Ю.
от родителски права по отношение на малолетното дете Жасмина Младенова.
2
Разпоредбата на чл. 134, т. 2 СК задължава съда да определи режим на лични
отношения с бащата. Съобразявайки се с факта, че детето не е общувало с него вече три
години и между тях не съществува емоционална привързаност, съдът счита, че следва да се
определи следния режим – всяка първа събота от месеца от 10.00 до 18.00 часа по
местоживеенето на детето.
Предвиди различното местоживеене на бащата и детето и териториалната им
отдалеченост, следва да се уважи и предложението на ищцата за контакти по скайп,
фейсбук, месинджър или вайбър- всяка сряда вечер в 20 часа место време за
Великобритания, в рамките на 30 минути
Така определения режим е оптимален и дава възможност на бащата, в случай, че
преосмисли отношението си спрямо детето, да възстанови емоционалната връзка с него.
Съдът счита, че това следва да стане без да се откъсва детето от обичайната му среда и без
да се подлага на допълнителен стрес.
Като съобрази отчуждеността между детето и бащата, съдът счита, че на този етап не
е в интерес на детето са се предоставя по-дълъг период /предложения през лятото/ за
контакти по местоживеене на бащата.
На основание чл.78,ал.1 от ГПК, ответникът дължи на ищеца направените разноски
по делото. В случая те са в размер на 1130 лева/подробно описани в приложения списък по
чл.80 от ГПК/.
На основание чл.77 от ГПК, ответникът следва да заплати дължимата държавна такса
за производството в размер на 160 лева по иска за лишаване от родителски права и по иска
за определяне на режим на лични отношения;
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд-Силистра
РЕШИ:
На основание чл. 132, ал. 1, т. 2 СК - поради това, че без основателна причина,
трайно не полага грижи и не осигурява средства за издръжка, ЛИШАВА Б.М.Ю.., с
ЕГН **********, от родителски права по отношение на детето Ж.Б.М, с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ СЛЕДНИЯ РЕЖИМ НА ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ между Б.М.Ю.., с
ЕГН **********, и детето Ж.Б.М, с ЕГН **********,:
всяка първа събота от месеца от 10.00 до 18.00 часа по местоживеенето на детето.
всяка сряда вечер в 20 часа место време за Великобритания, в рамките на 30 минути-
контакти по скайп, фейсбук, месинджър или вайбър.
ОСЪЖДА Б.М.Ю.., с ЕГН **********, да заплати на К. Г. П., с ЕГН **********,
сумата от 1130(хиляда сто и тридесет) лева- разноски по гр.д.№ 114/2022г. по описа на РС-
Силистра.
ОСЪЖДА Б. МЛ. ЮР., с ЕГН **********, да заплати по сметката на Районен съд-
3
Силистра сумата от 160 /сто и шестдесет / лева - държавна такса по гр.д.№ 114/2022г. по
описа на СРС.
След влизане в сила на решението, на основание чл.136 от СК, препис от него да се
изпрати на Община Дулово, за съответно вписване на постановеното лишаване на Б. МЛ.
ЮР., с ЕГН ********** от родителски права.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд-Силистра в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
4