РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Монтана, 21.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Олег Софрониев
Членове:Костадин Живков
Димитрина Николова
при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева
в присъствието на прокурора К. Цв. В.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Частно наказателно дело
№ 20251600200137 по описа за 2025 година
Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС) и е образувано по
постъпило в Окръжен съд - Монтана удостоверение по чл.4 от Рамково
решение на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно признаване
на финансови санкции, издадено въз основа на решение *********/02,
постановено на 12.11.2024 година, влязло в сила на 24.12.2024 година, по
отношение на хххх със седалище и адрес на управление в град М улица ххх
№хх, представлявано дружеството чрез управителя си Г л Ж с което на
същото е наложена финансова санкция за нарушение, наказуемо по
националния закон на издаващата държава. Финансовата санкция е наложена
от орган на Н – Централно инкасаторско бюро към нидерландското МП на
посоченото дружество за административно нарушение на правило за
движение по пътищата.
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана взема становище за
основателност на направеното искане за признаване на решението за
наложената финансова санкция.
Засегнатото лице взема становище, че е формален собственик на
дружеството и са налагани много глоби.
Съдът, като обсъди доказателствата по делото, приема следното:
1
Удостоверението е издадено по образец, съгласно чл. 4, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС и е подписано; съдържанието му е удостоверено от
компетентния орган на издаващата държава, съгласно чл.3, ал.1, т 1 от
ЗПИИРКОРНФС, като същото е придружено от превод на български език.
Удостоверението съдържа достатъчно данни с оглед идентифициране на
засегнатото лице, които са подкрепени допълнително и с приложената по
настоящото дело справка за постоянен и настоящ адрес. От съдържанието на
удостоверението е видно, че на хххх със седалище и адрес на управление в
град М улица ххх №хх, представлявано дружеството чрез управителя си Г А
Ж е наложена финансова санкция в размер на сумата от 10.375 евро за това, че
в превозното средство собственост на дружеството е имало уред, който може
да бъде използван за подправяне, изтриване или унищожаване на данни и/или
разпечатки, записи в тахографа, тахографския лист или карта на водача, с
което е извършено нарушение на разпоредбите на нидерландското
законодателство. Санкционираното лице е било уведомено за това решение, за
възможността да обжалва същото, респ.сроковете за обжалване. Решението е
постановено на 12.11.2024 година, влязло е в сила на 24.12.2024 година. В
случая, по силата на разпоредбата на чл.30, ал.2, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, не се
изисква двойна наказуемост на деянието, представляващо административно
нарушение, тъй като се касае за нарушаване правила за движение по
пътищата, а това нарушение е наказуемо и по българското законодателство.
Налице са условията за признаване, поради което и следва да бъде признато
решение, постановено на 12.11.2024 година, влязло в сила на 24.12.2024
година, с което нахххх, със седалище и адрес на управление в град М , улица
ххх№хх, представлявано дружеството чрез управителя си Г А Ж е наложена
финансова санкция в размер на сумата от 10.375 евро с левова равностойност
20 291.74 лева, която се установява от обявеният от БНБ курс Евро/Лева / 1
Евро за 1.95583 български лева. В случаят е отразено, че решението е влязло в
сила, че в изпълняващата Държава не е постановявано Решение срещу същото
лице за същото нарушение и че няма такова решение, което е изпълнено в
Държава, различна от издаващата и изпълняващата.
Няма данни санкционирания да е заплатил изцяло или отчасти търсената
санкция в издаващата Държава, въпреки надлежно връчената покана за
плащане. И в настоящето производство не се представят доказателства за
плащане на санкцията. Давността за изпълнение, според българското и
австрийското законодателство, не е изтекла.
Решението следва да бъде изпратено на Националната агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и ДОПК. Решението в превод следва да бъде изпратено на органа,
постановил решението за налагане на финансовата санкция. Копие от
решението следва да бъде изпратено на Министерство на правосъдието на
Република България.
Мотивиран от изложеното окръжният съд
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА РЕШЕНИЕ *********/02, постановено на 12.11.2024 година,
влязло в сила на 24.12.2024 година, изпратено от орган на Н Централно
инкасаторско бюро към н МП, за налагане финансова санкция в размер на
10.375 евро с левова равностойност 20 291.74 лева /двадесет хиляди двеста
деветдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки/ нахххсъс седалище
и адрес на управление в град М , улица ххх №ххпредставлявано дружеството
чрез управителя си Г А Ж
На основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС препис от
решението да се изпрати незабавно на Националната агенция за приходите за
изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и ДОПК.
Решението в превод, след влизането му в сила, да се изпрати на органа,
постановил решението за плащане на финансовата санкция, на адреса,
посочен в удостоверението.
Копие от решението след влизането му сила да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България.
Решението, на основание чл.34, ал.1 във вр. с чл.20, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС, подлежи на незабавно изпълнение; Решението може да
бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд – София в 7-дневен
срок, считано от днес/ 19.05.2025г./
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3