П Р О Т О К О Л
2018г., гр. Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 18.05.2018 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА - ГЕОРГИЕВА
Секретар: НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ПЕНЧО МИНКОВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 131 по описа за 2018 година
На поименното повикване в 14.30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ЗА РП – Исперих
се явява прокурор Пенчо Минков.
ПОДСЪДИМИЯ И.А.А. се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.Г., редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, че е служебно
ангажиран.
СВИДЕТЕЛЯТ А.А., редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.К., редовно призован, не се явява.От същия е постъпила молба, че е служебно ангажиран.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Д., редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯ – Аз, искам да сключа споразумение с
прокурора. Признавам се за виновен. Нямам пари да си ангажирам адвокат и моля да
ми се назначи служебен адвокат.
Съдът след като изслуша становищата на страните с
оглед изявеното желание от страна на
подсъдимия за сключване на споразумение с представителя на държавното обвинение
и констатирана невъзможност да организира
доброволно защитата си, тъй като видно от справката – декларация, приложена в
ДП, същия не реализира никакви доходи намира, че съдебното заседание следва да бъде прекъснато
с оглед явяването на служебен защитник на подсъдими, а и осигуряване на възможността
за приключване на делото по реда на Глава
29 от НПК.Явилите се свидетели
следва да бъдат освободени от съдебната зала.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 20 минути
почивка за осигуряване на служебен защитник на подсъдимия И.А.А..
ОСВОБОЖДАВА от с.з. свидетелите А.А. и С.Д..*** ДА СЕ ИЗИСКА определяне на служебен защитник на подсъдимия Иска А., който да
осъществи правна помощ в настоящото
наказателно производство.
С.з. се поднови в 15.30 часа.
В залата се явява адв.Румен Петков, определен за
служебен защитник на подсъдимия Иска А.А..
ПОДСЪДИМИЯТ - Съгласен съм адв. Петков да ме
представлява.
АДВ. ПЕТКОВ - Поемам защитата на подсъдимия.Беше ми
предоставена възможност да се запозная с
материалите по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Румен Петков от АК – Разград за служебен
защитник на подсъдимия Иска А.А. в настоящо производство.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. ПЕТКОВ - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
И.А.А. - роден на
*** ***, живущ ***, български
гражданин, с основно образование, женен,
неосъждан, безработен, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получих препис от обвинителния акт.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод спрямо
съдебния състав, секретаря, защитата, както и правото да възразява срещу
разпита на някои от свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ –Нямам искания за отводи.
АДВ. ПЕТКОВ - Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Госпожо съдия, обсъдихме възможността
със защитата на подсъдимия и него самия за сключване на споразумение. Оформили
сме го в писмен вид, като сме съгласували размера на наказанието, представяме
ви го. След като се запознаете с него предлагам да го одобрите.Ако прецените,
че трябва да има промени, давам съгласието си за промяна на съдържанието му.
АДВ. ПЕТКОВ – Уважаема госпожо председател, имахме
възможността да коментираме с представителя на държавното обвинение и постигнахме съгласие за едно споразумение,
което считам, че не противоречи на закона. Ако, решите да се наложи глоба, моля
тя да е в минимален размер, предвид това, че подсъдимия е безработен и
неосъждан. Моля, да бъдат зачетени тези
обстоятелства.
Съдът след като изслуша становищата на страните, с
оглед депозираното споразумение намира, че следва да бъде допусната промяна в реда на съдебното следствие, като се премине
от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК, към производство по реда на Глава 29 от НПК, в условията на чл.384,
ал.1 от НПК.
Воден от изложеното на и на основание чл.275, ал.2
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна в реда на съдебното следствие.
ПРЕМИНАВА от насрочена процедура по реда на Глава 24 от НПК към
процедура по реда на Глава 29 от НПК, в
условията на чл.384, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за
решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението.
Съдът след като се запозна със съдържанието на
споразумението, намира че с оглед
характера на осъщественото престъпно деяние, предвид зачестилите престъпления от
този вид, обуславящи една по - висока степен на обществена опасност, намира че на страните
следва да бъде предложена корекция н споразумението в частта за наложеното наказание, като предлага да бъде включено и кумулативно
предвиденото от закона наказание „Глоба“, която да бъде в минимален размер от 500,00 /петстотин/ лева.По
този начин в пълнота ще бъдат постигнати целите, както на личната индивидуална,
така и на общата генерална превенция на
наказателната санкция.
Съдът изслуша становищата на страните във връзка с
отправеното предложение.
ПРОКУРОРЪТ - Съгласен съм с така направеното
предложение.
АДВ.ПЕТКОВ - Съгласни сме с така направеното
предложение.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и
на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
Със споразумението страните постигат съгласие,
както следва:
Подсъдимият И.А.А., ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на 04.05.2018г.,в гр.Исперих, обл.Разградска е управлявал
МПС – лек автомобил марка „Ауди А6“ с рег.№ РР 1603 ВС, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и
метаамфетамин , установено по надлежния ред с техническо средство „DRUGCHECK - 3000“, с фабричен номер ARKM – 0261 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
От деянието не са
настъпили имуществени вреди.
Страните приемат като
вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1,т.1 от НК, както следва:
-
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде
отложено за изпълнение за срок от 3/три/ години и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева;
-
На основание
чл.343г от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се зачита
времето, през което СУМПС е било отнето по административен ред –
04.05.2018година.
-
Възпитателната работа в изпитателния срок се възлага на
Началника на РУ МВР гр. Исперих.
Веществените
доказателства – 1 бр. полеви наркотест, който следва да бъде отнет в полза на
държавата и унищожен като вещ без
стойност .
Разноски
по делото – няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със споразумението.
ПРОКУРОР:……….. ЗАЩИТНИК:…………..
/П.МИНКОВ / /АДВ.Р.ПЕТКОВ
/
ПОДСЪДИМИЯТ И.А.А., ЕГН **********, декларира на основание
чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен с така постигнатото споразумение, и че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общият ред.
ПОДСЪДИМ:…………….
/И.А./
Съдът след като съобрази, че така предложеното
споразумение не противоречи на Закона и морала на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия И.А.А., ЕГН
**********, неговия служебен защитник адв.Румен Петков от АК – Разград и Пенчо
Минков, прокурор при РП – Исперих споразумение по силата, на което страните
приемат за безспорно и категорично установено от фактическа страна и подсъдимият
И.А.А., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 04.05.2018г.,в
гр.Исперих, обл.Разградска е управлявал МПС – лек автомобил марка „Ауди А6“ с
рег.№ РР 1603 ВС, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин , установено по
надлежния ред с техническо средство „DRUGCHECK - 3000“, с фабричен
номер ARKM – 0261 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
От деянието не са
настъпили имуществени вреди.
Страните приемат като
вид и размер на наказанието по отношение на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на
чл.55, ал.1,т.1 от НК, както следва:
-
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде
отложено за изпълнение за срок от 3/три/ години и ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева;
-
На основание
чл.343г от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като се зачита
времето, през което СУМПС е било отнето по административен ред –
04.05.2018година.
-
Възпитателната работа в изпитателния срок се възлага на
Началника на РУ МВР гр. Исперих.
Веществените
доказателства – 1 бр. полеви наркотест, който следва да бъде отнет в полза на
държавата и унищожен като вещ без
стойност .
Разноски
по делото – няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С оглед
изхода на делото и постигнатото между
страните споразумение, съдът на основание чл.382, ал. 9 във вр. с чл.24, ал.3
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 131/2018 година по описа на РС – Исперих .
Определението
е окончателно.
На служебния
защитник ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да му послужат пред НБПП.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 15.50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: