№ 591
гр. Варна, 07.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20223100500350 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Въззивникът К. ХР. ЯР., редовно призован, не се явява; представлява
се от адв. Р.Ж., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата Д. В. П., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. Ив. Р., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 981/ 10.03.2022г.
1
Адв. Ж.: Поддържам въззивната жалба, нямам възражения по доклада
на делото.
Адв. Р.: Оспорвам жалбата, поддържам писмения отговор. Нямам
възражения по доклада на делото.
Адв. Ж.: Нямам искания по доказателствата. Не претендираме
присъждане на разноски.
Адв. Р.: Нямам искания по доказателствата. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
Адв. Ж.: Коментирано е евентуално сключване на спогодба и да се
разберем, но между страните има много дела и неизяснени въпроси.
Адв. Р.: Не знам дали е възможна спогодба, ходили сме на медиация, но
без резултат.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представения от въззиваемата
страна списък с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения от въззиваемата страна списък
на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. Ж.: Моля да уважите въззивната жалба, която е изключително
подробна и, която поддържаме изцяло.
Решението по гр.д. № 14334/2018г., възпроизвежда почти изцяло
привременните мерки, постановени с протоколно определение от
29.03.2019г., като там е посочено първата и третата събота и неделя о месеца
и един единия месец през лятото.
По отношение на твърдяната договорка от ответната страна, договорка
с моя клиент, той е оспорил същата още в първото съдебно заседание пред
ВРС, счита че такава договорка е възникнала за нуждите на процеса в
отговора на искова молба от страна на Д. П., като счита същата договорка за
недоказана, счита правата си за нарушени. Съответно свидетелят, който сме
разпитали е доказал промяната в емоциите и неговото, както и поведение
наличието на вреди от поведението на Д.П..
С оглед на изложеното, моля д приемете иска за основателен и да
уважите въззивната ни жалба.
Адв. Р.: Моля да оставите жалбата без уважение и потвърдите
решението на районен съд.
Изложените в жалбата основания и твърдения вече са били
коментирани пред ВРС. Много правилно след съвкупна преценка на всички
събрани по делото доказателства ВРС е стигнал до извода за
неоснователност на иска. По категоричен начин се установява от писмените
доказателства, че през периода 17-ти до 19ти вкл., моята доверителка е била
на почивка, заедно с децата, за което въззивникът е бил уведомен и има
доказателства в тази насока. Договорката между тях е той да вземе децата за
дните 15.07. до 15.08., като след това Д., неслучайно си е взела платен отпуск
за дните 17-18.08, именно поради тази причина, че тя знае, че децата ще
бъдат върнати на 15-ти и ще може да отиде с тях на почивка.
Всички тези неща са били ясни на К.. Както сме заявили пред първата
инстанция, настоящото производство е само поради личната емоция на К. и да
търси възмездие, ощетявайки или взимайки от Д. пари, които не му се
полагат. Не считам, че се доказа вредоносният резултат и претърпените от
него вреди, поради което, моля да оставите иска и жалбата без уважение.
3
Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.
Адв. Ж. /реплика/: Така твърдените писмени доказателства, относно
договорката на страните, че след като децата са един месец при баща си, след
това ще бъдат на почивка с майката, такава договорка няма и няма никъде
такива писмени доказателства, единствено в свидетелските показания на
бащата на Д..
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:08
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4