П Р О Т О К О Л № 582
10.07.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІV
наказателен състав
На
десети юли две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ИВАНКА ДЕЛЧЕВА
2. ЙОАННА ТРИОНСКА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: НЕДЯЛКО МАВРОДИЕВ
Сложи
за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 1494 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 11,00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.М.М.
– се явява, доведен от Затвора – Пловдив.
В
залата се явява и служебният му защитник от адв. Б.М.Ц..
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Д.Е.Х. –
редовно призован чрез законен
представител Е.Б.Б. – не се явява.
Не се явява и
законният му представител Е.Б.Б..
Призовката за
същия е върната в цялост с отбелязване, че при посещение на адреса на четири
дати в различни часове и при позвъняване на звънеца никой не отговаря. При опит
за осъществяване на телефонна връзка също никой не отговаря.
Съдът докладва
постъпило писмо от ГД „ИН“ – Затвора – Пловдив с инфорамция, че С.М. изтърпява
наказание „лишаване от свобода“ и на 11.07.2020 г. ще бъде освободен, като изтъпрява
наказание от четири месеца „лишаване от свобода“ по НОХД № 678/2020 г. по описа
на ПРС.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
Съдът, след
съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
С.М.М. - роден на *** ***, б., български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.
Разясниха се правата на подсъдимия по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. М.: Разбрах правата си по закон.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
АДВ. Ц.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния
акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм
уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ. Ц.: Нямам отводи.
ПОДС. М.: Нямам отводи.
СЪДЪТ счита, че
са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА
ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК,
като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС
- Пловдив. Считам, че по време на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушение на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има такъв, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на взетата
по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, предоставям на съда. По
отношение на т. 4 считам, че са налице условията за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, тъй като обсъдихме параметри на споразумение, при
което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да продължи
по този ред.
Нямам нови
искания за събиране на доказателства.
АДВ. Ц.: Изцяло сме съгласни с така казаното
от представителя на държавното обвинение. Доверителят ми и аз приемаме, че
всичко това е така. Делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че по време на
досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
тъй като има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение на
подзащитния ми, предоставям на съда. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Ние обсъдихме параметри на
споразумение, при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля
делото да продължи по този ред. По т. 4 правим искане за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК.
Нямам нови
искания за събиране на доказателства.
ПОДС. М.: Поддържам изцяло защитника си. Не
са ми нарушени правата. Осъзнавам вината си. Желая делото да приключи със
споразумение. По отношение на мярката ми за неотклонение, моля да бъде
отменена.
Съдебният състав,
след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите,
предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на съда, не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия и пострадалия. Съдът счита, че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия С.М.М.
мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата
съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за
нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с
направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за сключване на
споразумение с РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство,
доколкото Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на
същото след провеждане на разпоредителното заседание.
Мотивиран от
горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че не констатира в хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия и
пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.М.М. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението относно мярката за
неотклонение и липсата на допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС –
Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по реда на Глава 29
от НПК.
Съдът разясни на страните правата им
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Нямам доказателствени
искания.
АДВ. Ц.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Ц.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДС. М.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът, след
съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото
преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че
следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
На основание чл.
382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия С.М.М. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за
решаване на досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с тях, както и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав,
след съвещание, намира, че съдържането на представеното споразумение следва да
бъде вписано в съдения протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
Подсъдимият С.М.М. - роден на *** ***, б., български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на 23.11.2019г. в гр.Пловдив, повторно, в
немаловажен случай - извършил е престъплението, след като с бил осъден с влязла
в сила присъда за друго такова престъпление, е отнел чужда движима вещ – 1бр.
велосипед марка „Драг“ на стойност 80
лв. от владението на Д.Е.Х., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
го присвои.
За така
извършеното от подсъдимия С.М.М. престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК на
основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /една/ година.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС, така определеното и наложено наказание на подсъдимия С.М.М. „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1
/една/ година ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „ОБЩ“ режим.
На основание чл. 59,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
ПРИСПАДА от така определеното и
наложено на подсъдимия С.М.М. наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" в размер на 1 /една/ година времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР на
09.12.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. компакт диск, приложен към
делото, ДА ОСТАНЕ към материалите по
делото.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимия С.М.М., със снета по
делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в досъдебното производство разноски
в размер на 67,20 лева /шестдесет и седем лева и двадесет стотинки/ лева за
експертизи.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/НЕДЯЛКО
МАВРОДИЕВ/ /С. М./
ЗАЩИТНИК:............................. /АДВ. Ц./
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в
представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за неотклонение
„Подписка“ на подс. С.М.М., ЕГН ********** и да бъде прекратено наказателното
производство по НОХД № 1494/2020 г. по описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП – Пловдив и подс. С.М.М.,
лично и чрез служебния си защитник адв. Б.Ц., споразумение за решаване на
делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.М.М., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Подписка”.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 1494/2020 г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се
подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение
по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде
внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни
листове.
Протоколът се
изготви в С.З.
Заседанието се закри
в 11,30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.