П Р О Т О К О Л № 256
22.03.2018 година
Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІ наказателен състав
На двадесет и втори март две хиляди и
осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ
ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА
ПРОКУРОР: ВАСИЛ ЯНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1850 по описа за 2018 година.
На
поименното повикване в 14,08 часа се явиха:
Производството
е по реда на глава ХХІХ от НПК.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр.
ПЛОВДИВ се явява прокурор ВАСИЛ ЯНЕВ.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Т.П. осигурен от РП – Пловдив се явява лично и със
служебният си защитник от досъдебното производство адвокат К.С.Д.от АК-Пловдив.
ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че липсва
процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
П.Т.П. - роден на ***г***, обл. Пловдив, на ул.‘‘Д.
И.С.‘‘ № **, б., български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемия
правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВ. П.: Разяснихте ми правата. Наясно
съм с характера на това производство.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 ал. 1 от НПК и чл. 275 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме
споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е
депозирано и което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ.Д.: Нямам отводи към съда и доказателствени искания. Както каза представителя
на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите,
тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. П.: Нямам против Вие да гледате делото. Нямам искания. Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯ П.Т.П.
- роден на ***г***,
обл. Пловдив, на ул.‘‘Д.
И. С.‘‘ № **, б., български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3
вр. с ал. 1 от НК за това, че на 14.03.2018г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, без надлежно разрешително
е държал наркотични вещества - високорискови наркотични вещества, както
следва:
Ø марихуана с нето тегло
13.21 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 5.4
тегловни процента, на стойност 79.26 лева;
Ø марихуана с нето тегло
17.41 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 4.4
тегловни процента, на стойност 104.46 лева;
Ø марихуана с нето тегло
2.27 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 8.4
тегловни процента, на стойност 13.62 лева;
Ø марихуана с нето тегло
3.18 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 2.5
тегловни процента, на стойност 19.08 лева;
Ø марихуана с нето тегло
0.282 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 6.5
тегловни процента, на стойност 1.692 лева,
като общото количество марихуана възлиза на 36.352 грама,
на обща стойност от 218.11 лева, съгласно Приложение № 2 към Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемият П.Т.П., с ЕГН ********** престъпление по чл. 354а, ал. 3
вр. с ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
1 /ЕДНА/ ГОДИНА, както и кумулативно наказание ГЛОБА в размер на 2000 ЛЕВА
/две хиляди лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на
обвиняемият П.Т.П. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така
определеното и наложено наказание на обвиняемият П.Т.П. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА, времето през което обвиняемият е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок до 24 часа, на 14.03.2018г., като един ден задържане се зачита за
един ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемият П.Т.П., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото
разноски за изготвяне на експертизи в общ размер от 143.52 лева (сто четиридесет и три лева и петдесет и две стотинки),
вносими по сметка на ОД на МВР- гр. Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства, а
именно 1 брой бял хартиен плик, съдържащ
празни опаковки – закрепен на л. 42 от делото, както и 1 брой празен стъклен
буркан с бяла пластмасова капачка, 1 брой празен стъклен буркан със зелена
капачка с надпис ‘‘CALVE № 1 NELLI SALSE’’, 1 брой празен стъклен буркан с метална капачка с
надпис на етикета ‘‘лютеница Тодорка’’, 1 брой сребриста на цвят
електронна везна, 1 брой прозрачно полиетиленово пликче със стикер с подписи на
поемни лица, намиращ се в бял найлонов плик, запечатан със стикер с три
силиконови печата ‘‘РДВР 053‘‘ и ръкописен надпис ‘‘по БП № 106/2018г. на 04 РУ
на МВР- гр. Пловдив‘‘ – предадени на съхранение на домакин при 04 РУ на МВР-
гр. Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в законна сила.
Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК
предлага на страните промяна във връзка с правната квалификация на деянието,
като съдът констатира, че обвиняемия на досъдебното производство е привлечен по
обвинение за престъпление по чл. 354а
ал. 3 т. 1 от НК, като в споразумението с думи е описано отново деяние със
същата правна квалификация, но с цифров израз е посочено престъпление по чл. 354а
ал. 3 във вр. ал. 1 от НК, което се явява различно по вид престъпление.
ПРОКУРОР: Не възразявам да
бъде вписана предложената промяна в споразумението. Да се счита и впише в
протокола престъпление чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК. Касае
се за техническа грешка.
АДВ.Д.: Да се впише в протокола престъпление чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК.
ОБВ. П.: Разбрах каква промяна се
предлага и не възразявам.
Съдът след съвещание с оглед становището на страните намира, че следва да
бъде допусната промяна в споразумението
в частта, относно правната квалификация на деянието, а именно престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК, вместо чл. 354а ал. 3 вр. ал. 1 от НК. Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в
досъдебното производство с внесената поправка, отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал.
6 от НПК относно задължителното му съдържание и на основание чл.382 ал.6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
П.Т.П.
- роден на ***г***,
обл. Пловдив, на ул.‘‘Д.
И. С.‘‘ № **, б., български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а ал. 3 т. 1 от НК за това, че на
14.03.2018г. в гр. Пловдив, обл. Пловдив, без надлежно разрешително е държал наркотични
вещества - високорискови наркотични вещества, както следва:
Ø марихуана с нето тегло
13.21 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 5.4
тегловни процента, на стойност 79.26 лева;
Ø марихуана с нето тегло
17.41 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 4.4
тегловни процента, на стойност 104.46 лева;
Ø марихуана с нето тегло
2.27 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 8.4
тегловни процента, на стойност 13.62 лева;
Ø марихуана с нето тегло
3.18 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 2.5
тегловни процента, на стойност 19.08 лева;
Ø марихуана с нето тегло
0.282 грама със съдържание на активен компонент тетрохидроканабинол /ТХК/ 6.5
тегловни процента, на стойност 1.692 лева,
като общото количество марихуана възлиза на 36.352 грама,
на обща стойност от 218.11 лева, съгласно Приложение № 2 към Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998 год. за определяне цените на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемият П.Т.П., с ЕГН ********** престъпление по чл. 354а ал. 3 т.
1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при
условията на чл. 54 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
1 /ЕДНА/ ГОДИНА, както и кумулативно наказание ГЛОБА в размер на 2000 ЛЕВА
/две хиляди лева/.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на
обвиняемият П.Т.П. наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ,
считано от влизане на настоящото определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на така
определеното и наложено наказание на обвиняемият П.Т.П. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА, времето през което обвиняемият е бил задържан по реда на ЗМВР
за срок до 24 часа, на 14.03.2018г., като един ден задържане се зачита за един
ден изтърпяно наказание „лишаване от свобода”.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК, обвиняемият П.Т.П., със снета по делото самоличност, да заплати направените по делото
разноски за изготвяне на експертизи в общ размер от 143.52 лева (сто четиридесет и три лева и петдесет и две стотинки),
вносими по сметка на ОД на МВР- гр. Пловдив.
ПОСТАНОВЯВА
веществените доказателства, а
именно 1 брой бял хартиен плик, съдържащ
празни опаковки – закрепен на л. 42 от делото, както и 1 брой празен стъклен
буркан с бяла пластмасова капачка, 1 брой празен стъклен буркан със зелена
капачка с надпис ‘‘CALVE № 1 NELLI SALSE’’, 1 брой празен стъклен буркан с метална капачка с надпис
на етикета ‘‘лютеница Тодорка’’, 1 брой сребриста на цвят
електронна везна, 1 брой прозрачно полиетиленово пликче със стикер с подписи на
поемни лица, намиращ се в бял хайлонов плик, запечатан със стикер с три
силиконови печата ‘‘РДВР 053‘‘ и ръкописен надпис ‘‘по БП № 106/2018г. на 04 РУ
на МВР- гр. Пловдив‘‘ – предадени на съхранение на домакин при 04 РУ на МВР-
гр. Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на
определението в законна сила.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГР. ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:……………. ОБВИНЯЕМ:……………………
/Васил Янев/ /П.П./
ЗАЩИТНИК:……………………
/адв. К.Д./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:...................
ОБВ. П.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6, от НПК и следва да бъде одобрено в
окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по–горе в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 21.03.2018 г. сключено
между ВАСИЛ ЯНЕВ – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна
и от друга страна обвиняемият П.Т.П. по
НОХД № 1850/2018г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ н.с. лично и със
служебният му защитник адв. К. Д.от АК-Пловдив, в окончателният му вариант
вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед сключеното между страните в процеса споразумение
производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия
П.Т.П. мярка за неотклонение „Подписка”,
следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7, във
вр. с чл.24 ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 1850/2018 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия П.Т.П. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Уведоми се обвиняемия П., че
му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на
дължимата глоба и разноски, като
след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде
издадени служебно изпълнителни листове
Заседанието приключи в 14,23 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!ЙТ