Мотиви към Присъда № от 19.10.2017г., постановена по НОХД
№ 363/2017г. По описа на КРС.
Производството
по делото е образувано по внесено постановление от Районна прокуратура – Карнобат,
с предложение за освобождаване на А.М.Й. с ЕГН:********** с адрес *** от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление
по чл.345,ал.2 от НК.
Районна
прокуратура – Карнобат пледира за признаване на подсъдимия за виновен и
налагане на административно наказание.
Защитникът
пледира за прилагане на института на чл. 78а НК.
В
съдебно заседание обвиняемият се явява лично и
изразява съжаление са извършеното от него.
Съдът, като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено следното :
По фактите :
Подсъдимият
А.М.Й. с ЕГН ********** ***, турчин, бълг.гражданин, начално образование,
неженен, неосъждан, месторабота - работник
в завод „Нурсан“ с.Люляково.
Подс.
Й. е неправоспособен водач и не притежава СУПМС.
На
неустановен ден в началото на 2017г. подс. Й. закупува от св. Асен Емилов
Щилянов от гр.Сунгурларе мотопед марка „Стела 50“ с номер на рама-69927,б ез
поставена регистрационна табела и без документи за сумата от 40 лева. Тъй като
двигателя на мотопеда не работи подсъдимият му монтира двигател от моторна резачка, марка „Дружба-4М
Електрон“.
На
19.03.2017г. около 18.00 часа подс. Й. *** управлява закупеният от него мотопед марка „Стела 50“ с номер на рама-69927 и с
монтиран двигател от моторна резачка, марка „Дружба-4М Електрон“ без поставена
регистрационна табела, като в случая моторното превозно средство не е регистрирано
по надлежния ред посочен в НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000г., за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,теглени от
тях и реда за предоставяне на данни за регистрационните пътни превозни
средства.
В
движение подс.Й. се навежда да оправи жилото на мотопеда и губи управление над
същия, мотопедът се ударя в бордюра на
улицата и подс.Й. пада и губи съзнание.
По
доказателствата :
Така
описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от писмените
доказателства по делото – справка за съдимост на подсъдимия, протоколи за
разпит на подсъдимия и свидетели. Съдът цени посочените доказателства като
непротиворечиви и изясняващи в цялост фактите от предмета на доказване.
По правото:
Съгласно
разпоредбата на чл. 345,ал.2 от НК се наказва този, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред. Престъплението е
формално, на просто извършване и не се изисква друг съставомерен резултат. От
обективна страна е достатъчно деецът да си служи с МПС, което не е регистрирано
по съответния ред. Престъплението е умишлено, поради което деецът следва да
съзнава, че си служи с такова МПС и да цели точно това.
Безспорно
се установи, че на 19.03.2017г. подс.Й. управлява МПС, което не е регистрирано
по съответния ред.
От показанията на свидетелите се установява,че мотопедът
е снабден с двигател за предвижване, поради което отговоря на определението
дадено в разпоредбата на т.11 от ДР на ЗДвП - 'моторно превозно средство'.
Процесния
мотопед марка „Стела 50“ с номер на
рама-69927 и с монтиран двигател от моторна резачка, марка „Дружба-4М Електрон“,
безспорно подлежи на регистрация, тъй като не попада в хипотезата на чл.1,ал.4
от Наредба І-45/2000г. на МВР-“Не подлежат на
регистрация регистрация по реда на тази наредба:
тролейбусите; верижните, строителните, селскостопанските и другите самоходни машини;
моторните превозни средства, предназначени за състезания по затворен маршрут;
велосипедите с допълнително монтиран двигател; инвалидните колички с
двигател".
Мотопедът не е велосипед с
допълнително монтиран двигател, а е фабрично произведен и като такъв
представлява МПС по смисъла на
пар. 6,т.11 от ДР на ЗДвП.
Налице
са всички предвидени в чл.78а от НК предпоставки за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание – за
престъплението се предвижда наказание „лишаване от свобода” до една година или
„глоба” от петстотин до хиляда
лева, подсъдимият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел и от
престъплението няма причинени имуществени вреди.
По отношение на наказанието:
При
индивидуализация на наказанието съдът съобрази следните обстоятелства: подсъдимият
е безработен, в млада възраст, изразява съжаление за извършеното, което съдът
намира за искрено, деянието е с ниска
степен на обществена опасност (не е предприето с користна цел или с цел
прикриване на нарушение). В този смисъл справедливо се явява наказание „глоба”
в минимален размер от 1000 лева. Разпоредбата на чл. 78а, ал.5 от НК в случая е
неприложима, защото за престъплението по чл.345 от НК се предвижда наказание
„лишаване от свобода”.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: