№ 223
гр. Пазарджик, 29.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
СъдебниГергана Г. Бакърджиева
заседатели:Йорданка В. Посталкова
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
и прокурора З. Б. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно
дело от общ характер № 20225220201056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Подсъдимият Я. А. К. – редовно призован се явява лично и с адв. И.Т.,
надлежно упълномощен, представя пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Т.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Я. А. К.: роден на ... г. в гр. П., живущ в с. Л., обл. П., ул.„Х.К.“ № 1,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование,
безработен, ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от
1
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на
страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към
обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за
спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Постигнали
сме споразумение.
АДВ. Т. : Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия
не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и
искания за изменение на МНО, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от
НПК – решаване на делото със споразумение.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
2
С ПРОЧИТАНЕ НА ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства
във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение.
Съдът ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговите
защитници обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за
виновен по така повдигнатото и предявено обвинение по чл.316, вр. с чл.308,
ал. 2, вр. с ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при задължителни пробационни мерки, регистрация по настоящ
адрес с честота за явяване два пъти седмично за срок от шест месеца и
задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК. Веществените доказателства
следва да се отнемат в полза на държавата. В тежест на подсъдимия следва да
се възложат сторените разноски. Считам, че така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по
чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ. Т.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.
С представителя на РП – Пазарджик постигнахме съгласие за сключване на
споразумение относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде
наложено на подсъдимия за извършеното от него престъпление. Същото е
съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства,
считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще
способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го
одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на
3
подсъдимия:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от
споразумението, както и наказанието, което ми се налага. Съгласен съм с тези
последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не
може да се обжалва, както и че има силата на присъда. Съгласен съм така да
приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. И.Т. и
подсъдимият Я. А. К., по силата на което подсъдимият Я. А. К. роден на ... г. в
гр. Пазарджик, живущ в с. Л., обл. Пазарджик, ул. „Х.К.“ № 1, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с начално образование,
безработен, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на
... г. в гр. Пазарджик пред В.А.П. – системен оператор в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР Пазарджик, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за завършено основно образование
Серия Е-92 № 007719, рег. № 1380-... г., на което е бил придаден вид, че е
издадено от Основно училище – Интернат „Х.С.“ с. А., общ. Пазарджик на
името на Я. А. К., като от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с
ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1
от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б“б“ от НК, вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр с
ал. 1 от НК подсъдимият СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание
ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по
настоящ адрес с честота за явяване за подпис два пъти седмично за срок от
шест месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от шест месеца.
Веществените доказателства: неистинско Свидетелство за завършено
4
основно образование Серия Е-92 № 007719, рег. № 1380- ... г., СУМПС №
********* и контролен талон към него – в оригинал, поставени в хартиен
плик СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата.
В тежест на подсъдимия СЕ ВЪЗЛАГАТ сторените по делото разноски за
комплексна съдебно-графическа експертиза в размер на 277.40 /двеста
седемдесет и седем лева и 40 ст./лв., платими по сметка на ОД МВР
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ З. И. / / адв. И.Т. /
ПОДСЪДИМ:
/ Я. А. К. /
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери,
че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за
което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са налице
материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не
противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на
обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца. С така
определеното наказание ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7
и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1056/2022 г. по описа на
Районен съд - Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11,10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6