Решение по дело №1370/2019 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 435
Дата: 20 декември 2019 г. (в сила от 11 януари 2020 г.)
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20191520201370
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

                                 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                                                                №.............................

                                                  гр. Кюстендил, 20.12.2019г.

 

                                            В     И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

            Кюстендилският районен съд, ІІІ-ти състав, в открито заседание на деветнадесети ноември, две хиляди и деветнадесета  година,  в състав :

                                                                             Председател : Мая Миленкова

При участието на секретаря : Светла Христова

като разгледа докладваното от съдия Миленкова АНД № 1370 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе пред вид следното:

 

          Производството е по реда на чл. 59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Г.В.С., с ЕГН – ********** ***, със съдебен адрес ***/адв. Ал. Т./ обжалва наказателно постановление №19-1139-001306/11.09.2019 г., издадено от  началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.Кюстендил. Жалбоподателят оспорва  НП  по същество.

Административнонаказващият орган не взима участие в производството и не изразява становище  по жалбата.

            Като разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:

На 02.09.2019 г.  патрул на сектор Пътна полиция при ОДМВР Кюстендил в състав – свидетелите Г. и В. *** в посока от към магазин „Фантастико“. В зоната на кръстовището образувано от улиците „Цар Освободител“ и „Даскал Димитри“ , където има ясно обозначена с пътен знак и маркировка пешеходна пътека тип „зебра“ полицейският автомобил спрял, за да пропусне преминаващ по пътеката пешеходец.  В същото време в платното за насрещно движение се движел лек автомобил м. „ Нисан“, модел „Алмера“ с рег.№ КН2027ВА, управляван от жалбоподателя С.. Последният не спрял, за да пропусне преминаващият пешеходец. Служителите на Пътна полиция обърнали посоката на движение на управлявания от тях патрулен автомобил и застигнали водача на  описаното МПС при кафе „М.“ находящо се на ул. „Невестинско шосе“.  Извършена е проверка на документите на водача и за извършеното от него нарушение – „ непропускане на преминаващ по пешеходна пътека пешеходец бил съставен АУАН№ 11457/2019 г. Актът е връчен на нарушител срещу подпис. На нарушението е дадена правна квалификация – чл. 119, ал.1 от ЗДвП. Възражения при съставяне на АУАН Г.С. не е направил.

Въз  основа на този акт …….. на сектор ПП при ОДМВР Кюстендил издал на 11.09.2019 г. атакуваното пред съда НП, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание  на осн. чл. 183, ал.5, т.2 от ЗДвП – „ глоба“ в размер на 100 лева .

Горната фактическа обстановка се установява от приетата от съда административно-наказателна преписка и от показанията на свидетелите  Г. и В., които лично са възприели извършването на описаното административно нарушение и са  съответно актосъставител и свидетел по акта, в производството по съставяне на АУАН.

            Жалбата срещу това НП е депозирана в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН  и от лице имащо надлежна процесуална легитимация, поради което и се явява допустима.  Разгледана по същество жалбата се явява неоснователна.

            АУАН  и НП са  съставени от лица притежаващи съответната  материална компетентност.  Спазени са предвидените в ЗАНН срокове за законосъобразно  образуване и провеждане на производството.Налице е индивидуализация на нарушителя и нарушението по време и място.  

Разпоредбата на чл. 183, ал.5,т.2  от ЗДВП  предвижда  административно наказание „ глоба“ за водач, който не „ не осигури предимство, когато преминава през пешеходна пътека“.

 В хода на съдебното следствие се събраха категорични доказателства за това, че на посочената в АУАН и НП дата и , час и място жалбоподателят, в качеството му на водач на МПС не е пропуснал преминаващия по пешеходната пътека пешеходец, респ. не е осигурил предимството му. В горния смисъл съдът намира, че правилно и законосъобразно С. е санкциониран за нарушаване на вмененото му, като водач на МПС с разпоредбата на чл. 119, ал.1 от ЗДвП  задължение „ да пропуска преминаващите пешеходци“. Наложената от АНО орган санкция за това нарушение  е  фиксирана от закона и не подлежи на обсъждане, досежно размера.    

            Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд

                                  

                                                                          Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА  НП№ 19-1139-001306/11.09.2019 г., издадено от  началника на сектор ПП при ОД на МВР гр.Кюстендил ,  с което на Г.В.С., с ЕГН – ********** ***  е  наложено административно наказание  на осн. чл.183, ал.5, т.2 от ЗДвП – „глоба“ в размер на 100 лева , за нарушение по чл. 119, ал.1 от ЗДвП.

Решението подлежи  на обжалване с касационна жалба пред КАС  в 14-дневен срок от съобщаването му на страните .

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: