ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        №

 

гр. Троян, 10.07.2018 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на  десети юли две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 425 по описа на ТРС за 2018 год., за да се произнесе - съобрази:

         На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

         В Троянски районен съд е образувано горното дело по молба на Т.Б.Ц. *** против В.С.Ц. *** с посочено правно основание чл. 49 от СК – развод.       

На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изготвя проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права: Предявена е искова молба от Т.Б.Ц. *** против В.С.Ц. *** с правно основание чл. 49 от СК - развод. Ищцата излага, че с ответника са сключили граждански брак на 11.08.1991 г. в гр. Троян. От брака си имат родена една пълнолетна дъщеря – Валентина Владимирова Ц., родена на *** г. Ищцата излага, че двамата с ответника след като сключили граждански брак живеели сравнително спокойно, без особени дразги и недоразумения. По време на съвместния им живот постепенно отношенията между тях започнали да се влошават, като от 3-4 години не се интересували един от друг и макар да съжителствали под един покрив на практика не живеели заедно като съпрузи. Ц. твърди, че отношенията между нея и съпруга й ескалирали особено много през последната година. Причината за това е злоупотребата на ответника със спиртни напитки – той си позволявал да организира и участва в запои, които започвали на обед и завършвали чак на сутринта на следващия ден. Ищцата многократно молила съпруга си да преустанови своето неприемливо поведение, да си намери работа, за да отделя средства за издръжката на дъщеря им, която е студентка и на практика само тя издържа. Ц. твърди, че съпруга й не положил усилия в тази насока, като се интересувал само от приятелите си и забавленията, които си устройвали.

Ищцата твърди, че двамата живеят във фактическа раздяла, счита, че брака им е изчерпал своя смисъл и съществува само формално. Моли съда да прекрати същия поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство.

По реда на чл. 131 от ГПК на ответника е изпратено копие от ИМ и доказателствата, същия  не е депозирал писмен отговор и не е изразил становище по иска.

Правна квалификация на претендираните права – чл. 49 от СК.

Представените писмени доказателства по молбата са допустими.

Установена е активна легитимация на страните в процеса, както и правния интерес от предявяването на настоящата молба.

Разпределение на доказателствената тежест - Предявения иск по чл. 49 ал. 1 от СК, касае развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака. Дълбоко е това разстройство, при което между съпрузите липсва взаимност, уважение, доверие и другарски отношения. В тези случаи брачната връзка съществува само формално и в нея липсва съдържание, каквото изискват законът и моралът. Непоправимо е разстройството, което не може да се преодолее и да се възстановят нормални отношения между съпрузите. То ще бъде налице, когато отношенията между съпрузите са достигнали такова лошо състояние, което изключва възможността да се преодолее. Във всеки отделен случай съдът трябва да установи, че брачните отношения на съпрузите са разстроени дълбоко и непоправимо и че бракът е опразнен от съдържание. Ще следва ищцата при условията на пълно и главно доказване да установи, че причината за разстройството на брака се дължи поради вината на съпруга.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                            О П Р Е Д Е Л И: 

НАСРОЧВА гр. дело № 425/2018 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 13.08.2018 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение с доклада.

Допуска като доказателства по делото, приложените към молбата писмени документи.

Допуска гласни доказателства.

Определението не подлежи на обжалване.

                         Районен съдия: