№ 50796
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВА
като разгледа докладваното от ВА Частно гражданско дело №
20241110117466 по описа за 2024 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 05.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О., 156-ти състав в закрито заседание на пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: В А.ОВ
като разгледа докладваното от съдия В А.ов ч. гр. д. № 17466/2024 г. по описа на СРС, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК.
Подадено е заявление за издаването на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. №
98175/25.03.2024 г. от Етажните собственици на жилищна сграда, находяща се в гр.
.......................
Съдът, предвид разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, като провери служебно
редовността и допустимостта на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
предпоставките за уважаването на искането намира, че заявлението е нередовно, поради
което следва да предостави възможност на заявителя да отстрани нередовностите.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА и ДАВА възможност на заявителя в тридневен срок от съобщението да
отстрани нередовностите на заявлението, като:
- посочат ясно и точно ЕГН или ЛНЧ на длъжника, или достатъчно данни, за да
длъжника да бъде надлежно индивидуализиран;
- уточнят дали заявител е етажната собственост или етажните собственици, съответно
да изложат изрични твърдения дали всеки от входовете представлява отделна самостоятелна
1
етажна собственост, или същите са една етажна собственост;
- ясно и точно посочи всяка от претендираните вземания по пера и период, като с
оглед твърдения правопораждащ юридически факт за всяка от вземанията да уточни от кое
от посочените решения на ОС на ЕС твърди, че същото произтича или поддържа, че
вземанията произтичат по силата на посочения договор за управление;
- представи доказателства, че лицето сочено за управител на ЕС е надлежно избрано,
съответно към момента на упълномощаването на адв. М. е имало качеството управител на
ЕС.
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, заявлението ще
бъде отхвърлено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателното и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2