Споразумение по дело №340/2018 на Районен съд - Бургас

 

П Р О Т О К О Л

 

 

21.02.2018 година                                                                                      град БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД                                                             наказателна колегия, 44 н. с.

На двадесет и първи февруари                        две хиляди и осемнадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

                                                           

            

съдебен секретар: Красимира Андонова

прокурор: Т Ш

сложи за разглеждане докладваното от съдия Ненкова

наказателно от общ характер дело № 340 по описа за 2018 година

 

На именно повикване в 13.30 се явиха:

За Районна прокуратура - Бургас - редовно призовани, се явява прокурор Ш.

Подсъдимият С.Я.Т., редовно призован, се явява лично и с адв. Р.П. от БАК, надлежно упълномощен от ДП.

Съдът докладва постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 523/16.02.2018 г., от която е видно, че същият е неосъждан.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на разпоредително заседание.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.  Не възразявам днес да се проведе разпоредително заседание по делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С.Я.Т. – 26 г., роден на *** *** езерово, обл. Бургас, ж.к. НХК № 19, вх. 3, ет. 1, ап. 1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като техник в „Б” ООД, ЕГН **********.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

АДВ. П.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

 

            СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

            ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда

АДВ. П.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря

ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запознат съм с правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително заседание по реда на Глава 19 НПК, като с разпореждането си от 25.01.2018 г. надлежно връчено на страните, съдът им е указал въпросите, по които същите следва да вземат становище, поради което пристъпи към изслушване на страните по въпросите в чл. 248 НПК, като разясни на подсъдимия предпоставките и последиците за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства то досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия е взета МНО, която няма основание към момента за промяна и след одобряване на споразумението следва да бъде отменена; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника, което представяме в писмен вид.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия е взета МНО  подписка, която към момента следва да бъде потвърдена и след одобряване на споразумението следва да бъде отменена; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника, което представям в писмен вид.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Също считам, че делото е подсъдно на съда, няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права, както и тези на пострадалия или на неговите наследници; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на мен има взета МНО, която  няма основание да бъде променяна към момента; към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства; Запознат съм с предпоставките и последиците от разглеждането на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 НПК. Моля да одобрите представеното споразумение.

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като обяви на страните, че ще се произнесе с определение в 13.45 часа в същата зала.

Съдебното заседание продължава в 13.45 часа, в присъствието на страните.

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, и съобразяване със становищата на страните,  на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6  НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТАТИРА че делото е подсъдно на БРС; няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; по отношение на подсъдимия е взета МНО „Подписка“ която следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, с мярка за неотклонение „подписка“.

Определението по отношение на потвърдената мярка за неотклонение и констатацията за липса на допуснати процесуални нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред БОС.

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 29 НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала. Представям споразумението в писмен вид.

Считам, че така постигнатото споразумение съдържа всички необходими реквизити съгласно чл.381 ал.5 от НПК, касае престъпление извън ограниченията по ал.2 от същия текст, определеното наказание съответства на естеството и обществената опасност на извършеното, и споразумението не противоречи на морала, поради което моля да бъде одобрено.

АДВ. П.: Действително постигнахме с представителя на БРП споразумение за решаване на делото при посочените условия, което моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.

 

СЪДЪТ, с оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал.1 НПК счита, че следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото, доколкото същите изявяват желание за приключване на същото по реда на Глава 29 НПК, поради което,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИСТЪПВА КЪМ НЕЗАБВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО реда на глава 29 от НПК.

 

            ПРОКУРОРЪТ прочете заключението на обвинителния акт.      

            ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което ви представяме в писмен вид и ще изложим пред съда в днешното съдебно заседание, като моля да го одобрите, след като се убедите, че съответства на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

1. Подсъдимият С.Я.Т., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че

1. На 14.09.2017 г. около 11:00 ч. в гр.Бургас, ж.к.”Меден Рудник”, по ул. „Балкан”, до № 26 в посока към ул. „Априлци” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С-1” с peг. №, собственост на „Х” ЕООД, Булстат, след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин”, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000” с Фабричен № ARAM 0005, проба № 299 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН).

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

Да се наложи и кумулативно предвиденото наказние глоба на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК в размер на 250.00 лева.

Да се наложи на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен от това право по административен ред.

2. В съвкупност с предходното деяние, на 14.09.2017 г. около 11:00 ч. в гр.Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, по ул. „Балкан”, до №  в посока към ул. „Априлци” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С-1” с peг. №, собственост на „Хепи Бейби” ЕООД, Булстат *********, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба”, която мярка е наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, която е била издадена на 03.04.2017 г. от Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - гр. Бургас, връчен на 18.07.2017 г. и влязла в сила на 02.08.2017 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

Да се наложи и кумулативно предвиденото наказние глоба на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК в размер на 250.00 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** се определя едно общо най-тежкото наказание измежду наложените му по двете престъпления, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода, се отлага с определяне на изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн.чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното най-тежко наказание, се присъединява и определеното най-тежко наказание глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най-тежко наказание да се присъедини и определеното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца, наложено за деянието по т.1 от обвинението.  

Разноски по делото няма направени.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

 

АДВ. П.: Представеното споразумение считам, че не противоречи на закона и на морала и моля да бъде одобрено. Съгласен съм с параметрите, които пред Вас изложи държавното обвинение и които сме уговорили с прокурора и моя подзащитен. Моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /С.Я.Т./

 

Съдът, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И :

             

ВПИСВА окончателния вариант на споразумение за решаване на НОХД № 340/2018 година по описа на Районен съд Бургас в настоящия протокол, съгласно което:

1. Подсъдимият С.Я.Т., ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че

1. На 14.09.2017 г. около 11:00 ч. в гр.Бургас, ж.к.”Меден Рудник”, по ул. „Балкан”, до №  в посока към ул. „Априлци” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С-1” с peг. № А 6937 МТ, собственост на „х” ЕООД, Булстат  след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин”, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000” с Фабричен № ARAM 0005, проба № 299 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН).

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

Да се наложи и кумулативно предвиденото наказние глоба на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК в размер на 250.00 лева.

Да се наложи на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /десет/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен от това право по административен ред.

2. В съвкупност с предходното деяние, на 14.09.2017 г. около 11:00 ч. в гр.Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, по ул. „Балкан”, до № в посока към ул. „Априлци” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С-1” с peг. №, собственост на „Хепи Бейби” ЕООД, Булстат *********, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба”, която мярка е наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, която е била издадена на 03.04.2017 г. от Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - гр. Бургас, връчен на 18.07.2017 г. и влязла в сила на 02.08.2017 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК.

За посоченото престъпление на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за изпитателен срок от три години.

Да се наложи и кумулативно предвиденото наказние глоба на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК в размер на 250.00 лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** се определя едно общо най-тежкото наказание измежду наложените му по двете престъпления, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода, се отлага с определяне на изпитателен срок от 3 /три/ години.

На осн.чл. 23, ал. 3 от НК, към така определеното най-тежко наказание, се присъединява и определеното най-тежко наказание глоба в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най-тежко наказание да се присъедини и определеното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 10 /десет/ месеца, наложено за деянието по т.1 от обвинението.  

На основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен от това право по административен ред.

Разноски по делото няма направени. 

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

 

 

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 от НПК реквизити; с престъплението няма причинен съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от НПК, поради което съдът намира, че са налице всички формални изисквания за одобряване на споразумението в окончателния му вид, като непротиворечащо на закона и морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 383, ал. 1  от  НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : № 71

 

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на НОХД № 340/2018 година по описа на Бургаския районен съд, постигнато между Бургаска районна прокуратура, представлявана от прокурора Т Ш, подсъдимия Т. и неговия защитник адв. П. от БАК, съгласно което:

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че

1. На 14.09.2017 г. около 11:00 ч. в гр.Бургас, ж.к.”Меден Рудник”, по ул. „Балкан”, до №  в посока към ул. „Априлци” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С-1” с peг. № А 6937 МТ, собственост на „Х” ЕООД, Булстат, след употреба на наркотични вещества - „метамфетамин”, представляващо високорисково наркотично вещество по см. на чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. Приложение № 1 - Списък 1 - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, установено по надлежния ред с техническо средство „Dreger Drug Test 5000” с Фабричен № ARAM 0005, проба № 299 - престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН).

Деянието е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, на основание чл.343б, ал. 3 от НК, вр. с чл. 3, ал.1, т. 1 и ал. 2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), вр. с Приложение № 1 - Списък 1 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН), вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

НАЛАГА, на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК, времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен от това право по административен ред.

  2. В съвкупност с предходното деяние, на 14.09.2017 г. около 11:00 ч. в гр.Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, по ул. „Балкан”, до №  в посока към ул. „Априлци” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен”, модел „С-1” с peг. № А, собственост на „Х Б” ЕООД, Булстат  в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка „Временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба”, която мярка е наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, която е била издадена на 03.04.2017 г. от Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - гр. Бургас, връчен на 18.07.2017 г. и влязла в сила на 02.08.2017 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК.

За посоченото престъпление на основание по чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

НАЛАГА на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 23 от НК, вр. чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК и кумулативно предвиденото наказние глоба в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: ********** едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените му, а именно лишаване от свобода за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА, на осн. чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното общо най-тежко наказание 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ наказанието ГЛОБА в размер на 250.00 /ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА

ПРИСЪЕДИНЯВА, на основание чл. 23, ал. 2 от НК към така определеното най-тежко наказание да се присъедини и определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, наложено за деянието по т.1 от обвинението.  

ПРИСПАДА, на основание чл. 59, ал. 4 от НК да се приспадне времето, през което подсъдимият Т. е бил лишен от това право по административен ред.

С деянието няма причинени имуществени вреди.

Разноски по делото няма направени.

            ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото един брой касета от техническо средство дрегер „Dreger Drug Test 5000” да остане по делото след архивирането му до изтичане на срока за съхранение, след което да бъде унищожено с унищожаване на делото.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, със снета по-горе самоличност, да заплати 5 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.

СЪДЪТ, на основание чл. 182 ал. 2 от ДОПК, указва на осъдения С.Я.Т., ЕГН: **********, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане на настоящия съдебен акт в сила да плати доброволно ГЛОБА в размер на 250.00 лева в полза на БРС по сметка на БРС, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на  изпълнителен лист.

 Съдът, на основание чл. 24, ал. 3, вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 340/2018 година по описа на БРС, водено против С.Я.Т., ЕГН: **********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                         

След одобряване на споразумението съдът се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, като, на основание чл. 309 от НПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “подписка” на подсъдимия С.Я.Т., ЕГН: **********, взета в досъдебното производство.

Определението подлежи на обжалване или протест в 7-дневен срок пред Окръжен съд-Бургас.

Да се уведоми съответното РУ при ОД на МВР – Бургас за отменената МНО Подписка.

 

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.40 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В.О:К.А.