П Р О Т О К О Л
гр.Каварна, 11.05.2015 год.
Каварненският районен съд в публично съдебно
заседание на единадесети май
през две хиляди и петнадесета
година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
при
участието на секретаря А.М.
и
прокурора: СТЕФАН ПЕНЧЕВ
сложи на разглеждане
НОХД
№ 55 по описа за 2015
година докладвано от Районния съдия.
На именното повикване в 11.30 часа
се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.КАВАРНА, редовно призована, представлява се от Прокурора РП
СТЕФАН ПЕНЧЕВ.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.П., редовно призован, явява
се лично и се представлява от адв.Ю.О. ***, редовно упълномощена и
приета по делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ
ЕНЕРГО-ПРО МРЕЖИ АД, редовно призовани, не се явява представител.
СЪДЪТ по хода на делото.
ПРОКУРОРА - Да се даде ход на
делото.
АДВ.О. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П
Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
На
основание чл.272 от НПК СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Х.И.П. – ЕГН**********, роден на ***г***, български гражданин, със
средно образование, безработен, женен, неосъждан, ***
На
основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.254 и чл.255 от НПК председателят на
състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на обвиняемия и констатира, че срокът е спазен.
На
основание чл.274 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им
на отвод.
Искания
в тази насока не бяха направени.
Нови искания по
чл.275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ
– Господин Председател, страните по делото сключиха споразумение, което е депозирано на 20.04.2015г.
АДВ.О. - Господин Съдия, действително между моят подзащитен и Районна
прокуратура е постигнато споразумение,
което е депозирано в Съда.
СЪДЪТ след като
се запозна с предложеното споразумение намира,
че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди
приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане
на делото по реда на чл.384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ докладва постъпило
за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №55/2015г. по описа на Районен
съд Каварна и
вписва в протокола съдържанието на постигнатото между страните споразумение в следния смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.П. *** (чрез използване на
дървен прът и закачен към него меден ел.проводник със сечение 4 кв.мм) сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про
Мрежи” АД гр.Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното от подсъдимия Х.И.П. *** престъпление по чл.234в, ал.1 от НК да му бъдат наложени
в съответствие с разпоредбите на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.2 б.”б”
предл.първо от НК следните наказания:
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- „задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6 (шест) месеца, изразяваща се в
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно
лице 2 (два) пъти седмично /съгласно чл.42а ал.2 т.1, чл.42а ал.3 т.1 и чл.42б
ал.1 от НК/;
– „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 (шест) месеца /съгласно чл.42а ал.2 т.2 и ал.3 т.1 от НК/.
и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет лева/.
От престъплението не
се причинени съставомерни имуществени вреди.
Веществените
доказателства по делото – дървен прът с ел.проводник /съхранявани в РУ
гр.Каварна/, които принадлежат на обвиняемия и са послужили за извършване на
умишленото престъпление, да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53,
ал.1, б.”а” от НК и унищожават.
По делото не са
направени разноски.
ПРОКУРОРА – Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на
внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.О. - Господин Съдия, поддържаме
искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за
виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно
се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона
и морала и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.П. - Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от по
-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
ПРОКУРОР РП:............. ЗАЩИТНИК:......
/СТ.ПЕНЧЕВ / /АДВ.О./
ПОДСЪДИМ:...........
/Х.П. /
Съдът, след като прецени, че така
предложеното споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между Районна прокуратура Каварна, подсъдимият и неговият защитник, по силата на което: ПОДСЪДИМИЯТ Х.И.П., ЕГН**********, роден на ***г. в гр.В., български гражданин, живущ ***,
български гражданин, средно образование, безработен, женен, неосъждан се признава за виновен затова, че на 22.01.2015г., в гр.К. на ул.** (чрез използване на
дървен прът и закачен към него меден ел.проводник със сечение 4 кв.мм) сам е осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа на „Енерго-Про
Мрежи” АД гр.Варна, с което е създал условия за непълно отчитане на потребената
електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното от подсъдимия Х.И.П. престъпление
по чл.234в, ал.1 от НК Съдът му налага
в съответствие с разпоредбите на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1, т.2 б.”б”
предл.първо от НК следните наказания:
- ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от 6 (шест) месеца,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено
от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
(шест) месеца;
- ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет лева/.
На основание чл. 53, ал.1, б.”а” от НК
отнема в полза на държавата
веществени доказателства - дървен
прът с ел.проводник (съхранявани в РУ гр.Каварна), записани под №3/2015г. в регистъра за веществени
доказателства на КРС.
След влизане на определението в сила отнетите
в полза на държавата веществени
доказателства да бъдат унищожени, като вещ с незначителна стойност, съгласно чл.8, ал.2
от Инструкция за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и ВСС.
СЪДЪТ намира, че са налице
предпоставките за прекратяване на съдебното производство по делото, поради
постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл. 382,
ал.7, вр. чл. 24, ал.3 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №55/2015г. по описа на Районен
съд гр.Каварна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на
съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ написан в с.з., което приключи в 11.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: