ПРОТОКОЛ
№ 471
гр. София , 02.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ в публично заседание на втори
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20211110125666 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮД ООД редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М.Б. - редовно призована, представлява се от адв. Т. с
пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г О. - редовно призована, явява се
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Т.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
доклада, поддържам искането по чл. 190 ГПК, направено в отговора. Моля да
се постанови неприсъствено решение спрямо ищеца, като се отчете, че са
налице всички законови предпоставки на ГПК - ищецът е редовно уведомен
за днешното с.з., не е взел становище, както и не е поискал гледане на делото
в негово отсъствие. Моля да ми бъде възстановена сумата от внесения
депозит за в.л. Представям списък с разноските по чл. 80 ГПК, които
претендираме, адв. хонорар, и моля депозитът за в.л. да бъде възстановен по
банкова сметка, която ще посоча с допълнителна молба.
1
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал. 3 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 1951 от 14.07.21 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен по делото.
Адв.Т.: Поддържам искането за постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, тъй като считаме, че са налице предпоставките за
това.
СЪДЪТ намира, че направеното искане от ответника за постановяване
на неприсъствено решение спрямо ищеца е основателно, доколкото са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 2 ГПК, поради което съдебното дирене следва
да приключи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: От името на доверителката ми моля да отхвърлите исковете
като неоснователни, като отчетете наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 2
ГПК, постановите неприсъствено решение спрямо ищеца и ни присъдите
разноските.
СЪДЪТ след като намери делото за изяснено и от правна страна,
обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Да се възстанови на ответника внесения депозит от 270 лв. за СМЕ по
банкова сметка, която ще посочи с допълнителна молба.
2
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 10.10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3