№ 33
гр. Габрово, 20.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесети януари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана Анг. Петракиева
при участието на секретаря Радинка Ст. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Анг. Петракиева
Административно наказателно дело № 20214210200379 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "Хлебозавод Габрово" ООД - редовно призован се явява адв. Д.Н.
с пълномощно по делото.
ЗА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН Държавна агенция за
метрологичен и технически надзор – редовно призован, не изпраща представител
СВИДЕТЕЛКАТА: М. Б. М. - редовно призована се явява лично
АДВОКАТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА АНД 379/2021 година по описа на Районен съд - Габрово
Съдът СНЕ самоличността на свидетелката:
М. Б. М. – 35 г.; българка; българска гражданка; неомъжена; неосъждана; без родство
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същата обеща да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелката.
СВИДЕТЕЛКА М. – Към 23.6.2020 г. работих като счетоводител в „Хлебозавод
Габрово“. Присъствах на проверката и вземането на пробите за течно гориво. Тогава
замествах колежката, която отговаряше за тази колонка. Дойдоха инспекторите и се
представиха. Вземаха проби от горивото. Мисля, че 6 проби вземаха в метални
контейнерчета. Като едната проба остана в „Хлебозавод Габрово“, обаче не се сещам дали я
оставиха същия ден или когото дойдоха резултатите от пробите. На следващия ден дойдоха,
имаха резултати от пробите, казаха че горивото не отговаря на един от показателите и
трябва да се запечата колонката. Обясниха ни каква е процедурата по източване на
негодното гориво и да се свържем в „ИНСА ОЙЛ“, който е доставчик на горивото, за да си
изтеглят горивото и да ни възстановят количеството с друго гориво.
1
АДВОКАТ – Бяха ли взети проби от цистерната с дизелово гориво?
СВИДЕТЕЛКА М. – От колонката се вземаха пробите. От цистерната не са вземали.
Не си спомням да са почиствали накрайника на удължителя и да са го почиствали с
памучен тампон след всяка взета проба.
АДВОКАТ – Как бяха транспортирани взетите пробите?
СВИДЕТЕЛКА М. – Не знам. Не си спомням дали е зареждан автомобил преди да се
вземат пробите, но може да се провери.
Хлебозаводът има договор с „ИНСА ОЙЛ“ да ни зарежда. След като има
документация за горивото след като сме го купили ние сме разпространител на горивото.
Ние не го продаваме, а че нашите МПС горят и замърсяват атмосферата. Няма как да знаем
какво гориво ни се налива. Те дават документи за горивото, но ние няма как да знаем какво е
горивото. Ние вземаме гориво от базата на „ИНСА ОЙЛ“. Те като съберат достатъчно
количество идват с цистерна и зареждат региона. След тази случка започнахме да зареждаме
МПС от външни бензиностанции не от нашата колонка. Тя вече не се използва.
Не постъпват повече въпроси към свидетелката.
АДВОКАТ - Моля да допуснете съдебно химико-технологична експертиза от едно
вещо лице със специалност "Инженер химически технологии", което като се запознае с
материали по делото да отговори на следните въпроси:
1. При какви условия са изпитвани двете проби – в стационарна лаборатория към ГД
ККТГ - София и в изпитвателна лаборатория към "СИД 1" ООД и съпоставими ли са
условията по двете изпитвания?
2. При какви условия е следвало да бъдат изпитвани двете проби съгласно БДС ЕN
ISO 2719/2016 за пламна температура?
3. По кой стандарт е следвало да бъде извършено пробовземането и спазени ли са
изисквания по приложимия стандарт? Ако отговора е отрицателен: Как това ще повлияе за
резултатите при изпитване на пробите и ще доведе ли до изкривяване?
4. На колко показателя трябва да отговаря съгласно приложение 2 от Наредбата от 1
октомври 2003 г /ПМС 156/15.07.2003 г./ дизеловото гориво и колко показателя са изпитани
в случая?
5. На кои други показатели несъответствието на пламната температура оказва
влияние и изследвани ли са в случая най-важните показатели за експлоатационните
характеристики на дизеловото гориво?
6. Взетите проби от горивото представителни са?
Съдът намира направеното искане за основателно с цел изясняване на всички факти и
обстоятелства, имащи отношение към предмета на делото. Следва да бъде допусната
съдебно химико-технологична експертиза от едно вещо лице, което да отговори на
поставените въпроси, изхождайки от това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА изготвянето на съдебно химико-технологична експертиза от едно вещо
лице със специалност "Химия", което след запознаване с материалите по делото да даде
отговор на следните въпроси:
1. При какви условия са изпитвани двете проби – в стационарна лаборатория към ГД
ККТГ - София и в изпитвателна лаборатория към "СИД 1" ООД и съпоставими ли са
условията по двете изпитвания?
2
2. При какви условия е следвало да бъдат изпитвани двете проби съгласно БДС ЕN
ISO 2719/2016 за пламна температура?
3. По кой стандарт е следвало да бъде извършено пробовземането и спазени ли са
изисквания по приложимия стандарт? Ако отговора е отрицателен: Как това ще повлияе за
резултатите при изпитване на пробите и ще доведе ли до изкривяване?
4. На колко показателя трябва да отговаря съгласно приложение 2 от Наредбата от 1
октомври 2003 г /ПМС 156/15.07.2003 г./ дизеловото гориво и колко показателя са изпитани
в случая?
5. На кои други показатели несъответствието на пламната температура оказва
влияние и изследвани ли са в случая най-важните показатели за експлоатационните
характеристики на дизеловото гориво?
6. Взетите проби от горивото представителни са?
ВЪЗЛАГА изготвянето на съдебна химико-технологична експертизата на вещото
лице Ц. Ст. Вл..
Експертизата се допуска при депозит платим от жалбоподателя "Хлебозавод
Габрово" ООД в размер на 200.00 /двеста/ лева в седмичен срок, считано от днес, като
окончателното възнаграждение на вещото лице ще бъде определено след представяне на
справка декларация.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10.03.2022 г. от 09.00 ч. за когото жалбоподателя
е уведомен чрез адв. Н..
Да се призове административно-наказващия орган.
Да се призове вещото лице след внасяне на определения депозит от страна
"Хлебозавод Габрово" ООД
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3