№ 5339
гр. София, 31.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110168464 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от "Д.З." ЕАД. Препис от същата е
редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът намира исковата молба да е редовна допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
По иска по чл. 411 КЗ.
Правото, предмет на иска произтича от следните обстоятелства: по договор за
имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие
виновно и противоправно поведение на лице, за което ответникът отговаря съгласно
сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност” е настъпило събитие,
представляващо деликт по чл. 45 ЗЗД, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на
действителните вреди.
Като безспорно не се нуждае от доказване обстоятелството, че ответникът е
застраховател по договор за застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти” на
лицето, сочено от ищеца като деликвент.
На основание чл. 153 ГПК в тежест на ищеца е да докаже посочените по- горе
пораждащи процесното право факти, които не са приети за безспорни между страните.
На ишеца следва да се дадат указания по реда на чл. 146, ал 2 ГПК във връзка с
оспорването на ответника, че не сочи доказателства за това, че процесното вредоносно
събитие е настъпило по начина, описан в исковата молба.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат уважени.
Искането на страните за САТЕ следва да бъде уважено.
1
Искането на ищеца за допускане на ССЕ и по реда на чл. 190 ГПК следва да бъдат
оставени без уважение като ненеобходими за разрешаване на настоящия правен спор с оглед
безспорността на обстоятелствата, във връзка с изясняването на които са релевирани
описаните искания.
Искането на ответника по реда на чл. 183 ГПК следва да бъде уважено.
Произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни доказателства следва
да бъде отложено като на ответника се укажи да посочи в двуседмичен срок от съобщението
да посочи точен адрес на свидетеля, който иска да бъде разпитан по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно авто-техническа експертиза със задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба в размер на 400 лв., вносим
поравно от страните в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., тел. **********, като УКАЗВА на вещото лице
да депозира заключение след събиране на гласните доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не сочи доказателства за това, че
процесното вредоносно събитие е настъпило по начина, описан в исковата молба.
ОТДЕЛЯ ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелството, че ответникът е застраховател по договор за застраховка „гражданска
отговорност на автомобилисти” на лицето, сочено от ищеца като деликвент.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССЕ и по реда на чл.
190 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по реда на чл. 190 ГПК.
ЗАДЪЛЖА ищеца в срок до първото открито съдебно заседание да представи всички
приложени към исковата молба документи /без снимковия материал/ в оригинал, както и да
представи двустранния констативен протокол в четлив препис, включително и такъв за
ответника, като не изпълни дадените указания ще изключи въпросните документи от
доказателствения материал по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ответника за събиране на гласни
доказателства по делото като УКАЗВА на същия да посочи в двуседмичен срок от
2
съобщението да посочи точен адрес на свидетеля, който иска да бъде разпитан по
делото.
НАСРОЧВА о.с.з за 31.03.2025г. от 10.15ч.,за когато да се призоват страните.
Да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора
на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3