№ 3142
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110155385 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 215336/12.10.2022 г. на „...........” АД, ......, със
седалище и адрес на управление: гр. С........., представлявано от К......., чрез адвокат Г. Я., със
съдебен адрес: гр. С.........., надпартерен, офис 3, Адвокатско дружество „С.“, срещу ...., със
седалище и адрес на управление: гр. С...., представлявано от М.......
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявен е осъдителен иск по чл.411, ал.1 КЗ и чл. 86 от ЗЗД за сумата от 1913.14
лв., главница, представляваща заплатено застрахователно обезщетение по застраховка
„Каско плюс“ във връзка с щета № 44012132206152 за настъпило застрахователно събитие
на 11.03.2022 г. на автомагистрала „Хемус“ в района на км.87 в посока гр. В.., ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на предявяване на исковата молба до
окончателното плащане.
В исковата молба се твърди, че на 11.03.2022 г. на автомагистрала „Хемус“ в района
на км.87 в посока гр. В.., л.а. марка „Д...., преминавайки през част от автомобилна гума е
бил увреден, като след удара водачът на автомобила е установил, че в близост до мястото на
инцидента имало аварирал тежкотоварен автомобил с рег. № ......, на който една от гумите на
ремаркето била увредена. След оглед на частта от гумата, през която преминал водачът на
лекия автомобил, двамата водачи установили, че тя е именно от ремаркето на товарния
автомобил. Увреденият автомобил бил застрахован при ищеца с валидна към датата на
1
настъпване на събитието полица по застраховка „Каско плюс“. Щетите по автомобила били
описани и била заведена щета № 44012132206152 по описа на ищеца. Вредите били описани
и в удостоверение на РУ на МВР – гр. Я...., бил изготвен и опис-заключение по щета.
Ремонтът на автомобила бил възложен на доверен сервиз на ищцовото дружество – „Ом......
За стойността на ремонта била издадена фактура за сумата от 1898.14 лв. с ДДС, като същата
е заплатена с преводно нареждане от 03.05.2021 г. Твърди, че т. а. с рег. № ВТ5501КА е
имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на настъпване на
застрахователното събитие в ответното дружество. Сочи, че за уреждане на отношенията
между дружествата, ищецът е предявил претенцията си пред ответника, ведно със сумата от
15 лв. за обичайните ликвидационни разходи. Била изпратена покана с писмо от 27.06.2022
г., но до момента на подаване на исковата молба плащане не е настъпило. Моли съда да
уважи исковата молба. Претендира и разноски.
Ответникът в отговора на исковата молба, постъпил в срока по чл.131, ал.1 ГПК,
оспорва предявения иск по основание и размер. Оспорва твърденията в исковата молба, че
влекач марка „М..., модел „Ак,,,“ с рег. № ...... с прикачено полуремарке марка „Шв...... е
участвал в процесното произшествие, като твърди, че не е съставен констативен документ
от компетентни органи, които да удостоверяват настъпване на събитието. Сочи, че не е
ангажирана административнонаказателна отговорност на твърдения виновен участник и че
остават неясни обстоятелствата около настъпването на ПТП-то. Оспорва наличието на
виновно поведение на водача, застрахован при ответника. Оспорва твърдения механизъм на
настъпване на ПТП-то, вида, характера и степента на уврежданията, както и връзката между
тези увреждания и процесното ПТП. Оспорва размера на исковата претенция, счита, че
същият е завишен. Моли съда да отхвърли исковата претенция, като навежда подробни
доводи за неоснователност на същата. Претендира присъждане на разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по настоящото дело
следните обстоятелства: механизма на настъпване на процесното ПТП, участниците в
същото, виновно и противоправно поведение на участника в ПТП, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника; вида, характера и степента на уврежданията по
автомобила, застрахован по имуществена застраховка при ищеца, стойността на вредите,
причинени на застрахования при ищеца автомобил и причинна връзка между настъпилото
произшествие и всички вреди, обезщетени от ищцовото дружество, както и всички останали
положителни обстоятелства, от които черпи изгода за себе си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е и следва да докаже наличието на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства.
ПРИЕМА за доказани и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните
обстоятелствата, че за л.а. марка „Д.... е имало валидна към датата на настъпване на
процесното ПТП застраховка „Каско плюс“ с ищцовото дружество, че за т. а. с рег. № ...... е
имало валидна сключена застраховка към датата на настъпване на процесното ПТП
„Гражданска отговорност“ при ответното дружество, на основание чл. 146 от ГПК.
По доказателствата:
2
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза по въпросите, посочени в исковата
молба, при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по
депозитната сметка на СРС, както и по въпросите, посочени в отговора на исковата молба,
при депозит от 250 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок по депозитната сметка на
СРС.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението си след събиране на
гласните доказателства чрез разпит на допуснатите свидетели.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране в указания срок на доказателства за
внесени депозити за експертиза, съдът ще разгледа делото без събиране на това
доказателство.
СЛЕД представяне на документи за внесен депозит за експертиза от двете
страни, да се докладва делото за определяне на вещото лице.
ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, поискана от
ищцовата страна, предвид липсата на оспорване на обстоятелствата, за чието установяване
се иска това доказателство, като неоснователно.
ОТХВЪРЛЯ искането по чл. 190 от ГПК, направено от ищеца, като неоснователно.
ДОПУСКА един свидетел на ищеца при условията на призоваване Цв. с адрес в гр.
С.., при депозит от 40 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок по депозитната сметка на
СРС.
СЛЕД представяне на доказателство за внесен депозит да се призове свидетеля от
посочения адрес.
ДОПУСКА един свидетел на ответника при условията на призоваване Кр..., с адрес в
гр. Г.., при депозит от 40 лв., вносими от ответника по депозитната сметка на РС – гр. Г...
ОПРЕДЕЛЯ разпита на свидетеля Лаков да се извърши по делегация в РС – гр. Г...
СЛЕД представяне на доказателство за внесен депозит да се докладва делото за
определяне на дати за разпит по делегация в РС – Г.., след което да се призове свидетеля от
посочения адрес.
ОПРЕДЕЛЯ срок за ангажиране на доказателства първото по делото открито
съдебно заседание.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
3
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично писмено
пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния
регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government
като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби»,
която за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат
информация от 9.00 до 17.00 ч. От координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423,
на електронната страница на СРС, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес:
гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, ет. 2, стая 204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4