№ 35
гр. Асеновград, 09.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора Анг. Н. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Частно
наказателно дело № 20215310200749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, ал. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр.
чл. 23 от НК.
Осъденият Д. Н. Н. се явява лично, редовно уведомен. Сам ще се
защитава.
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор А.А., редовно уведомени.
Докладва се постъпилото писмо с вх. № 68/05.01.2022 г. на Началник
ОС“Изпълнение на наказанията“ – Пловдив във връзка с поисканата от съда
справка, касаеща изтърпяване на наложеното на осъдения от съда наказание
пробация по НОХД № 139/2021 г.
Докладва се постъпилата актуална справка за съдимост, изготвена за ос.
Д. Н. Н. от Бюро „Съдимост“ при РС – Асеновград относно осъжданията на Д.
Н. Н..
Докладва се постъпилото от Служба „Архив“ при РС – Асеновград
НОХД № 818/2019 г. по описа АРС, ІІІ н.с.
Докладва се постъпилото и изискано служебно от съда НОХД №
501/2021 по описа на АРС, ІІІ н.с.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че в днешното съдебно заседание не е налице пречка да
бъде даден ход на делото, както и да се приемат и приобщят така постъпилите
писмени доказателства, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.
СНЕ САМОЛИЧНОСТА НА ОСЪДЕНИЯ
Д. Н. Н. - роден на 30.05.1989 г. в гр. Асеновград, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ като
заварчик на отопление в „Гаматер 2014“, с настоящ адрес гр. Асеновград, ул.
„Цар Иван Асен ІІ” № 112, ет. 5, ап. 12, ЕГН **********.
Знае за какво е тук.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото от Председателя на състава, като се посочиха
основанията за образуване на настоящото съдебно производство.
Даде се възможност на прокурора да изложи съответните обстоятелства
включени в искането.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането с тази разлика, че към настоящия
момент считам, че престъпленията извършени от Н. на 06.10.2019 г. по чл.
343б, ал. 2, вр. ал. 1 от Нк и по чл. 343б, ал. 3 от НК, за които му е наложено
едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода по НОХД № 818/2019 г.
не са извършени от него в условията на реална съвкупност с останалите
извършени от него престъпления, за които същият е осъден.
ДАДЕ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ ДА ВЗЕМЕ ОТНОШЕНИЕ
ПО ДЕЛОТО
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по
същество.
2
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по делото, моля да се даде ход по
същество.
Предвид становищата на страните Съдът намира, че са налице
условията на чл.286 от НПК, делото е изяснено от фактическа и правна страна
поради което, ще следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход
на съдебните прения, поради което, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по
делото писмени доказателства.
ОБЯВИ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, поддържам искането на РП-
Пловдив, ТО-Асеновград за определяне на едно общо най-тежко наказание на
осъдения Д.Н. с тази разлика, която посочих преди малко. Считам, че
престъплението по чл. 184, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от
НК, за което Н. е осъден по НОХД № 501/2021 г. по описа на АРС, а именно
извършено от него в периода месец април 2019 г. до 29.01.2020 г., както и за
периода от 22.04.2020 г. до месец април 2021 г., за което му е наложена
наказание пробация с двете задължителни пробационни мерки за срок от 1
година и обществено порицание е в съотношение на реална съвкупност по
смисъла на чл. 23, ал. 1 от НК с престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК,
извършено от него в периода от месец октомври 2019 г. до месец ноември
2020 г., за което е бил осъден по НОХД № 139/2021 г. по описа на АРС, по
което с Присъда № 9/25.02.2021 г. на Районен съд гр. Асеновград, влязла в
сила на 13.03.2021 г. му е наложено наказание пробация с двете задължителни
пробационни мерки за срок от 10 месеца. Наказанието пробация, наложено на
Н. по НОХД № 139/2021 г. към момента е изтърпяно от него. Предвид
гореизложеното считам, че на основание чл. 23, ал. 1 от НК на Н. следва да се
наложи най-тежкото наказание пробация в размер на 1 година, към което
следва да се присъедини и наказанието обществено порицание. На основание
чл. 25, ал. 2 от НК считам, че от общото най-тежко наказание пробация за
срок от 1 година следва да се приспадне изтърпяното от Н. наказание
пробация в размер на 10 месеца, наложено му по НОХД № 139/21 г.
ОСЪДЕНИЯТ ЗА ЛИЧНА ЗАЩИТА: Съгласен съм.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ Д. Н. Н. - със снета по делото самоличност:
3
Съгласен съм с прокурора.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и искането на
представителя на държавното обвинение, намира, че така направеното искане
от представителя на държавното обвинение се явява неоснователно и следва
да се остави без уважение. От внимателния анализ на приложените по делото,
изискани от съда служебно, писмени доказателства се установява, че до
настоящия момент по отношение на ос. Н. са налице общо 5 съдебни акта,
които обуславят общо 4 осъждания, като от значение за произнасяне по
настоящото дело се явяват следните съдебни актове:
С Определение 186/24.10.2019 г. по НОХД № 818/2019 г. на АРС ос. Д.
Н. Н. е бил признат за виновен в това, че на 06.10.2019 г. е осъществил
изпълнителните деяния на престъплението по чл. 343б, ал. 2,вр. ал. 1 от НК,
както и на това по чл. 343б, ал. 3 от НК. На основание чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения е било наложено едно общо най-тежко наказание измежду
наказанията наложени за тези две престъпления, каквото в случая е било
наказанието лишаване от свобода в размер на 3 месеца. На основание чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС е било постановено така наложеното наказание лишаване
от свобода да се изтърпи от него при първоначален общ режим. На основание
чл. 23, ал. 3 от НК към така наложеното общо най-тежко наказание е било
присъединено и наказанието глоба в размер на 450 лева. На основание чл. 59,
ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така наложеното общо най-тежко наказание е
било приспаднато времето, през което той е бил задържан по ЗМВР.
Определението е влязло в сила на 24.10.2019г.Наложеното наказание
лишаване от свобода е било изтърпяно от осъдения на 21.04.2020 г.
С Присъда № 260009/25.02.2021 г., постановена по НОХД № 139/2021
г. на АРС осъденият е бил признат за виновен в това, че в периода от м.
октомври 2019 г. до м. ноември 2020 г. е осъществил изпълнителното деяние
на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК, за което на същия е било наложено
наказание пробация, включващо следната съвкупност от пробационни мерки -
задължителна регистрация по настоящ адрес – гр. Асеновград, ул. „Захари
Стоянов” № 45А, ет. 3, за срок от десет месеца, която мярка да се изпълни
чрез явяване и подписване на осъденото лице в периодичност от два пъти
седмично, както и мярката задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от десет месеца. Присъдата е влязла в сила на 13.03.2021 г.,
като от постъпилата справка се установява, че наложеното наказание е
изтърпяно с начало от 02.04.2021 г. и към настоящия момент то е изтърпяно.
С Присъда № 7/22.11.2021 г. по НОХД № 501/2021 г. на АРС, ІІІ н.с.,
осъденият е бил признат за виновен в това, че в периода от м. април 2019 г.
до 29.01.2020 г., както и от 22.04.2020 г. до м. април 2021 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, е осъществил изпълнителното деяние на престъплението по
чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което на
осъдения е било наложено наказание пробация, включващо следната
съвкупност от пробационни мерки - задължителна регистрация по настоящ
адрес – гр. Асеновград, ул. „Захари Стоянов” № 45А, ет. 3, за срок от една
година, която пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване
на осъдения пред съответния пробационен служител в периодичност от два
пъти седмично до изтичане на определения срок, както втората задължителна
пробационна мярка задължителни периодични срещи с пробационен
4
служител за срок от една година. На осъдения Н. е било наложено и
наказанието обществено порицание, което да се изпълни посредством
публичното обявяване на присъдата чрез залепяне на съответно съобщение на
таблото, намиращо се в сградата на Община Асеновград. Присъдата е влязла
в сила на 08.12.2021 г., като от постъпилите към НОХД № 501/2021 г.
материали се установява, че към настоящия момент наложено наказание не е
било приведено в изпълнение.
Действително за приложението на чл. 25, ал. 1 от НК като първа
предпоставка законът изисква спрямо осъденото лице да са налице отделни
присъди. В случая безспорно са налице три такива, а именно цитираните по-
горе. Действително за приложението на чл. 25, ал. 1 от НК вр. чл. 23, ал. 1 от
НК, то лицето следва да извърши няколко отделни престъпления. За
приложението на чл. 23, ал. 1 от НК обаче, то е налице и изискването то да е
извършило отделните престъпления преди да е имало влязла в сила присъда,
за което и да е било от тях. От анализа на цитираните влезли в сила по
отношение на ос. Н. три съдебни акта се установява, че престъпленията по чл.
183, ал. 1 от НК, предмет на НОХД № 139/2021 г., както е престъплението по
чл. 183, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, предмет на
НОХД № 501/2021 г. на АРС, са извършени след изтърпяване на наложеното
на ос. Н. наказание лишаване от свобода, общо такова, по НОХД № 818/2019
г. на АРС, поради което и няма как наложеното на ос. Н. наказание по НОХД
№ 818/2019 г. да се кумулира, с което и да е наложено наказание пробация на
ос. Н. по НОХД № 139/2021 г. на АРС и по НОХД № 501/2021 г. на АРС,
поради което и макар да не се поддържа това искане в настоящото
производство, то това писмено искане следва да се остави без уважение.
От друга страна от цитираните актове се установява, че
престъплението, предмет на НОХД № 501/2021 г. на АРС, е било довършено,
след като вече е била влязла в сила присъда № 260009/25.01.2021 г. по НОХД
№ 139/2021 г. на АРС, като освен това деянието, предмет на последното
осъждане на Н., е в условията на рецидив спрямо предходното му осъждане,
поради което и няма как да се определи едно общо най-тежко наказание
измежду наказанията наложени на ос. Н. по НОХД № 139/2021 г. на АРС и
по НОХД № 501/2021 г. на АРС. В този смисъл е и Решение №
444/28.10.2013 г. по НД № 1192/2013 г. на ВКС, където е посочено, че
върховния съд нееднократно е имал поводи да посочи, че за групиране на
наказанията по отделните присъди е от значение кога е довършено
продълженото или продължавано престъпление по втората от присъдите, в
случая третата, а не кога е започнало извършване на деянието. Ако
продълженото или продължаваното престъпление е започнало преди първата
присъда да е влязла в сила и е завършило след влизането в сила, наказанията
по двете присъди не могат да се групират, т.е. в настоящият случай ако съдът
би групирал наказанията по двете последни осъждания на Н., каквото е
искането на представителя на държавното обвинение, той би допуснал
нарушение на материалния закон. По отношение на цитирания рецидив, в
каквото съотношение се намират последното осъждане спрямо предходното
на Н., съдът намира за необходимо да посочи и Решение № 183/11.04.2012 г.
по НД № 472/2012 г. на ВКС, където е посочено, че когато двете
престъпления се намират едно спрямо друго в условията на рецидив, то
извършеното групиране би се явило също нарушение на закона. В този
смисъл съдът намира, че направеното искане следва да се остави без
уважение.
5
Предвид изложеното на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал.1 от НК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ така направеното искане на представителя
на държавното обвинение за групиране на наложените наказания на ос. Д. Н.
Н. наказания пробация по НОХД № 139/2021 г. на АРС и НОХД №
501/2021 г. на АРС.
Определението подлежи на протест и обжалване в петнадесетдневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,49 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6