Решение по дело №160/2023 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 99 |
| Дата: | 21 февруари 2023 г. (в сила от 9 март 2023 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20235220200160 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 3 февруари 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП Пазарджик , с което се иска обв.Н. Н. Н. от гр. Пазарджик, с
ЕГН: **********, роден на 27.10.1989 г. ДА БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА ИЗВЪРШЕНО ОТ НЕГО
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.01.2023 година в гр. Пазарджик, без надлежно разрешително по
чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), е държал в себе си високорисково
наркотично вещество - „Метил (S)-3,3- диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“, със синоним ,,MDMB-4en-PINACA“,
привнесено към растителна маса с нето тегло 0,149 грама; като случаят е
маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 354а, ал. 5, във връзка с ал. 3, т. 1,
предложение 1 от НК, във връзка с чл. 7, ал. 1, във връзка с чл. 32, ал. 1 от
ЗКНВП
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдително решение по
отношение на обвиняемия и приложение на претендирания и с
предложението институт по чл. 78а, ал.1 от НК - освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба,
определена в хипотезата на ал. 5 на чл. 78а от НК.
Обвиняемият , редовно призован, не се явява и не се представлява.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
На 18.01.2023 г. служителите на РУ - Пазарджик св. К. У. и св. Д. П. се
намирали в района на ул. „Спартак“ в гр. Пазарджик. Там забелязали лице със
съмнително поведение и извършили полицейска проверка, при която
установили, че това е обв. Н. Н.. Попитали го дали държи в себе си
наркотични вещества, на което той отговорил положително.
Обв. Н. предал с протокол за доброволно предаване 2 бр. полиетиленови
плика, съдържащи суха зелена листна маса, която при проведен полеви
наркотест реагирала на „синтетичен канабиноид“. В протокола обвиняемият
записал, че топчетата с наркотик бил закупил от непознато лице в кв. „Изток“
в гр. Пазарджик.
Бил съставен и протокол за оглед на представените веществени
доказателства и изготвен фотоалбум към него / л. 7-8, ДСП/.
Последвалият химически анализ установил, че / л. 11, ДСП / се касае до
растителната маса, съдържаща високорисково наркотично вещество - „Метил
(Б)-3,3-диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 - ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)
бутаноат“, със синоним ,,MDMB-4en-PINACA“.
1
Идентифицираното вещество било ново психоактивно вещество, спадащо
към групата на „синтетичните канабиноид и“, представлява високорисково-
наркотично вещество и е включено в Приложение № 1, към чл. 3, т. 1, Списък
I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични. Веществото било привнесено към растителната маса с него тегло
0,149 гр., която е само носител за него. Процентно съдържание не можело да
се определи поради липсата на разработени методики в лабораториите на
НИК-МВР София и на БНТЛ/НТЛ към Областните дирекции на МВР.
Инкриминираното високорисково наркотично вещество не подлежало на
оценяване, тъй като не е включено в Приложение № 1 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
След изследването останало неизразходвано вещество с тегло 0,121 гр.
При тези данни по делото прокурорът е предал на съд обвиняемото лице
на съд с обвинение по чл.354а, ал.5 вр. ал.3 ,т.1 от НК с предложение да бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание глоба.
За преценката на съставомерността на предложената квалификация
Съдът на първо място извърши проверка на обосноваността на възприетите в
обстоятелствената част на постановлението факти, за които е налице
признание в декларативна форма, но и достатъчно подробен разказ в ДСП от
двамата свидетели , както и протокол за предаване на процесното вещество,
химическият анализ на което го установил като високорисково наркотично.
Декларативното самопризнанието е подкрепено от всички други
доказателствени средства от ДСП. Ценените на основание чл. 378, ал.2 от
НПК доказателства от досъдебната фаза - основно показанията на св. У. и П.,
протокол за доброволно предаване л. 5 и за оглед – л. 7 и сл. с приложения
фотоалбум, заключението по химическата експертиза формират
непротиворечива доказателствена маса, категорично обосноваваща извода за
съпричастност на обвиняемия с откритото наркотично вещество.
Химическият анализ на веществото го установил като високорисково
наркотично вещество - „Метил (Б)-3,3-диметил-2-( 1 -пент-4-ен-1 - ил)-1Н-
индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“, със синоним ,,MDMB-4en-PINACA“.
Касае се до ново психоактивно вещество, спадащо към групата на
„синтетичните канабиноиди“, представляващо високорисково-наркотично
вещество, включено в Приложение № 1, към чл. 3, т. 1, Списък I от Наредбата
за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Веществото било привнесено към растителната маса с него тегло 0,149 гр.,
която е само носител за него. Процентно съдържание не може да се определи
поради липсата на разработени методики в лабораториите на НИК-МВР
София и на БНТЛ/НТЛ към Областните дирекции на МВР.
Инкриминираното високорисково наркотично вещество не подлежи на
2
оценяване, тъй като не е включено в Приложение № 1 към член единствен на
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
Установено е, че обвиняемият не притежавал надлежно разрешително
съгласно чл.7 от ЗКНВП за държане на високорискови наркотични вещества.
Освен обективно, деянието има и субективна съставомерност.
Обвиняемият е предвиждал и целял настъпването на обществено-опасните
последици. Съзнавал е вида на държаното вещество и общата забрана за
неговото държане, предвид последиците при употреба, свързани с
възприетата му общоопасност. Въпреки това е установил държане върху това
вещество.
Съдът не установи маловажността на деянието по смисъла на чл. 9, ал.2
от НК. Съображенията в тази посока са изцяло изводими от факта, че
обвиняемият, въпреки липсата на доходи ( виж декларацията на л. 27, ДСП) ,
се е снабдил с процесното вещество, за което заплатил. Наред с това и за
деяние от 09.01.23г. от процесния вид против него вече е водено наказателно
преследване, прекратено с постановлението на л. 24 и сл. от ДНП с мотив за
маловажност по чл. 9, ал.2 от НК. Настоящото деяние е само девет дни по-
късно.
Затова и Съдът призна обвиняемото лице за виновно в извършване на
престъпление по чл. 354 а, ал.5 вр. ал.3 т.1 от НПК, каквото бе и
предложението на прокурора. Тази квалификация на деянието, доколкото
предвижда наказание глоба до 1000 лв. обуслови отмерване на глобата в този
размер 1000 лева с мотива за предходното приложение на чл. 9, ал.2 от НК, за
деяние от същия вид само девет дни преди настоящото. Съобразиха се и
необремененият съдебен статус на лицето, данните от декларацията му за
семейно и имотно състояние и този размер се възприе като достатъчен да
бъде възмездие за извършеното деяние и обезпечаващ постигане на целите от
реализиране на административно-наказателна отговорност по чл. 12 ЗАНН.
Доколкото, предвид данните от протокола за химичното изследване
наркотично вещество е с остатък след изследването тегло 0,121 гр.
високорисково наркотично вещество - „Метил (Б)-3,3-диметил-2-( 1 -пент-4-
ен-1 - ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат“, със синоним ,,MDMB-4en-
PINACA“ – на основание чл. 354, ал.6 от НК забраненото вещество се отне в
полза на държавата.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на обвиняемия се възложиха
сторените по делото разноски - в размер на 127.71 лева в полза на ОД МВР
Пазарджик.
По изложените съображения Съдът постанови решението си, което обяви
на страните и разясни възможностите и сроковете за обжалване и
протестиране.
3
СЪДИЯ:...........................
4