№ 10695
гр. София, 02.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110124831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ Е. К. А. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. М., с пълномощно от днес преупълномощена от адв. Валентинова, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В. – редовно призован, не се явява.
адв. М. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството, съгласно определение на съда от
23.03.2023 г., с което е изготвен проектът за доклад по делото.
1
ДОКЛАДВА справка от СРС, 71 с-в, в която са посочени страните по
гр.д. № 47796/2021г., както и предмета на производството. Към справката е
представен и заверен препис от влязло в сила решение.
ДОКЛАДВА справка от СРС, 174 с-в, в която, се сочи, че по описа на
състава няма гр.д. № 55271/22 г. В тази връзка съдът констатира, че
неправилно в определението за насрочване е посочен номер дело 55271/19г. ,
вместо посочения от ответника ч.гр.д. № 52271/19г. по описа на 174 с-в.
ДОКЛАДВА молба от вещите лица по допусната експертиза, които
сочат, че изисканите от тях документи от ответника не са представените до
23.04.2023г., поради което допусната експертиза не е изготвена.
адв. М. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника.
По отношение на доклада нямам възражения, като указаната
доказателствената тежест за ищеца, а именно – наличие на извънсъдебни
претенции – считам, че сме обективирали, представяйки фактура към
исковата молба, в която ясно е посочено към 17.01.2022г. старо салдо. По
отношение на справката – да се приеме. По отношение на становището на
вещите лица предоставям на съда.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на процесуалния представител на
ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, изготвен с
определение от 23.03.2023 г., като коригира същия в частта относно
посоченото в него ч.гр.д. № 55271/22г. по описа на СРС 174 с-в, като вместо
това в определението делото следва да се чете с № 52271/19г. по описа на
СРС 174 с-в.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени документи.
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото справка от
СРС, 71 с-в, по гр.д. № 47976/21г., ведно с приложения към справката препис
от влязло в сила решение.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещите лица по допуснатите експертизи
2
да изготвят същите за следващо съдебно заседание.
УКАЗВА на ответника да съдейства на вещите лица за изготвяне на
експертизите.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС ,174 с-в, справка за предмет, етап и страни по
ч.гр.д. № 52271/19 г. по описа на състава, като към справката бъде приложен
препис от крайния съдебен акт.
С цел събиране на доказателства по делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 20.06.2023г. от 12:15ч. часа , за
която дата страните са уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМЯТ вещите лица за следващо съдебно заседание с цел
изготвяне на експертизата.
До ответника ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение с указания да съдейства на
вещите лица при изготвяне на експертизата.
Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3