П Р О Т О К О Л
28.04.2016 година гр. Хасково
Хасковски
районен съд X-ти Наказателен състав
На двадесет
и осми април две хиляди и шестнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
Председател: ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ
Съдебни
заседатели: Иванка Попова
Христина
Пехливанова
Секретар:
Десислава Вълканова
Прокурор:
Николай Трендафилов
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 501 описа за 2016 година.
На
именното повикване в 13,30 часа се явиха:
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Съдът намира, че
така постигнатото споразумение между страните не противоречи на закона и морала
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на
подсъдимия, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК - прекратено, поради което
О П Р Е Д Е Л И: № 69
ОДОБРЯВА сключеното в гр.Хасково споразумение между Районна
прокуратура гр. Хасково, представлявана от Зам. районен прокурор Николай Трендафилов и адв.
Иван Минев от АК гр. Хасково, защитник на подсъдимия И.Ю.Х., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И.Ю.Х. - ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2015г., в землището на гр. Хасково, при
условията на опасен рецидив, чрез използване на технически средства /гаечни
ключове, ножовка, чук/ отнел чужди движими вещи, а именно метални покривни
профили /стоманени греди/ и метални скоби за покривна конструкция, на обща
стойност 906.39лв., от владението на длъжностни лица при Община Хасково, без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1 б. „а” от НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195,
ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а”, вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 /една/
година, което да се изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
ДА СЕ ВЪРНАТ, приобщените като веществени доказателства,
4 бр. двойни метални профили с дължина 335 см., 16 бр. П-образни метални
профили с дължина 158 см, 18 бр. метални скоби, предмет на престъплението,
намиращи се на съхранение в База "ТИЛ" при ОДМВР Хасково, на
ощетеното юридическо лице - Община Хасково.
ДА СЕ ВЪРНЕ приобщената като веществено доказателство 1бр.
каруца на съхранение в база "ТИЛ" при ОДМВР Хасково, на Ю. ***, като
правоимащо лице.
ОТНЕМА, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК, в
полза на Държавата, веществените доказателства, представляващи средство за извършване
на престъплението и принадлежащи на виновния, а именно : 1 бр. метална ножовка
с дървена дръжка, 1 бр. метален лист ножовка, 1 бр. метален чук с дървена
дръжка, 2 бр. гаечни ключа с размер 19x22, 1 бр. гаечен ключ с размер 22x24, 1
бр. гаечен ключ тип "лула" с размер 17x19, 1 бр. клещи, намиращи се на съхранение в база
"ТИЛ" при ОДМВР – Хасково, като в случай, че въз основа на преценката
на компетентната ТД на НАП гр. Пловдив същите се окажат вещи без стойност или с
незначителна такава - да се унищожат по
реда на ПАС.
ОСЪЖДА, на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимия И.Ю.Х. с ЕГН ********** ***, да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Хасково направените деловодни разноски в
размер на 87,40 лв. /осемдесет и седем лева и четиридесет стотинки/ за
възнаграждение на вещо лице.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 501/2016г. по
описа на Хасковски районен съд, по отношение на подсъдимия И.Ю.Х., ЕГН **********.
Определението на съда е окончателно и не подлежи
на обжалване и протест.
ПРОКУРОР – Подсъдимият е имал
добросъвестно процесуално поведение и моля мярката му за отклонение да бъде
потвърдена .
АДВ. РАНГЕЛОВ – Да се потвърди
мярката за неотклонение.
ПОДСЪДИМ - Да се потвърди
мярката.
Съдът, предвид изявлението на
страните и отчете факта на одобреното в днешно съдебно заседание споразумение с
окончателен съдебен акт и вида на наложеното с него наказание и постановеното с
него ефективно изтърпяване, от една страна, а от друга липсата на каквито и да
е обективни данни за наличие на реална опасност подсъдимия да се укрие в контекста
на добросъвестното му процесуално поведение, счита, че взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена.
В конкретната хипотеза не са налице предпоставките за нейното изменение в по –
тежка такава, кумулативно дадени в разпоредбата на чл. 309, ал. 2 НПК и
конкретно липсват конкретни данни за обективно проявление на опасността да се
укрие.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
И.Ю.Х., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”
по ДП № 658/2015г. по описа на РУ
на МВР гр. Хасково.
Определението на съда в частта, относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест пред
Хасковския окръжен съд в 7-дневен срок от днес, по реда на Глава 22 от НПК.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Протоколът се
изготви на 28.04.2016г.
Председател: /п/ не
се чете
Съдебни заседатели:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Секретар: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.