№ 4042
гр. Варна, 31.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20223100101751 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен искова молба от К. С.
ПОПАВА с ЕГН:********** и адрес гр.Варна ул."Кракра" №1, вх.1, ет.6,
ап.22 действаща, чрез процесуален представител по пълномощие и съдебен
адрес адв.Д. П. от АК-Варна, гр.Варна бул."Вл.Варненчик" № 16"А", ет.З
,ап.9 против М. К. И. ЕГН:********** и адрес гр. Варна ул."Възраждане"№
12,ет.3,ап.6 за поставянето й под запрещение на основание чл.5 от ЗЛС в вр.
чл.336 от ГПК.
Ищеца в исковата си молба твърди, че е майка съм на ответницата, за
която се грижа непрекъснато от тринадесет години.
Ответницата страда от „параноидна шизофрения“.
След дългогодишно потдържащо лечение, придружено със стационарно
лечение психичното й здраве е нестабилно и е към драстично влошаване.
Имало няколко опита за самоубийство с медикаменти и опит да си
пререже вените на ръката и врата.
Лекарите я диагностицирали със смесено тревожно депресивно
разтройство.
По късно постъпи в ПБ след като заплашила, че ще се хвърли от
Аспаруховия мост, тъй като била в нервна криза, говорила за магии, че някои
променя дължината на косата и че всичко, което и се случва е предсказано.
Изписана бе с диагноза параноидна шизофрения.
1
В настоящия момент психическото и състояние започна да се
усложнява, затворила се в апартамента в който живее и не допускаше ищцата
в жилището, станала агресивна, говори несвързано, отказва да я придружават
за подаване на документи свързани със лечението й.
Дъщеря ми не е в състояние да се грижи за себе си и своеите работи в
свой интерес.
Купува стоки и ги хвърля, мебели дрехи не ги харесва и ги хвърля,
апартамента и е като склад.
Купува златни украшения от магазина гривни обеци пръстени и ги
продава в заложни къщи на безценица. Доплаща към парите които е взела за
тях и си купува друго злато.Купува мебели и обзавеждане което не е нужно
защото вече има такова.
Ответницата не преценява правилно нещата, не е в състояние да се
грижи за себе си за имуществото си и е налице условията за поставянето й
под пълно запрещение, в условията на евентуалност - ограничено запрещение.
Моли съда да постановите решение, с което постави под пълно
запрещение,а в условията на евентуалност - ограничено запрещение на
ответницата М. К. И. с ЕГН **********, предвид влошеното и психическо
състояние и невъзможно да се грижи за своите работи в свой интерес на
основание чл.336 от ГПК.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК ответника, не е депозирал отговор.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
близко лице майка на ответницата.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна
болест и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
2
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: касае се за човек с увреждане, който
поради увреждането си не е в състояние да предприеме мерки като действие
за защита на своите интереси и поради тази причина се нуждае от мерки за
защита, каквато се явява поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищеца да установи изложените по-горе
обстоятелства относно здравословното състояние на ответницата като
медицински критерий и невъзможността да се грижи за своите работи, в свой
собствен интерес като израз на социалния критерий.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба.
ДОПУСКА в полза на ищца разпит на свидетел при режим на
довеждане, с показанията на които ще установява, че ответницата, поради
своето заболяване, не може да се грижи за своите работи в свой интерес.
ДОПУСКА да се изготви СЪДЕБНО ПСИХИАТРИЧНА
3
ЕКСПЕРТИЗА, от вещо лице по списъка на съда с висше образувание, което
след се запознае с материалите по делото, да даде заключение по следните
въпроси:
Страда ли ответницата от душевно болест?
Каква е диагнозата на това заболяване?
Подлежи ли на лечение заболяването, ако страда от такова и каква е
прогнозата от провеждане на лечение.?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето и под запрещение?
Определя депозит в размер на 150 лева от бюджета на съда
Определя за вещо лице д-р Костадинка Крумова, която да се призове
със задача за насроченото съдебно заседание.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 07.12.2022 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се
призоват страните. На страните да се връчи препис от настоящото
определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника М. К. И., да се яви лично в съдебно заседание
на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при неизпълнение
съдът ще постанови принудителното му довеждане.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
4