ПРОТОКОЛ
№ 126
гр. Златоград, 11.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на единадесети
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100077 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. А. П. - редовно призован, не се явява. Постъпила е молба
вх. № 1309/10.06.2024 г. от адв. Е. В. – пълномощник на ищеца, с която
уведомява, че поради служебна ангажираност е обективно възпрепятстван да
се яви по настоящото дело. Моли да бъде даден ход на делото. Поддържа
изцяло исковата претенция и няма възражения по доклада, моли да бъде
обявен за окончателен. Прави искане за произнасяне по признанието на иска
от ответника по чл. 237, ал. 1 ГПК, да се прекрати съдебното дирене и да бъде
постановен съдебен акт съобразно направеното признание. Представя списък
за разноски.
ОТВЕТНИКЪТ О. Н.- редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, тъй като
ответника не изпраща представител.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдението на ищеца, че е собственик на посочените в исковата молба
поземлени имоти.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ е разпоредбата на чл. 124, ал. 1
ГПК, вр. с чл. 77 ЗС и чл. 79, ал. 1 ЗС.
1
НЯМА ПРАВА И ОБСТОЯТЕЛСТВА , които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже, че владее процесните имоти от
1989 г., като ги е получил по наследство от неговия баща, който също преди
това е обработвал същите. При направена справка ищецът установил, че
процесните имоти са записани като стопанисвани от О.- Н. и попадат в
категорията земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ. Тези имоти обаче никога не са били с
неустановен собственик или безстопанствени и О. – Н., никога не ги е
стопанисвала.
Следва да докаже, че владението не е прекъсвано и не е губено, като
той ищецът постоянно и необезпокоявано от никого е владял имотите.
Имотите не са били внасяни в ТКЗС или други подобни организации и не са
били отнемани от владението на неговия праводател. Не са били отчуждавани
под никаква форма.
ОТВЕТНИКЪТ не навежда фактически твърдения, а признава иска,
поради което не носи доказателствена тежест.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
допуснатите такива с Определение № 126/22.05.2024 г., а именно:
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх. №
**********/08.04.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-331038/01.04.2024 г.
на ПИ с идентификатор 51319.12.312; Удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх № **********/08.04.2024 г.; Скица на поземлен
имот № 15-331046/01.04.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.12.64;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх №
**********/05.04.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-331024/01.04.2024 г.
на ПИ с идентификатор 51319.12.169; Удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх № **********/05.04.2024 г.; Скица на поземлен
имот № 15-331016/01.04.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.11.113;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх №
**********/05.04.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-331021/01.04.2024 г.
на ПИ с идентификатор 51319.12.107; Удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх № **********/08.04.2024 г.; Скица на поземлен
имот № 15-331041/01.04.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.12.447;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх №
**********/05.04.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-331029/01.04.2024 г.
2
на ПИ с идентификатор 51319.12.278; Удостоверение за данъчна оценка по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх № **********/08.04.2024 г.; Скица на поземлен
имот № 15-331050/01.04.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.8.37;
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК изх №
**********/05.04.2024 г.; Скица на поземлен имот № 15-331019/01.04.2024 г.
на ПИ с идентификатор 51319.11.13; Удостоверение за данъчна оценка по чл.
264, ал. 1 от ДОПК изх № **********/05.04.2024 г.; Скица на поземлен имот
№ 15-331032/01.04.2024 г. на ПИ с идентификатор 51319.12.306.
Съдът дава пет минути почивка.
След дадена почивка заседанието продължава.
СЪДЪТ НАМИРА , че ще следва да бъде уважено искането за
произнасяне по реда на чл.237 ГПК, тъй като са налице всички условия за
това, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене и обявява, че ще се произнесе
с решение, съобразно признанието на иска.
ПОСОЧВА 05.07.2024 г., като ден, в който ще постанови решението
си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:11 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: _____Д.Х.__________________
Секретар: ____Ф.Е.___________________
3