РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1138
гр. Пловдив, 22 юли 2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение, ХІ състав,
в закрито заседание на двадесет и втори юли през две
хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА
- ДИЧЕВА
разгледа докладваното от съдия Дичева адм. дело № 1345 по
описа за 2021г. и взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
по жалба на Г.И.Ч., ЕГН ********** и Й.Ф.Ч. - непълнолетен, действащ лично и
чрез законния си представител Г.И.Ч. – майка, против мълчалив отказ на началник
сектор „Български документи за самоличност“, ОДМВР-Пловдив, да издаде заявен
паспорт на Й.Ф.Ч. по заявление вх. №
6247161 от 01.10.2019 г.
Жалбата е недопустима.
Според данни от представената
преписка, няма спор за факта на подадено Заявление за издаване на документ за
самоличност на български гражданин рег. № 6247161/01.10.2019г. за издаване на
паспорт на непълнолетния Й.Ф.Ч..
Жалбата е подадена от заявител за
извършване на административна услуга, като заявлението е отправено до
компетентния орган в структурата на МВР.
Подаденото
заявление е в производство по чл. 45, ал. 1 от ЗБЛД, във връзка с чл. 23, ал. 3
от ПИБЛД.
Видно от
представената административна преписка в образуваното административна
производство по издаването на заявения документ за самоличност до
жалбоподателите са изпратени две писма УРИ 317000-13839 от 21.10.2019 г. и УРИ
№ 317000-10091 от 27.05.2021 г. по УРИ № 317000-6709/12.04.2021 г. Съгласно
последното писмо, на жалбоподателите е указано, че, за да бъде издаден заявения
паспорт е необходимо да се представи в звено БДС към 03 РУ на МВР Пловдив
двуезичната декларация представена при подаване на заявлението с направен
превод на български език по реда на Правилника за легализациите, заверките и
преводите на документи и други книжа на текста на нотариалната заверка на
подписа на декларатора и на текста на поставения апостил. При това положение, настоящият
състав счита, че административното производство по процесното заявление не е
приключило, съответно няма формиран мълчалив отказ, който да подлежи на
обжалване. На жалбоподателите е разяснено подробно и указано какво следва да
представят, за да бъде удовлетворено заявлението им, което налага извода, че
образуваното по него производство е висящо. По тези съображения, настоящият
състав на Административен съд – Пловдив счита, че в конкретния случай не е
налице мълчалив отказ, съответно поради липса на предмет на спора, жалбата следва да бъде оставена без
разглеждане, а производството по делото прекратено.
При това положение, с оглед
разпоредбата на чл. 159, т. 1 от АПК, следва да се констатира, че жалбата е
недопустима, а образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено.
Ето защо Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
Г.И.Ч., ЕГН ********** и Й.Ф.Ч. - непълнолетен, действащ лично и чрез законния
си представител Г.И.Ч. – майка, против мълчалив отказ на началник сектор „Български документи за
самоличност“, ОДМВР-Пловдив, да издаде заявен паспорт на Й.Ф.Ч. по заявление вх. № 6247161 от
01.10.2019 г.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 1345 по описа на Административен съд - Пловдив за
2021г.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/П/