МОТИВИ към Присъда №23/27.05.2019 г., постановена по НОХД
№66/2019 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - СТАРА ЗАГОРА
Подсъдимият М.Д.М. е
предаден на съд за това, че на 16.02.2019г. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора
на бул. „23-ти Пехотен шипченски полк“, южно от бензиностанция „Експрес“, е дал
подкуп - парична сума в размер на 20 /двадесет/ лева - една банкнота с номинал
двадесет лева със сериен номер БТ 4354555 на полицейски орган - младши
инспектор Пламен Станев Фитков, старши полицай в група „Охрана на обществения
ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Казанлък при ОД на МВР - Стара
Загора, за да не извърши действие по служба - да не уведоми дежурните от група
„Пътен контрол“ при РУ-Казанлък за съставяне по отношение на него, като водач на
моторно превозно средство - автомобил марка „Форд Транзит“ с per. № К 9597 ВА
акт за установяване на административно нарушение по чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП
/управление на техническо неизправно МПС - със спускано предно панорамно стъкло
в средата по височина от преден капак към таван/ - престъпление по чл. 304а.
предл. 3-то вр. Чл. 304, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
представителят на Окръжна прокуратура - Стара Загора поддържа обвинението и
предлага на съдебния състав да признае за виновен подсъдимия М.Д.М. в
извършване на деянието, за което му е повдигнато обвинение и да му наложи
наказание при условията на чл.58а,ал.1 от НК - лишаване от свобода в размер на
десет месеца, което да бъде редуцирано с 1/3, както и наказание „Глоба“ в
размер на 600 лв.
Назначеният служебен
защитник на подсъдимия М.Д.М. - адв. П.П. не успорва вината на подзащитния си,
но смята, че предложеното наказание от прокурора е несъразмерно тежко в
сравнение със степента на обществена опасност на деянието на подзащитния му,
като предлага налагане на наказание „лишаване от свобода“ в размер на три
месеца с приложение на чл.66 от НК, с изпитателен срок от три години и глоба в
минимален размер. В тази насока адв. П. изтъква доводи, че в конкретния случай
може да бъде наложено и наказание „Пробация“, но тъй като подзащитният му е
търговец и пътува из цяла България, това наказание би му попречило да
осъществява дейността си.
Подсъдимият М.Д.М. по
реда на чл. 371, т.2 от НПК призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и изказа съжаление за постъпката си.
Въз основа на
саморпизнанието, направено от подсъдимия М., което се подкрепя от събраните в
хода на досъдебното производство доказателства, които са приобщени по реда на
чл. 283 от НПК, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
На 16.02.2019г. около
15:35ч. полицейски авто-патрул в състав от свидетелите - мл. инсп. П.С.Ф.и мл.
инсп. Г.Д.П. и двамата на длъжност старши полицай в група „Опазване на
обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ при РУ-Казанлък, ОДМВР-Стара
Загора, е осъществявал патрулно-постава дейност със служебен патрулен
автомобил, марка“Опел Астра“ с per. № СТ 3061 СН в гр. Казанлък на бул. „23-ти
Пехотен шипченски полк“ , южно от бензиностанция „Експрес“, когато във връзка с
изпълнение на служебните си задължения са спрели за проверка движещия се в
посока изток-запад по бул. „23-ти Пехотен шипченски полк“ моторно превозно
средство — автомобил марка „Форд Транзит“ с per. № К 9597 ВА. За водач на МПС е
установен подсъдимият М.Д.М.. В хода на извършената проверка е установено, че
автомобилът е технически неизправен - спукано е предно панорамно стъкло в
средата по височина от преден капак към тавана.
След извършване на
проверката полицейските служители обяснили на подсъдимия М.Д.М., че за
констатираното нарушение следва да му бъде съставен акт за установяване на
административно нарушение от екип на „Пътна полиция". След това св. Фитков
/разпитан по делото в качеството на свидетел/ седнал на предна дясна седалка в
патрулен автомобил марка „Опел Астра“ с per. № СТ 3061 СН, като поискал
съдействие от ОДЧ /да изпратят дежурният екип от „Пътна полиция“/ и започнал да
отразява в доклада спряното за проверка МПС. В същия период от време св.
Пашалов /разпитан по делото в качеството на свидетел/ е останал в
непосредствена близост до патрулния автомобил. През това време подсъдимият М.Д.М.
се е приближил до преден десен страничен прозорец на автомобила и е почукал на
него. Св. Фитков е отворил прозореца на патрулния автомобил, като
непосредствено след отварянето подсъдимият М.Д.М. хвърлил към вътрешната част
на автомобила една банкнота с номинал от 20 /двадесет/ лева, казвайки „Взимай
парите, недей пиши и да си вървя.“ Банкнотата паднала върху предна дясна
седалка между краката на свидетеля Фитков. След това действие полиейските
служители веднага разпоредили на подсъдимия М.Д.М. да остане на място и
докладвали на ОДЧ.
Полицейски служители от
звено „Пътна полиция“ са съставили на подсъдимия М., в качеството му на водач
на МПС, акт за установяване на административно нарушение на чл. 139, ал.1, т. 1
от ЗДвП /приложено заверено фотокопие от АУАН серия Д № 855866 на стр. 23 о
БП/.
Местопроизшествието е
било посетено незабавно от оперативно-дежурна група към РУ-Казанлък,
ОДМВР-Стара Загора, като в присъствието на поемни лица в периода от 16:14ч. До
16:30ч. на 16.02.2019г. е извършен оглед на местопроизшествието, като е
съставен съответният протокол за оглед на местопроизшествие, като по надлежен
ред е било фиксирано местоположението на един брой банкнота с номинал от 20
/двадесет/ лева, както и е установено, че се касае за 1 бр. банкнота с номинал
от 20 / двадесет лева/ със сер. № БТ 4354555. Същата е била иззета по надлежния
ред от дежурния експерт и се съхранява по надлежния ред в банкова касета на
ОС-Стара Загора /видно от приложен приемо-предавателен протокол от 06.3.2019 г./.
В хода на разследването
са били разпитани в качеството им на свидетели, полицейските служители П.С.Ф.и Г.Д.П.,
от чиито показания е изяснена фактическата обстановка по делото.
По досъдебното
производство е разпитан и подсъдимият М.Д.М., като същият се признава за
виновен, изразява съжаление за извършеното от него и желае делото да се
разгледа по реда на глава 27 /съкратено съдебно следствие в производството пред
първа инстанция/.
Обвинението се доказва
от обясненията на подсъдимия М. (л. 13 от ДП), показанията на свидетелите Ф. и
П. (л. 14 и л.15 от ДП), протокол за оглед на местопроизшествие (л.7 от ДП),
фотоалбум (л.8-9 от ДП), типова длъжностна характеристика (л.18-л.21 от ДП),
заверено фотокопие от АУАН (л.23 от ДП), справка за съдимост (л.24 от ДП),
ДСМПИС (л.26 от ДП), характеристична справка (л.25 от ДП), ежедневна ведомост
(л.22 от ДП), докладна записка (л.5 от ДП) и 1 бр. банкнота с номинал от 20
/двадесет/ лева със сер. № БТ 435, която се съхранява по надлжения ред в
банкова касета на ОС-Стара Загора /видно от приложен приемо-предавателен
протокол от 11.3.2019г./.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
Действайки по описания
начин подсъдимият М.Д.М. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав по чл. 304а вр. чл. 304, ал. 1 от НК.
От обективна страна
подсъдимият М. на 16.02.2019г. около 15:35ч. в гр. Казанлък, обл. Стара Загора,
на бул. „23-ти Пехотен шипченски полк“ , южно от бензиностанция „Експрес“ е дал
подкуп - парична сума в размер на 20 /двадесет/ лева - една банкнота с номинал
двадесет лева със сериен номер БТ 4354555 на полицейски орган - младши
инспектор Пламен Станев Фитков, старши полицай в група „Охрана на обществения
ред“ на Сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Казанлък при ОД на МВР - Стара
Загора, за да не извърши действие по служба - да не уведоми дежурните от група
„Пътен контрол“ при РУ-Казанлък за съставяне по отношение на него, като водач
на моторно превозно средство - автомобил марка „Форд Транзит“ с per. № К 9597
ВА акт за установяване на административно нарушение по чл. 139, ал.1, т.1 от ЗДвП /управление на техническо неизправно МПС - със спускано предно панорамно
стъкло в средата по височина от преден капак към таван/.
От субективна страна
деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл. При даване на
парична сума подсъдимият е съзнавал, че предлага пари на полицейски органи, за
да не бъде съставен АУАН по ЗДвП за това, че автомобилът му е технически
неизправен - със спускано предно панорамно стъкло в средата по височина от
преден капак към таван., т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието
и неговите обществено- опасни последици, предвиждал ги е и е искал тяхното
настъпване.
Видно от приложената по
досъдебното производство типова длъжностна характеристика /л.18-л.21 от ДП/ в
основните длъжностни права и задължения на длъжността „старши поицай“ е
задължението: „Работи по осигуряване на обществения ред и предотвратява и
оказва съдействие при разкриване на престъпления и нарушения на обслужваната
територия, взаимодейства със съседните наряди, други служби и ведомства“.
Двамата служители са действали като наряд, изпълняващ патрулно-постова дейност
/съгласно ежедневна ведомост на РУ-Казанлък, приложена на л.22 от ДП/.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
За извършеното от
подсъдимия престъпление законът /чл.304а вр. чл 304, ал.1 от НК/ предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до десет години и глоба до петнадесет хиляди
лева.
С оглед на това, че
съдебното производство се разви по реда на глава XXVII от НПК и по-конкретно
при хипотезата на чл. 371, т.2 от НПК, съдът определи наказание на подсъдимия М.
по правилата на чл.58а, ал.1 от НК, в пределите, предвидени от закона за
извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбата на общата част на
този кодекс. При определяне на
наказателната отговорност съдът взе предвид:
-ниската степен на
обществена опасност на конкретното престъпно деяние, сравнена с тази на
престъпления от същия вид;
-смекчаващите вината
обстоятелства - критичното отношение към извършеното деяние, ниския размер на
предмета на престъплението, чистото
съдебно минало на извършителя;
-липсата на отегчаващи
вината обстоятелства;
Предвид горното, съдът
прие, че следва да определи на подсъдимия наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно наказание „лишаване от свобода“ за срок
от девет месеца, като така определеното наказание редуцира съгласно чл. 58а, ал.1 от НК с 1/3 и
наказанието, което следва да търпи подсъдимият е лишаване от свобода за срок от
шест месеца. Съдът наложи и кумулативно предвиденото наказание „глоба“, чийто
размер определи при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства в размер
на 300 /триста/ лева;
Съдът стигна до извода,
че за постигане целите на чл. 36 от НК и за поправяне на подсъдимия не е
необходимо ефективното изтърпяване на накзанието, поради което и на основание
чл. 66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на същото за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в законна сила.
При определяне размера
на „глобата“ съдът съобрази също имотното състояние и доходите на подсъдимия
(ДСМПИС).
На основание чл. 53,
ал. 1, б. „а“ от НК съдът отне в полза на държавата предмета на престъплението,
веществените доказателства - една банкнота с поминал двадесет лева със сериен
номер БТ 4354555.
Съдът осъди подсъдимият
М.Д.М. да заплати направените по досъдебното производство разноски в размер на
12,54 лв. по сметка на ОД на МВР- Стара Загора - BG30UNCR76303100115626, В1С
UNCRBGSF.
Причините и условията
способствали за извършване на престъплението са ниската морална и правна
култура на обвиняемия.
Водим от горното, съдът
постанови присъдата си.
СЪДИЯ: