М О Т
И В И
към А Н Д № 1331/17 г.
Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.
С постановление
от 22.11.2017 г. ,
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност
К.А.С. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че в периода от началото на месец октомври 2016г. до
08.01.2017 г. в гр.Гурково като
пълнолетно лице е заживяло на съпружески с лице от женски пол М. Ст. Р.
ненавършила 16 годишна възраст- навършени 14 години.
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и пледира съдът
да признае нар. С. за виновен като му определи наказание глоба около минималния
предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. К.А.С. се признава за
виновен и дава фрагментарни обяснения за
случилото се.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени
в постановлението на РП-Казанлък и
обясненията на нар. и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема
за установено следното ;
В началато на месец октомври през
2016г. нар. С. заживял със М. Р. на семейни начала в гр.Гурково в дома на
родителите и. Двамата се познавали от лятото на 2016г.. В началото родителите
им били против, но после се съгласили. М. Р. тогава не била навършила 16
годишна възраст била на 15 г. тъй като е
родена на *** г.. По време на съвместния им живот св. Р. се грижила за
домакинството.
Така изложените факти във
постановлението на РП-Казанлък се подкрепят от събраните на досъдебното
производство доказателства-показанията на св.М. М., Ст. С.,Ф. Ст. и С. И., и от
писмените доказателства по делото-данни информация от регистър ‘Майчино здравеопазване’,социален доклад за оценка на постъпил сигнал на
Дирекция ‘Социално подпомагане’ които
кореспондират изцяло със самопризнанията на нар. С..
Имайки предвид установената по безспорен начин
фактическа обстановка съдът намира,че нар. К.А.С. от обективна и субективна
страна е осъществил състава на чл.191 ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
От обективна страна от началото на месец октомври
2016г. до 08.01.17 г.. като пълнолетен нар. А.
е заживял със св. М. Р., която не е била навършила 16 годишна възраст /навършени 15 години/ на
съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. следва извода,че към момента на осъществяване
на деянието е действувал умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на
деянието си/знаел,че живее на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна
възраст /, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки
това е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае се за форма на
вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание
цитирания по-горе законов текст нар. К.А.С. следва да бъде признат за виновен и
наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание
лишаване от свобода до две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието
няма причинени имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-Казанлък за постигане целите
на наказанието чрез приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и
законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
приема-чистото му съдебно минало ,добрите му характеристични данни и
направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при
превес на смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на
чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в
размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;