О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.
Ловеч…………..2018 година
Ловешки окръжен
съд …… първи гражд.състав……………… в
закрито заседание на… двадесет и пети октомври двехиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ДАНКОВА
при секретаря …………………………… в присъствието на… ……………
прокурора……………………..……………като разгледа докладваното от
……………….съдия ДАНКОВА …гр.дело………№32.
по описа
за 2018
година, и за да се произнесе съобрази:
Постъпила е искова молба №507/18.01.2018 гот Г.В.В.
*** против Издателска къща „Б.”АД
гр.Велико Търново с посочено правно основание 45 и чл.49 от ЗЗД във връзка с
чл.52 от ЗЗД и посочена цена на иска 300 000 лв.Съдът с разпореждане №47/22.01.2018 г. е оставил без движение искова
молба вх.№507/18.01.2018 г. и искане
с вх.№508/18.01.2018 г. подадени от Г.В.В. *** до отстраняване на
нередовностите: внасяне на сумата от 12 000 лв. ДТ на основание чл.1 от Тарифа за ДТ, които се събират от
съдилищата по ГПК по сметка на ЛОС, както и представяне на декларация от страна
на ищеца към искането му за правна помощ, в която да се съдържат данни за
неговото имуществено състояние, доходите на него и семейството му, семейното
положение, здравословното състояние, възраст и др. обстоятелства.
С писмена
молба №7210/22.10.2018 г. назначеният проц.представител
на Г.В. по определение №295/19.04.2018 г. на ЛОС е заявил на основание чл.
214,ал.1 от ГПК изменение на иска до размер на сумата 1250 лева и представил
доказателства за внесена държавна такса по този размер на иска.В писмено
заявление за изменение на петитум на искова молба /ръкописен текст/ №7250/23.10.2018 г. Г.В.
лично е конкретизирал повторно искане
сумата 300 000 лева по главния иск да се счита предявена в размер на 1250
лева, а за мораторна лихва вместо 58286.80 лева за сумата 150 лева.
При
това положение настоящата инстанция намира,че не са налице условията на чл. 104
от ГПК, тъй като цената на обективно съединените искове е под 25000 лева и не
попадат в хипотезата на чл. 104, т.4 от ГПК относно исковете подсъдни на
окръжен съд като първа инстанция. Родовата подсъдност е положителна абсолютна
процесуална предпоставка,за която съдът следи служебно. Следователно на основание чл. 118,ал.2 от ГПК
производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на
Районен съд-Ловеч с оглед цената на исковете.
Ловешки окръжен съд намира,че производството по гр.д. 32/2018 г. по
описа на ЛОС следва да бъде прекратено на основание чл. 104 от ГПК във връзка с
чл. 118,ал.2 от ГПК и по правилата на родовата подсъдност да бъде изпратено на
Районен съд-Ловеч.
Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 104 от ГПК във връзка с чл. 118,ал.2 от ГПК производството по гр.д. 32/2018 г. по описа
на ЛОС и изпраща делото на РАЙОНЕН
СЪД-Ловеч за произнасяне по компетентност по искова молба
вх.№507/18.01.2018 г. на Г.В.В..
Определението е обжалваемо в
едноседмичен срок от съобщение на страните,че е изготвено пред Апелативен
съд-В.Търново.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: