О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№………….…./………….….2020г.
гр. Варна
ОКРЪЖЕН СЪД - ВАРНА, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, II въззивен съдебен състав, в
закрито съдебно заседание, проведено на единадесети
юни през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
мл.с. НАСУФ
ИСМАЛ
като разгледа докладваното от младши съдия Н. Исмал
въззивно
гражданско дело № 1060 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 20270/10.03.2020 г., депозирана от „Североизточно
държавно предприятие“ ДП, ЕИК *********, с адрес гр. Шумен, ул. „Петра” № 1,
представляван от своя законен представител инж. В.Н, действащ чрез юрк. А. А., срещу Решение
№ 756 от 18.02.2020 г., постановено по гр. д. № 16335/2019 г. по описа на РС-Варна, ГО, 7-ми съдебен състав, с което
на основание чл. 357 от КТ е признато за незаконно и отменено дисциплинарното
наказание „забележка“, наложено със Заповед № 286/10.09.2019 г. от въззивника на Г.Р.Г., ЕГН **********, с адрес ***, действащ
чрез адв. Р.К., поради нарушение на трудовата
дисциплина.
В срока по чл. 263 от ГПК въззиваемият е подал
писмен отговор на въззивната жалба с вх. № 32574/01.06.2020 г.
І.
По допустимостта на въззивното производство:
Въззивната жалба
е подадена в законоустановения
преклузивен срок, визиран в чл. 259, ал. 1 от
ГПК. Същата е редовна, съдържа
изискуемите по чл. 260 от
ГПК реквизити и приложения по чл. 261
от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Дължимата държавна такса
за въззивното производство е внесена.
Легитимацията на страните съответства
на произнасянето по обжалваното решение на районния
съд. Сезиран е компетентен въззивен
съд за проверка
на подлежащ на обжалване акт
при наличие на правен интерес
от обжалване. Съдът приема, че въззивното
производството е допустимо.
II. По доклада
на въззивната жалба и отговора:
Във въззивната жалба се навеждат подробни
доводи за това, че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на
материалния и процесуален закон. Твърди се, че приетите за установени
фактически положения не съответстват на събрания и приобщен по делото доказателствен материал. Моли се за неговата отмяна и оставяне
в сила на Заповед № 286 от 10.09.2019 г. на директора на СИДП ДП - Шумен.
Оспорват се изводите на първоинстанционния съд досежно липсата на нарушение на трудовата дисциплина. Въззивникът сочи, че по делото е установено по несъмнен
начин, че въззиваемият не е изпълнил възложените нему
трудови задължения, което обуславя законността на наложеното дисциплинарно
наказание „забележка“. Излагат се твърдения, че работодателят е отчел тежестта
на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, както и поведението
на служителя, като на последния му е
наложено най-лекото наказание с цел да се подобри неговата работа. Въззивникът поддържа, че въззиваемият
нито е опровергал представените от него доказателства, нито е ангажирал и
представил доказателства в подкрепа на твърденията си.
В
отговора на въззивната жалба се навеждат подробни доводи за
неоснователността на въззивната жалба, което обуславя правилността на
атакувания съдебен акт. Моли се обжалваното решение да бъде потвърдено, като
правилно и законосъобразно. Сочи се, че изводите на съда са последица от
последователното, задълбочено и обективно анализиране на цялата доказателствена съвкупност. Твърди се, че с поведението си въззиваемият не е нарушил трудовата дисциплина, доколкото е
изпълнявал трудовите си задължения добросъвестно и точно, поради което
наложеното наказание се явява незаконно и като такова правилно е отменено от първоинстанционния съд.
Страните не са
обективирали доказателствени искания
пред въззивния съд.
Делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба с вх.
№ 20270/10.03.2020 г., депозирана от „Североизточно
държавно предприятие“ ДП, ЕИК *********, с адрес гр. Шумен, ул. „Петра” № 1,
представляван от своя законен представител инж. В.Н, действащ чрез юрк. Атанаска Атанасова, срещу Решение
№ 756 от 18.02.2020 г., постановено по гр. д. № 16335/2019 г. по описа на РС-Варна, ГО, 7-ми съдебен състав.
НАСРОЧВА производството
по в. гр. д. № 1060/2020 г. на ОС-Варна за 08.07.2020 г. от 09:30 часа, за която дата и час
да се призоват
страните, ведно с препис от настоящото
определение, а на въззивника да се
връчи и препис от постъпилия отговор.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.