Определение по дело №1083/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ІV-1408

 

26.07.2019 г.***

 

            Бургаският окръжен съд, II гражданско отделение, IV въззивен граждански състав, в закрито заседание на двадесет и шести юли две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ДАНИЕЛА МИХОВА

2. мл. с. ДИАНА АСЕНИКОВА

 

            като разгледа докладваното от младши съдия Асеникова въззивно гражданско дело № 1083 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 258 и сл. вр. чл. 317 вр. чл. 310, ал. 1, т. 1, пр. 1 ГПК .

            Образувано е по въззивна жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, представлявана от директора Калоян Калоянов, чрез юрисконсулт Ана Димчева – с представено пред първата инстанция пълномощно (л. 12), против Решение № 1458 от 10.06.2019 г. по гр. д. № 820/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас, с което въззивникът е осъден да заплати на П.Х.Д., ЕГН **********, съдебен адрес: ***, чрез адвокат С.К., сумата от общо 1 694.27 лв., представляваща нетният размер на дължимото и неизплатено допълнително възнаграждение за извънреден труд – общо 263, 41 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1, 143 на положения от него като ”Старши полицай” в РУ – Несебър и РУ – Созопол за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2018 г. 1 842 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва, считано от 30.01.2019 г. до окончателното изплащане, както и сумата 343 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

            Във въззивната жалба се сочи, че първоинстанционното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Оспорва се изводът на първоинстанционния съд, че положеният от въззиваемия нощен труд следва да бъде преизчислен с коефициент 1.143 съгласно правилата на Кодекса на труда и Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Поддържа се, че приложение следва да намерят специалните правила на действалите към процесния период Наредба № 8121з-592/25.05.2015 г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Твърди се, че в тези наредби липсва текст, който да урежда увеличение на часовете нощен труд по коефициент за разлика от действалата до преди тях Наредба № 8121з-407/19.08.2014 г., която е предвиждала приложение на въпросния коефициент. Излагат се доводи, че в процесния случай не е налице положен извънреден труд по смисъла на чл. 143, ал. 1 КТ. Позовава се на Заповеди  № 8121з-791/28.10.2014 г. и № 8121з-1429/23.11.2017 г., съгласно които за целия процесен период за всеки отработен час или за част от него между 22:00 ч. и 06:00 ч. на държавните служители се изплаща допълнително възнаграждение за нощен труд в размер на 0, 25 лв. Навеждат се оплаквания, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че през процесния период Наредба № 8121з-407/19.08.2014 г. е действала от 19.08.2014 г. до 02.08.2016 г, като се излагат съображения, че същата е действала за периода от 29.07.2016 г. до 02.08.2016 г. – от влизане в сила на Решение № 8585/11.07.2016 г. по адм. д. № 5450/2016 г., обнародвано на 29.07.2016 г., до обнародването на следващата Наредба № 8121з-779/02.08.2016 г. Поддържа се, че съдът неправилно е приел, че при наличие на непълнота  в специалната уредба, касаеща служителите на МВР, следва субсидиарно да се приложи общата разпоредба на чл. 9, ал. 2 от Наредбата за структурата и организацията на работната заплата. Въззивникът моли съда да отмени първоинстанционното решение и да постанови друго, с което да отхвърли предявения иск. Не са направени доказателствени искания.

            Въззивната жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок, от легитимирано лице и съдържа необходимите реквизити по чл. 260, ал. 1, т. 1, 2, 3, 4 и 7 ГПК и чл. 261 ГПК, поради което е процесуално допустима.

            В законовия срок по чл. 263 ГПК въззиваемият П.Х.Д. представя писмен отговор чрез адвокат С.К. – с представено пред първата инстанция пълномощно (л. 6) за подаване на искова молба против ОДМВР – Бургас и процесуално представителство пред Районен съд – Бургас. От представеното по настоящото дело пълномощно (л. 20) не е видно дали адвокат С.К. е упълномощен да представлява въззиваемия П.Х.Д. по настоящото въззивно гражданско дело № 1083 по описа за 2019 година на Окръжен съд – Бургас. Съгласно чл. 101, ал. 1 ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. Ето защо на въззиваемия следва да се укаже, че следва да представи доказателства за представителната власт на адвокат К. по настоящото въззивно гражданско дело в срок до първото открито съдебно заседание по делото с указания за последиците по чл. 101, ал. 3 ГПК.

            В отговора на въззивната жалба са изложени съображения в подкрепа на изводите на първоинстанционния съд. Посочва се съдебна практика по сходни казуси. Въззиваемият моли съда да потвърди първоинстанционното решение и да му присъди разноските, направени във въззивната инстанция, за което представя списък. Няма доказателствени искания.

            Така мотивиран, съдът на основание чл. 267 ГПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДОКЛАДВА въззивната жалба на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Бургас, представлявана от директора Калоян Калоянов, чрез юрисконсулт Ана Димчева – с представено пред първата инстанция пълномощно (л. 12), против Решение № 1458 от 10.06.2019 г. по гр. д. № 820/2019 г. по описа на Районен съд – Бургас. 

            УКАЗВА на въззиваемия П.Х.Д. да представи доказателства за представителната власт на адвокат С.К. по настоящото въззивно гражданско дело в срок до първото открито съдебно заседание по делото – 02.08.2019 г.

            УКАЗВА на въззиваемия, че при неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие ще се смята за неизвършено.

           

           

            Определението не подлежи на обжалване.

           

            Препис от определението да се връчи на страните.

                       

 

                       

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                     ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

                                                                                                                     

                                                                                                                      2.