Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл.279 от ГПК. Жалбоподателят Б. П. П. Ф. Е. гр.С. излага в жалбата до съда, че не е доволен от разпореждане № 4429/21.04. 2011г. по ч.гр.д. № 1743/ 2011г. на ВТРС. Твърди, че неправилно съдът е отхвърлил подаденото заявление по реда на чл.410 от ГПК, с мотив, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал.1,т.4,т.5 от ГПК. Не отговаря на действителното положение, приетото от съда, че заявителят не е внесъл пълна и ясна обстоятелствена конкретика на паричните си вземания в образеца на писменото си заявление. В заявлението подробно са изложени обстоятелствата от които произтича вземането : договор № CREX- ********* вида на договора- договор за кредит за покупка на стоки и ислуги, дата на сключване на договора- 24.02. 2008г., начална дата на неизпълнение на договора -30 юли 2008г. Моли съда да отмени обжалваното разпореждане и да задължи ВТРС да издаде поисканата заповед за изпълнение. Няма претенции за разноски по делото. Насрещната страна И. И. В.- длъжник по подаденото пред първонистанционния съд заявление, оспорва жалбата по принцип, но представя платежен документ за заплатена по банков път в полза на жалбоподателя сума в размер на 236,20 лв. за задължение по договор за кредит CREX- 01750768 на 06.06. 2011г. Моли съда да отхвърли жалбата. Няма претенции за разноски по делото. Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, приема за установено следното: С разпореждане № 4429/21.04. 2011г. по ч.гр.д. № 1743/ 2011г. на ВТРС е отхвърлил подаденото заявление по реда на чл.410 от ГПК, с мотив, че заявлението не отговаря на изискванията на чл. 410, ал.2, вр. с чл. 127, ал.1,т.4,т.5 от ГПК. Настоящият съдебен състав не споделя изложеното в мотивите от пъровинстанционния съд, че подаденото заявление не отговаря на законовите изисквания. Подаденото заявление по реда на чл.410 от ГПК е било редовно от външна страна, в него са били изложени конкретни обстоятелства от които произлиза задължението на лицето Илия И. В.. Обстоятелствата са изложени ясно и разбираемо и от тях е видно, че В. дължи на кредитната институция сума в размер на 236,20 лв., представляваща главница и лихви по отпуснат кредит за покупка на стоки CREX- 01750768 и който кредит към дата 30.07.2008г. не е погасен. При така подадено редовно заявление съдът е следвало да уважи искането и да издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК. Отказано е издаване на заповед за изпълнение, но този краен акт на съда, назависимо от изложеното по-горе, не подлежи на съдебен контрол, поради обстоятелството, че жалбата пред ВТОС се явява процесуално недопустима за разглеждане. Недопустимостта на подадената жалба произлиза от новонастъпили факти и обстоятелства в отношенията между страните в заповедното производство. С отговора до въззивния съд длъжникът В. е представил вносна бележка от 06.06. 2011г. от която се установява, че е превел сума в размер на 236,20 лв. по сметка на П. П. Ф. Е./ сметката отговаря на втората посочена в заявлението/. Тази сума е посочена в заявлението до ВТРС като дължима от Илия И. В. с основание договор CREX- 01750768. С извършеното плащане на 06.06.2011г. В. е изплатил получения кредит и претенцията на заявителя се явява без правно основание, тъй като липсва предмет. Подадената жалба пред ВТОС се явява без правен интерес, тъй като длъжникът е изпълнил своето задължение и кредиторът е удовлетворен. Жалбата следва да се остави без разглеждане, като производството по делото се прекрати. Водим от горното, съдът: О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ без разглеждане подадената жалба от Б. П. П. Ф. Е. гр.С. против разпореждане № 4429/21.04. 2011г. по ч.гр.д. № 1743/ 2011г. на ВТРС, като процесуално недопустима за разглеждане, поради липса на правен интерес. Определението не подлежи на касационно обжалваÝе. Председател: Членове: |