РЕШЕНИЕ
№ 1216
гр. Бургас, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20222120101110 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК
****, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, *****, представлявано от Г.Й.Т., с
която се моли съда да приеме за установено, че ответникът Ф. М.. М., ЕГН **********,
адрес: гр. Бургас, ****, дължи на ищеца сумите 690,36 лева главница, представляваща сбор
от неизплатени суми по фактури за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен №
****, издадени в периода от 25.11.2019 г. до 25.08.2021 г., с отчетен период от 03.10.2019 г.
до 29.07.2021 г., 61,70 лева обезщетение за забава върху главницата за периода 25.12.2019 г.
– 28.09.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението – 04.10.2021 г., до изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.10.2021 г. по ч. гр. д. № 6938/2021 г. по описа на БРС.
Твърди се, че ответникът е потребител на ВиК услуги в имот с адрес: гр. Бургас,
*****. Задълженията на горепосоченото лице към „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, гр.
Бургас са по издадени фактури в периода от 25.11.2019 г. до 25.08.2021 г., с отчетен период
от 03.10.2019 г. до 29.07.2021 г., които произтичат от доставена, отведена и пречистена вода,
като същите не са изплатени в изискуемия срок. Моли се за уважаване на исковете и
присъждане на разноски.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не
е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал
доказателства. Не е изпратил представител в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
1
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в съдебното заседание по делото, като не е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са предпоставките на чл.
239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл.
131 ГПК и с призовките за съдебно заседание на ответника са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства – справки – извлечения за показанията на 2 бр. водомери с абонатен номер
**** за периода 03.10.2019 г. – 11.01.2022 г., фактури, издадени в периода 25.11.2019 г. –
25.08.2021 г., нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот от 03.04.2014 г.,
неоспорени от насрещната страна, както и липсата на доказателства за плащане на
задълженията по издадените фактури от страна на ответника, съдът намира, че искът е
вероятно основателен. В този смисъл БРС счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание
чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в общ размер от 175 лева за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение. Съгласно указанията, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение от
18.06.2014 г. по т. д. № 4/2013 г. ОСГТК на ВКС съдът следва да се произнесе и за
дължимостта на разноските, направени в заповедното производство, които възлизат на 75
лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422 ГПК по отношение на Ф. М..
М., ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, ****, че дължи на „Водоснабдяване и канализация”
ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, *****, представлявано от
Г.Й.Т., сумите 690,36 лева главница, представляваща сбор от неизплатени суми по фактури
за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № ****, издадени в периода от
25.11.2019 г. до 25.08.2021 г., с отчетен период от 03.10.2019 г. до 29.07.2021 г., 61,70 лева
обезщетение за забава върху главницата за периода 25.12.2019 г. – 28.09.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 04.10.2021 г., до
изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от
05.10.2021 г. по ч. гр. д. № 6938/2021 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА Ф. М.. М., ЕГН **********, адрес: гр. Бургас, ****, да заплати на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, *****, представлявано от Г.Й.Т., сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева),
представляващи направени в настоящото и заповедното производство съдебно-деловодни
разноски.
2
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може
да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3