Р Е Ш Е Н И Е
Номер
Година 18.11.2009
Град КАРЛОВО
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски Районен съд първи
граждански състав
На
четвърти ноември две
хиляди и девета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Асима Вангелова-Петрова
Секретар: Сн.Д.
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 774 по описа за 2009 година
и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по
иск с правно основание по член 86 от СК-отм.
Ищцата
– Д.М.М., в качеството си на майка и законен представител на малолетните си
деца – В.З.Р. и С.З.Р. твърди се, че с влязло в сила решение по гр.д. №
84/2007г. на КРС, ответникът е осъден да заплаща месечна издръжка на детето В.
в размер на 70.00 лева и месечна издръжка в размер на 90.00 лева за детето С..
Твърди се, че от момента на постановяване на издръжката са изминали почти две
години, през които съществено се изменили обстоятелствата, свързани с нейното
постановяване. Твърди, че не получава добро трудово възнаграждение, предвид
което има затруднения при осигуряване на необходимите средства за децата.
Същите за учебната 2008/2009г. били ученици в шести клас, като с нарастване на възрастта
им, нуждите им ставали все по-големи. Твърди, че дето С. било болно от
инсулинозависим захарен диабет и във връзка със заболяването му са били
необходими допълнителни средства за отглеждане на детето и адаптирането му. МОЛИ
съда да постанови решение, с което да измени размера на дължимата от ответника
издръжка, като същия бъде осъден да заплаща 150.00 лева месечна издръжка за
детето В. и 150.00 лева месечна издръжка за детето С., считано от датата на
завеждане на исковата молба до настъпване на законноустановена причина за
изменението или прекратяването ú, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска от датата на падежа до пълното изплащане на сумата.
Ответникът
– З.Н.Р. не взима становище по предявения иск.
От събраните по делото
доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Обстоятелството, че страните са родителите на
малолетните деца се установява от представените удостоверения за раждане от ***г.
(съдържащи се на лист 5 и 6 от делото).
От приложеното гражданско дело № 84 по
описа за 2007г. на КРС се установява, че с влязло в сила решение № 133 от
03.09.2007г. постановено по посоченото дело ответникът е осъден да заплаща на
малолетното дете В.З.Р. месечна издръжка в размер на 70.00 лева, а на
малолетното дете С.З.Р. месечна издръжка в размер от по на 90.00 лева, считано
от 01.03.2007г.
От представените удостоверения с номера 176 и
177 от 13.05.2009г. се установява, че за учебната 2008/2009г. децата са ученици
в 6-ти клас при ОУ „*********” село Р.К..
По отношение доходите на майката, по делото е
представена служебна бележка № 9300181-1 от 28.05.2009г. на ТП ”**” – П., от която
се установява, че средно месечното ú трудово възнаграждение за периода
от месец ноември 2008г. до месец април 2009г. възлиза на около 239.00 лева.
Установява се от представените копия от
Експертно решение на ТЕЛК № **** от *******. и Епикриза, издадена от УМБАЛ „******”
ЕАД град П., че детето С.З.Р. е с 70% намалена възможност за социална адаптация
и с поставена диагноза инсулинозависим захарен диабет.
Въз основа на така установената и
възприета фактическа обстановка, съдът прави следните изводи от правна страна:
Предявен
е иск с правно основание член 86 от СК-отм., който съдът намира за частично
основателен и доказан, по следните съображения:
В
член 82, ал.1 от СК-отм. е закрепен основен принцип, съгласно който родителите
дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. За да се уважи искът по член 86 от СК-отм. и да се допусне
изменение на присъдена издръжка, трябва да е налице трайно съществено изменение
на нуждите на издържания или на възможностите на издържащия. В случая e налице
трайно съществено изменение на нуждите
на издържания. На първо място следва да се отбележи, че от момента на
определянето на размера на издръжката до настоящия момент е изминал немалък
период от време - около две години, през който са се увеличили нуждите на
децата от храна, облекло и учебни пособия. Установява се, че детето С. след определяне на последната издръжка, при която е взето предвид
обстоятелството, че се е разболяло от тежко хронично заболяване – диабет,
изискващо медикаментозното лечение от специален режим на хранене, към настоящия
момент същото е инвалидизирано с Експертно решение на ТЕЛК, като му е
определена 70% намалена възможност за социална адаптация.
Конкретният
размер на дължимата издръжка следва да бъде определен с оглед критериите,
визирани в член 85, ал. 1 от СК: в зависимост от нуждите на детето и
възможностите на родителите. Установи се, че доходът на майката е минимален,
като същата получава около 239.00 лева средно месечно. По делото липсват
доказателства за доходите на ответника, поради което съдът приема, че същия,
след като е в работоспособна възраст е във възможностите му да реализира доход
към средно определената за страната месечна работна заплата. Съдът определя, че
необходимата издръжка на детето В. е в общ размер на 150.00 лева, като в така
определената издръжка, участието на бащата следва да е в размер на 90.00 лева,
а участието на майката следва да е в размер на 60.00 лева, отчитайки че тя
полага грижи по непосредственото
отглеждане и възпитание на детето. Така, предходно определена издръжка,
която ответника е осъден да заплаща в размер на 70.00 лева следва да се увеличи
на 90.00 лева. По делото не са ангажирани доказателства за нужди на дете над
обичайните за дете на неговата възраст или за налични сериозни здравословни
проблеми, който да обосновават определянето на по-висока издръжка. Съдът
определя, че необходимата издръжка на детето С. е в размер на 190.00 лева, като
от така определеният размер бащата следва да заплаща 110.00 лева, а майката да
осигурява 80.00 лева. Така, предходно определена издръжка, която ответника е
осъден да заплаща в размер на 90.00 лева следва да се увеличи на 110.00 лева. При
определяне изменената издръжка на децата съдът отчита и обстоятелството, че
бащата с решението се осъжда да издържа две деца, като следва да осигурява
минимум средства и за собствената си издръжка. До пълните предявени размери за
изменение до 150.00 лева за всяко от децата исковете следва да се отхвърлят
като неоснователни и недоказани. Следва да се отбележи, че обективен факт е, че
нуждите на подрастващите, с оглед създаването на нормални условия за живот,
обучение и възпитание са големи, но задоволяването на същите не може да бъде за
сметка собственото съществуване на родителите. Така определения изменен размер на издръжката се дължи от ответника от
датата на завеждане на исковата молба - 04.08.2009г. до настъпване на причини и
условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.
Разноски не се претендират от страните,
предвид което такива не се присъждат. На основание член 78, ал. 6 от ГПК, съдът
следва да се осъди ответника да заплати, държавна такса по сметка на ВСС върху
увеличената издръжка в размер на 57.60 лева. На основание член 242, ал.1 от
ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на решението, в частта му
относно издръжката.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ИЗМЕНЯ, на основание член 86, ал.1 от СК, определена
по гражданско дело № 84/2007г. по описа на РС – карлово издръжка, която З.Н.Р.
*** с ЕГН ********** заплаща на детето си В.З.Р. с ЕГН **********, като
малолетно чрез неговия родител и законен представител Д.М.М. с ЕГН **********,***,
П.ска област, като я УВЕЛИЧАВА от 70.00 (седемдесет) лева на 90.00 (деветдесет)
лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.08.2009г. до
настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до
окончателното плащане, като за разликата над 90.00 лева до пълният предявен
размер от 150.00 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ИЗМЕНЯ, на основание член 86, ал.1 от СК,
определена по гражданско дело № 84/2007г. по описа на РС – карлово
издръжка, която З.Н.Р. *** с ЕГН ********** заплаща на детето си С.З.Р. с ЕГН **********,
като малолетно чрез неговия родител и законен представител Д.М.М. с ЕГН **********,***,
П.ска област, като я УВЕЛИЧАВА от 90.00 (деветдесет) лева на 110.00 (сто и
десет) лева, считано от датата на подаване на исковата молба – 04.08.2009г. до
настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на плащането до
окончателното плащане, като за разликата над 110.00 лева до пълният предявен
размер от 150.00 лева, ОТХВЪРЛЯ иска като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА, на основание член 78, ал. 6 от ГПК, З.Н.Р.
*** с ЕГН ********** да заплати по сметка на ВСС държавна такса върху
увеличението в размер на 57.60 лева.
ДОПУСКА предварително
изпълнение на решението в частта му относно издръжката.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва от страните пред Окръжен съд П., в двуседмичен срок от
обявената в съдебно заседание, проведено на 04.11.2009г. дата за обявяването
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: