Р Е Ш Е Н И Е № .....
гр. Враца, 15 декември 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВРАЧАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав, в публично заседание на 03.12.2020 г. в състав:
Районен съдия: Иван И.
при участието на секретаря М.Б.
като разгледа докладваното от съдия И.
гражданско дело № 2326 по описа за 2020 г. на Врачанския районен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по общия исков ред на чл. 124 и следващите
от ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК
*********, седалище и адрес на управление гр. Враца, ул. „А. Стамболийски“ № 2
срещу Т.Л.Д. с ЕГН ********** ***.
В същата се твърди, че ищецът и
ответника Т.Л.Д. са в облигационни правоотношения по силата на общи условия, в
изпълнение на които ищецът е предоставял на ответника на горепосочения адрес на
имота питейна вода за битови нужди.
Тъй като ответникът не изплатил процесните задължения за
доставена питейна вода, на 27.05.2020 г.
ищецът подал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК за горепосочената
сума, било образувано ч. гр. дело № 1080/2020 г. на Врачански районен съд, като
съдът уважил заявлението и издал заповед за изпълнение от 01.06.2020 г., която
била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК-чрез залепване на
уведомление на постоянния му и настоящ адрес. В законоустановения срок ответникът
не е подал възражение срещу заповедта за изпълнение, а от служебно изисканата
от съда справка е видно, че длъжникът няма действащи трудови договори, поради
което е предявен настоящият иск.
Искането на ищеца към съда е да признае за установено по
отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата 266,78 лева-главница за
неплатена вода за периода от 15.08.2018 г. до 10.12.2019 г., начислена за имот
в гр. *****, за която е издадена
заповед № 554 от 01.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч. гр. дело № 1080/2020 г. на Врачански районен съд, ведно със законната лихва върху сумата
от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК – 27.05.2020 г. до
изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Искът е с правно основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК, във вр. с чл.
79, ал. 1, предложение 1 и чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите
(ЗЗД).
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Т.Л.Д. не е подал писмен
отговор и не е взел становище по иска.
В заповедното производство-ч. гр. дело
№ 1080/2020 г. на Врачанския районен съд липсва подадено от длъжника Т.Л.Д. възражение
по чл. 414 от ГПК, тъй като исковата молба по настоящото дело е подадена на
основание чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК-след
залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 от ГПК на постоянния и настоящ адрес
на длъжника.
С определение от съдебно заседание,
проведено на 03.12.2020 г., съдът на основание чл. 239, ал. 3 от ГПК отхвърли искането
на ищеца за постановяване на неприсъствено решение и продължи разглеждането на
делото по общия ред, тъй като по делото липсват доказателства ответникът да е
бил собственик на посочения в исковата молба имот през процесния период,
съответно между страните да е възникнало облигационно правоотношение по силата
на общи условия.
След като обсъди събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната пълнота, във връзка с доводите и съображенията на
страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от представените с исковата молба писмени
доказателства-карнети и счетоводни справки за дължими за В и К услуги суми, за
потреблението на тези услуги на името на Т.Л.Д.,
за имот с адрес *** е била открита
партида с абонатни номера 2227034 и 2227032.
За периода от 01.10.2018 г. до
10.12.2019 г. по горепосочените партиди на името на ответника е отчетено
потребление на питейна вода, подробно посочено по месеци в представените два
карнета, съответно за водомери в кухнята и банята на апартамента. За част от
месеците срещу показанията на двамата водомера е поставен подпис за абонат,
като последният подпис и за двата водомера е на дата на отчитане 12.11.2019 г.
– в края на исковия период.
Въз основа на показанията на
водомера в двата карнета е изчислена стойност на потреблението за исковия
период в размер на 266,78 лева и са издадени съответните фактури, подробно
описани в представената с исковата молба справка-извлечение за дължими суми.
От правна страна.
Съгласно чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, обн. в ДВ, бр. 88 от 8.10.2004 г., послeдно изменена с ДВ, бр. 102 от 12.12.2014 г., потребители на услугите В и К са:
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти и/или имоти, от
които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; собствениците и лицата, на
които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и
нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; собствениците и лицата, на които
е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдяваните
обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към
едно водопроводно отклонение.
В същия смисъл е и разпоредбата на параграф 1, ал. 1, т. 2
от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ),
която предвижда, че потребители са: юридически или физически лица - собственици
или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги; юридически или физически лица - собственици
или ползватели на имоти в етажната собственост; предприятия, ползващи вода от
водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи
я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна
инсталация, непредназначена за питейни води.
Въпреки че по делото не са представени доказателства ответникът да е бил собственик на процесния
имот през периода, посочен в исковата молба, съответно през същия период
страните да са били в облигационно правоотношение по силата на общи условия по
повод доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, с оглед липсата на
оспорване на това обстоятелство от ответника съдът приема същото за установено
по делото.
С оглед гореизложеното, съдът
намира иска за основателен и доказан и същият следва да бъде уважен така, както
е предявен.
По разноските:
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищеца сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 1080/2020 г. на Врачански
районен съд, както и сумата 125,00 лева – разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 2326/2020 г.
Така мотивиран, Врачанският районен съд
Р
Е
Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на Т.Л.Д. с ЕГН ********** ***, че дължи на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********, гр. Враца, ул. „А.
Стамболийски“ № 2 сумата 266,78 лева-главница
за неплатена вода за периода от 15.08.2018 г. до 10.12.2019 г., начислена за
имот в гр. Враца, ул. „Вардар“ № 13, ет. 3,
ап. 12, ведно със законната лихва върху сумата от 27.05.2020
г. до изплащане на вземането, за която е
издадена заповед № 554 от 01.06.2020 г. за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № 1080/2020 г. на Врачански районен съд,.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Т.Л.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД с ЕИК *********,
гр. Враца, ул. „А. Стамболийски“ № 2 сумата 75,00 лева – разноски за държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение по ч. гр. дело № 1080/2020 г. на Врачански районен съд, както и
сумата 125,00 лева – разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение по гр. дело № 2326/2020 г.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Врачански
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: