Определение по дело №62582/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8157
Дата: 5 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Красимир Викторов Сотиров
Дело: 20211110162582
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 4 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8157
гр. София, 05.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно
гражданско дело № 20211110162582 по описа за 2021 година
Постъпило е в съда заявление относно издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК, в полза на ФИРМА, със седалище и адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано
от Д. Бончев- Изпълнителен директор, срещу длъжника ОГН. Д. Д., с посочен настоящ
адрес в гр.АДРЕС.
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено пред местно
некомпетентен съд. Съображенията за това са следните:
Правилата досежно местната подсъдност в заповедното производство са намерили
правна регламентация в разпоредбата на чл.411, ал.1 от ГПК. Съгласно горната законова
разпоредба заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по
постоянния адрес на длъжника. В случай, че заявлението е срещу потребител същото се
подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес на длъжника, а при липса на
настоящ адрес– по постоянния адрес на последния. Видно от приложена по делото справка
като настоящ адрес на длъжника е вписан община АДРЕС, който попада в териториалната
компетентност на Районен съд- гр.Бяла Слатина. Процесната претенция произтича от
сключен договор за паричен заем и следва да се приеме, че длъжникът по делото има
качеството „потребител“. Съгласно легалното определение в §13, т.1 от ДР на ЗЗП за
„потребител“ се приема всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност.
С оглед на горното потребителското качество на длъжника по делото определя
местната подсъдност в настоящото съдебно производство. Тъй като се касае за заявление
срещу „потребител“ по смисъла на чл.411, ал.1, изр.II от ГПК делото не се явява подсъдно
на настоящия съд и същото следва да се изпрати на надлежния такъв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр.Бяла Слатина.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на страната.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2