Определение по дело №11980/2019 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Гр. Варна, 28.10.2019г.

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври през 2019г. в  състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА

При участието на секретаря ИВЕЛИНА АТАНАСОВА сложи за разглеждане гр. дело № 11980 по описа за 2019г., докладвано от съдията.

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:30 часа се явиха:

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПАНАЙОТОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 143, ал.1 от ГПК, след изясняване на предварителните въпроси, пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора, като указва на страните, че на основание чл. 145, ал.2 от ГПК същите могат да конкретизират твърденията си и да отстранят противоречията в тях.

АДВ. Р.: Поддържам исковата молба.

ОТВЕТНИКЪТ ПАНАЙОТОВ: Аз съм готов да заплатя проблемите, които са възникнали. Аз съм започнал да плащам една част от задълженията, които имам. Само моля, да ми се издаде фактура от фирмата, за да мога счетоводно да отчета разходите, които ще направя.

СЪДЪТ прикани страните към спогодба, като им разясни последиците от същата.

АДВ. Р.: Възможно е да сключим спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ ПАНАЙОТОВ: Можем да сключим спогодба. Признавам това задължение.

АДВ. Р.: Тогава оттеглям искането за законна лихва, но ответникът следва да понесе разноските за държавна такса и адв. възнаграждение.

ОТВЕТНИКЪТ ПАНАЙОТОВ: Съгласен съм да се спогодим.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото като се придържа към изготвения проект за такъв с определение № 12478/26.09.2019г., надлежно съобщен на страните,

ДОКЛАД НА  ДЕЛОТО

Производството е образувано по предявени от „Бляк сий дивеполмънтс“ ООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, офис 205 срещу „П.2.“ ООД, ЕИК ********** със седалище и адрес на управление *** обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 59 ЗЗД за осъждане ответника да заплати на ищеца сумите, както следва: 114,97лева, представляваща обезщетение за онова, с което ищецът е обеднял, а ответникът се е обогатил вследствие на ползване от ответника на собствен на ищеца имот, представляващ нива с № 038060 по картата на землището на с. Близнаци, община Аврен, м-ст „Белите поляни“ с площ от 4,599дка, за стопанската 2017/2018 година, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба- 29.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението и 156,37лева, представляваща обезщетение за онова, с което ищецът е обеднял, а ответникът се е обогатил вследствие на ползване от ответника на собствен на ищеца имот, представляващ нива с №031048 по картата на землището на с. Близнаци, община Аврен, м-ст „Дик емач“ с площ от 6,255дка, за стопанската 2017/2018 година, ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба- 29.07.2019г. до окончателното изплащане на задължението.

Исковата претенция се основава на следните фактически твърдения изложени в обстоятелствената й част: Ищецът е собственик на имоти- нива с №  038060 по картата на землището на с. Близнаци, община Аврен, м-ст „Белите поляни“ с площ от 4,599дка и нива с № 031048 по картата на землището на с. Близнаци, община Аврен, м-ст „Дик емач“ с площ от 6,255дка, на основание договори за покупка- продажба обективирани съотв. в НА № 109/12.06.2014г. и НА № 30/20.03.2012г. Твърди, че през стопанската 2017/2018година имотите му са били обработвани без основание и без заплащане на дължимата рента от ответника. Посочва, че имотите не са били включени в т.нар „бели петна“. По негово заявление от 16.01.2019г. до ОСЗ Аврен е бил уведомен, че за стопанската година 2017/2018 имотите са били вкл. в коригираща декларация по чл.70 ППЗСПЗЗ и обработвани именно от ответника. С покана от 08.05.2019г. е поискал ответникът да му плати дължимото обезщетение за ползване на имотите му в размер на исковата сума, определена на база средногодишното рентно плащане от 25лева за декар съгл. одобрения списък на землищата на територията на община Аврен. До настоящия момент не е получил плащане, поради което и заявява правата си пред съда. Искането е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.  

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не депозира писмен отговор.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът указва на страните, че доказателствената тежест в процеса се разпределя както следва:

УКАЗВА на ищеца, че е негова доказателствената тежест да установи в условията на пълно и главно доказване, следните правнорелевантни факти, от които се ползва- че е собственик на процесните два поземлени имота; че ответникът е ползвал през процесния период имотите, като въз основа на това се е обогатил с претендираната сума, а ищецът от своя страна е обедняла в същия размер, липса на основание за това имуществено разместване, както и размер на претенциите.

УКАЗВА на ответника, че е негова доказателствената тежест да установи наведените от него положителни правоизключващи и правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

АДВ. Р.: Нямам възражение по доклада.

ОТВЕТНИКЪТ ПАНАЙОТОВ: Нямам възражение по доклада.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалните представители на страните и на основание чл. 146 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проект за доклад.

СЪДЪТ намира, че представените писмени документи с исковата молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приобщени към доказателствения материал, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с исковата молба преписи от писмени документи като писмени доказателства по делото: Нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот № 109, том II, рег. № 7878; Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 30, том II, рег. № 1943; копие на писмо от 07.02.19г.; Списък на землищата на територията на Община Аврен; Покана за доброволно изпълнение; Известие за доставяне; Справка от ТР 

 

Страните заявяват, че са постигнали спогодба в следния смисъл:

 

С П О Г О Д Б А:

 

Ответникът признава, че дължи на ищеца, че дължи сумите от  114,97лева, представляваща обезщетение за онова, с което ищецът е обеднял, а ответникът се е обогатил вследствие на ползване от ответника на собствен на ищеца имот, представляващ нива с № 038060 по картата на землището на с. Близнаци, община Аврен, м-ст „Белите поляни“ с площ от 4,599дка, за стопанската 2017/2018 година и 156,37лева, представляваща обезщетение за онова, с което ищецът е обеднял, а ответникът се е обогатил вследствие на ползване от ответника на собствен на ищеца имот, представляващ нива с №031048 по картата на землището на с. Близнаци, община Аврен, м-ст „Дик емач“ с площ от 6,255дка, за стопанската 2017/2018 година, които е заплатил на ищеца на 27.09.2019г.

Ответникът се задължава да заплати на ищеца сторените от него в настоящото производство разноски от 50 лева държавна такса и 300 лева адвокатско възнаграждение в седемдневен срок от днес, за което ищецът следва да издаде съответния счетоводен документ на ответника.

Страните декларират, че с настоящата спогодба уреждат изцяло отношенията си по повод настоящия спор.

 

АДВ. Р.: Потвърждавам, че сме съгласни с това споразумение и желаем то да бъде утвърдено от съда.

УПРАВИТЕЛ ПАНАЙОТ ПОЛИХРОНОВ ПАНАЙОТОВ: Потвърждавам, че сме съгласни с това споразумение и желаем то да бъде утвърдено от съда.

 

СПОГОДИЛИ СЕ:

 

ИЩЕЦ:                                                    ОТВЕТНИК:

 

…………………………………                 ..……………………………………

/ АДВ. Р./                       /УПРАВИТЕЛ ПАНАЙОТ ПОЛИХРОНОВ ПАНАЙОТОВ /

 

 

СЪДЪТ предвид изявленията на страните и процесуалната им власт по разпореждане с предмета на делото и като съобрази, че постигнатата между тях спогодба обхваща целият спорен предмет и не противоречи на закона и добрите нрави намира, че са налице предпоставките на чл. 234, ал. 1 от ГПК, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатата в днешно съдебно заседание съдебна спогодба  между страните, на основание чл. 234 ГПК.

                   

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 11980/2019г. по описа на ВРС, 7 състав.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, в едноседмичен срок, считано от датата на днешното съдебното заседание.

 

ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ половината от внесената от ищеца държавна такса при завеждане на делото в размер на 50лева по банкова сметка, ***идневен срок от днес с писмена молба, на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.

 

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:47 часа.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       

                                                        СЕКРЕТАР: