ПРОТОКОЛ
Определение №
260849
Година 2020 Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД Х
гр. състав
На петнадесети септември година 2020
В публично заседание в
следния състав:
Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ
Секретар Величка Динкова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Живко Желев
Гражданско дело номер 1684 по описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 9,41 часа се явиха:
Ищецът нередовно призован,
няма върнат отрязък от призовката, за него се явява адв. О. по пълномощно,
прието с исковата молба.
Ответникът редовно призован,
не се представлява.
ДОКЛАДВА СЕ молба-становище
от ответната страна.
Адв. О.: Да се даде ход,
нямам възражения относно призоваването.
СЪДЪТ намери, че няма
процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАДЕ СЕ възможност на ищеца
да се запознае с молбата на ответника, постъпила преди днешното съдебно заседание.
Адв. О.: Поддържам иска.
След завеждане на исковата молба е постъпило плащане, поради което е
налице признание на задължението.
Единствено претендираме, че доверителят ми е направил разноски и смятам, че сме
проявили добросъвестност за доброволно уреждане на спора и тези разноски се
дължат. На практика задължението е изплатено. Днешната молба-становище е
напълно излишна. Считаме обаче, че с поведението си, тъй като изплащането е
станало след завеждане на иска, ответникът е дал повод за водене на настоящото
дело, поради което и молим съдът да присъди разноските. Заявявам, че оттеглям
иска.
СЪДЪТ намери, че е налице
признание от страна на кредитора за това, че поради извършване на плащане
задължението, относно което е издадена заповедта за изпълнение, е било погасено.
Плащането е новонастъпил факт и следва да бъде взет предвид, като дава
основание на страната да се разпореди със спорното право като оттегли иска си и
по този начин предотврати постановяване на отхвърлителен диспозитив за вземане.
Тъй като оттеглянето е предприето в първото съдебно заседание, за него съгласие
на ответника не се изисква. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките
на чл.232 ГПК и производството следва да бъде прекратено, като същевременно се
постанови регистриране на заповедта за изпълнение дотолкова, доколкото
наличието на плащане обезсмисля изпълнение на заповедта поне в частта относно
вземанията за главница и лихва.
Настоящият съдебен състав
обаче намира, че следва да разпредели отговорността за разноски както в
заповедното, така и в настоящото исково производство, като тази отговорност се
възложи на ответника независимо от прекратяване на производството. Аргумент за
това се извлича от разпоредбата на чл.78, ал.2 ГПК, който предвижда, че ответникът
се освобождава от разноски само ако е признал иска и с поведението си не е дал
повод за водене на делото. В случая нито една от тези две предпоставки не е
налице. Неизпълнението от страна на ответника е дало повод за завеждане на
заповедното производство, а подаването
на възражение по чл.414 ГПК от страна на ответното дружество е станало причина
за образуването и воденето на настоящото производство. Последвалото плащане в
хода на настоящото производство, съчетано с молбата-становище, постъпила днес и
съдържащо оспорване на задължението, води до извод, че процесуалното поведение
на ответника не може да бъде преценявано като такова, недаващо повод за завеждане
на делото и обективиращо признание на претенциите. С оглед изложеното съдът
намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищеца сторените от него
деловодни разноски, които за заповедното производство възлизат на 326,13 лева,
а в настоящото исково производство на 326,13 лева.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.232 ГПК производството по гр. дело № 1684/
2020 г. по описа на Пловдивски районен съд поради оттегляне на иска за
установяване съществуването на вземането по заповед за изпълнение.
ОБЕЗСИЛВА заповед за
изпълнение № 11253/18.12.2019 г., издадена по ЧГД № 20726/2019г. на Пловдивския
районен съд.
НА основание чл.78, ал.1,
във вр. с ал.2 ГПК ОСЪЖДА ответника „СЕГЕР БЪЛГАРИЯ“ ООД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. Пещерско шосе № 80 да заплати на ищеца „МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗЕД БЪЛГАРИЯ“ООД,
ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Княгиня Мария
Луиза“ № 69В, ет.1 деловодни разноски, както следва: 326,13 лева за настоящото
исково производство и 326,13 лева съставляващи разноски, сторени в
производството по ЧГД № 20726/2019 г. на Пловдивски районен съд.
Определението може да се обжалва
в едноседмичен срок от днес за ищеца и от датата на съобщаването за ответника
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,03
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./
СЕКРЕТАР:/п./
Вярно с оригинала
ВД