Решение по дело №7318/2019 на Районен съд - Варна

Н Е П Р И С Ъ С Т В Е Н О      Р Е Ш Е Н И Е

 

№                            05.06.2020 г.      гр. Варна

 

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

Варненски районен съд, гражданско отделение, на четиринадесети май две хиляди и двадесета година, в  открито съдебно заседание в състав:

                                                                                        

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:     МАРТИН СТАМАТОВ

 

при секретар Ана Ангелова, като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов, гражданско дело №  7318 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:***, *****6, с която претендира да бъде прието за установено по отношение на  И.Н.И. ЕГН ********** с пост. адрес,***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № *****на ВРС заповед по чл. 410 ГПК вземане за сумите от 101,20 лева -  цена на доставени далекосъобщителни услуги за период 25.09.2016г. – 24.01.2017г. по Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга относно мобилен № *****, сключен между И.Н.И. и „Т.Б.“ ЕАД, с индивидуален клиентски номер на абоната № *********, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда 07.11.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 89,97 лева - неустойка за неизпълнение на срока на договора в размер на три стандартни месечни абонамента.  

В исковата молба се сочи, че между ищецът и ответникът бил сключен горепосочения договор за доставка на мобилни телекомуникационни услуги. По този договор ищецът бил изрядна страна, а ответникът не заплатил дължимото възнаграждение за ползваните услуги посочено в крайна фактура № *****., платима до 09.02.2017г. Предвид неизпълнението на абоната е била начислена неустойка  за неизпълнение на срока на договора в размер на три стандартни месечни абонамента. Твърди се извършено прекратяване на договора поради неизпълнение, за което ответникът не е следвало да бъде уведомяван или евентуално, че се уведомява с исковата молба.

            В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник /по реда на чл. 46 вр. чл. 49 ГПК/. В проведеното по делото на 14.05.2020г. открито съдебно заседание представител на ответника или упълномощено от него лице не се е явил, като ищеца, чрез процесуалния си представител е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение. С протоколно определение от същата дата искането е било уважено от съда, предвид наличието на всички предвидени в чл. 238 ал.1 от ГПК предпоставки – ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, както и общите основания за постановяване на неприсъствено решение, изрично изброени в чл. 239 ал.1 от ГПК - на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът намира, че от приложените към исковата молба и приети по делото писмени доказателства – ч.гр.д. *****;  копия от договор за мобилни услуги  сключен на 16.09.2016г. собщи условия на ,,Т.Б.“ ЕАД; фактура  *****. № *****. спогодба между „Т.Б.“ ЕАД и КЗП,  се установява   съобразно изискването на чл. 239 ал. 1 т. 2 ГПК и вероятната основателност на иска с правно основание 422 вр. чл. 415 ГПК за вземане произтичащо от чл. 79 ал.1 ЗЗД.

На основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, които според доказателствата за реалното им извършване - вносни бележки за държавни такси и адвокатско възнаграждение с ДДС, са в общ размер от 255  лв. Следва да се присъди и пълния размер на разноските по заповедното производство в размер на  205 лева.

Мотивиран от горното, Варненският районен  съд

 

Р   Е   Ш  И

 

 

            ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 вр. чл. 415 ГПК в отношенията между страните „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:***, *****6 и И.Н.И. ЕГН ********** с пост. адрес,***, че съществува присъденото с издадена по ч.гр.д. № *****на ВРС заповед по чл. 410 ГПК вземане за сумата от:  101,20 лева -  цена на доставени далекосъобщителни услуги за период 25.09.2016г. – 24.01.2017г. по Договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга относно мобилен № *****, сключен между И.Н.И. и „Т.Б.“ ЕАД, с индивидуален клиентски номер на абоната № *********, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда 07.11.2018г. до окончателното изплащане на задължението, и сумата от 89,97 лева - неустойка за неизпълнение на срока на договора в размер на три стандартни месечни абонамента.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 ГПК  И.Н.И. ЕГН ********** с пост. адрес,*** да заплати на  „Т.Б.” ЕАД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление:***, *****6 сумата от 255 лева, представляващи разноски по настоящото дело и 205 лева разноски по ч.гр.д. № *****по описа на ВРС.

 

Решението на основание чл. 239 ал. 4 от ГПК е окончателно.

 

   

РАЙОНЕН СЪДИЯ: