№ 14487
гр. С., 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20231110104044 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Я. Д. Х. - редовно призована от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ПРБ - редовно призовани от предходно съдебно
заседание, представляват се от прокурор Р..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В.: Водя допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на допуснатите гласни
доказателства, чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от
страна на ищеца:
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
1
С.Д.Г., 42 години, л.к. № ***********, издадена на ***********г. от
МВР – Х., български гражданин, неосъждан, без дела и родствени връзки със
страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпроси на адв. В.: Познавам Я. Д. Х. от 2014г. Знам,
какво се е случило през 2018г. През цялото ни познанство тя има проблеми с
мъжа си, прокуратурата, съдебната система, полиция, съдия изпълнители. В
конкретния случай, доколкото знам през 2018г. при едно от поредните й
опити да си види детето, заедно със съдия изпълнител и негов представител в
къщата на бившия и мъж става скандал и така тя за пореден път не го вижда.
Той я възпрепятства по всякакъв начин, като не й дава детето и не я пуска там.
Бившият мъж се казва И.Л.. След този скандал той е пуснал жалба и явно е
успял и да я осъди. В пореден опит да замаскира опитите да си види детето,
доколкото знам не е и първа такава жалба, като до тук вече е имало и дело и
явно е била и осъдена. Тя през цялото време на нашето познанство се чувства
много зле, постоянно е в депресия, притеснена е. Тя не си е виждала детето от
2015г., за което аз бях запознат, тъй като имахме обща компания. Той взе
детето и тя не го е виждала вече осем години въпреки, че си беше загубила
правата, но след това си ги върна. Имаше случай, в който я беше отвлякъл
полицай, като нищо не му направиха. Доколкото знам е станал скандал, като
не си спомням за подробности. Тя се чувстваше много зле. Доколкото си
спомням, тя отиде с представител на съдия изпълнител, с който очакваше да
свърши работа и да успее да си види и да си вземе детето, чиито права държи,
поне, за да го види. Стана скандал. Мисля, че с момичето, което беше
представителка на съдия изпълнител, като не се беше намесила. Полицаите не
се намесиха. Станал е скандал, тъй като те не са я допуснали вътре, държали
са и детето. Мисля, че беше станал скандал между нея и негова приятелка. По
отношение на този скандал мисля, че беше образувано досъдебно
производство. По време на наказателното производство тя се чувстваше зле.
Тя постоянно пускаше жалби. През м. 05.2015г. беше пуснала две жалби. Тя
беше постоянно в депресия, изнервена, в работата не й вървеше, пропусна
участия, пропусна доста възможности за работа, не комуникараше с хората,
2
притесняваше се. Тя беше много разсеЯ. и притеснена, като най-вероятно е
имала и депресия.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят на въпроси на прокурор Р.: Не вярвам, че тя е извършила
престъплението, за което е обвинена.
ПРОКУРОР Р.: Нямам други въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
С.Л.М., 41 години, л.к. № ***********, издадена на **********г. от
МВР - С., български гражданин, неосъждан, без дела и родствени връзки със
страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят на въпроси на адв. В.: Познавам Я. Д. от 2015г., когато и
станах адвокат по дело за домашно насилие. След делото за домашно насилие
и след като съдаът й подсигури защита, Я. замина за провинцията, където
живее с родителите си в гр. В.. Доколкото си спомням мисля, че на следващия
ден мъжът беше отишъл в дома ѝ и беше взел детето и когато й станах
отново адвокат след пет години за възпрепятстване на съдебно разпореждане,
а именно да се въздържа от атаките от мъжа си, за които се твърдеше, че има
вече пет години тя не беше виждала детето. Наказателното производство
протече много тежко, защото за нещастие продължи доста дълго, поне десет
заседания, разпитваха се много свидетели и през цялото време плачеше още
от момента, в който се виждахме, до момента, в който се разделим. Мъжът
се опитваше да я успокой. Очевидно нервите не издържаха. До
приключване на делото бяха минали повече от шест години, в които въпреки
обстоятелствата, че правата са й присъдени, тя не си беше виждала детето,
3
доколкото знам вече осма година не го е виждала. Имаше тежка депресия,
изпадаше в паник атаки. Заседанията продължаваха доста дълго. Плачеше
през цялото време. Преди всяко заседание, разказваше как ще й протичат
дните, как звъни на съдебни изпълнители и се моли някой да се отзове и да и
помогне да си вземе детето. Само докато продължаваше делото вече трима
съдебни изпълнители се бяха опитали да върнат детето и още два пъти по
толкова се бяха отказали изобщо да се занимават, поради невъзможността да
направят каквото и да било, за да го върнат. Отново видях Я., когато делото
вече беше образувано, доколкото ми разказва тя с оглед емоционалното й
състояние почти не беше във възможност да работи, тъй като тя изпадаше в
спонтанен плач, просто само сещайки се за обстоятелството, че вече не може
да си види детето толкова дълго време. Трудно беше да работи, като много
рядко и се отдаваше възможност да намери някакъв служебен ангажимент
просто, защото не беше психически и физически годна, за да върши каквото и
да е било. Тя си беше ангажирала цялото време с опити да си види детето,
като всичките ни срещи, които имахме с нея, тъй като ние сме се срещали,
както преди в съдебното заседание така и след това, за да подготвим всичко.
Цялата ни комуникация протичаше докато тя плаче. Беше много трудно. Аз,
като баща на две деца можех да съчувствам, но друго освен
професионалната си подкрепа не можех да дам. Положението беше много
тежко. Тя изпадна в тежка депресия, като мисля, че и до момента е в това
състояние, тъй като, както казах, че вече повече от осем години въпреки на
това, че са присъдени правата за отглеждане на детето, тя вече осма година
не може да си види детето. Когато това се случи през 2015г. мисля, че вече
детето беше пред започване на първи клас, като то беше някъде на около шест
години, като оттогава минаха вече осем години, но още не го е виждала.
АДВ. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
ПРОКУРОР Р.: Нямам въпроси към свидетеля.
С оглед становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля, като му върна документа за самоличност.
4
Страните(поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да уважите така
предявения иск. Считам, че същият е доказан, както от писмените
доказателства така и от гласните, събрани в днешното съдебно заседание.
Моля за срок за писмени бележки. Претендирам разноски, за които
представям списък по чл. 80 ГПК.
ПРОКУРОР Р.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар. Моля да отхвърлите исковата претенция, като неоснователна и
недоказана по съображенията изложени в отговора.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ДАВА възможност на страните в 14-дневен срок считано от днес да
представят писмени бележки.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5