№ 11675
гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20251110101833 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Т. Е. М. срещу „*********“ ЕАД.
Ищецът твърди, че регулярно е притесняван от служители на ответника, които
претендират от него сумата от 1035,57лв., първоначална дължима към *******“, но
впоследствие прехвърлена на ответника. Оспорва да се е намирал в облигационно
отношение с дружеството, а в условията на евентуалност – да е бил в неизпълнение.
Прави и възражение за изтекла погасителна давност.
С оглед изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъде
признато за установено, че не дължи на ответника сумата от 1035,57лв.
Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Твърди, че длъжник по договора за кредит е бил С. М., а не Т. М., и искът би бил
недопустим, ако лицата са различни. Заявява, че признава иска. Счита, че не е дал
повод за завеждане на делото и разноските следва да бъдат възложени върху ищеца.
Съдът, като съобрази материалите по делото и изявленията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е отрицателен установителен иск с правно основание
чл. 124, ал. 1 ГПК, като същият е допустим. При извършена служебна справка се
установи, че Т. Е. М. и С. Е. М. са едно и също лице.
Представените от страните документи следва да бъдат приети като писмени
доказателтва.
На ответника следва да бъде указано да представи изрично пълномощно по чл.
34, ал. 3 ГПК с оглед направеното признание.
В случай че бъде представено такова, в тежест на ищеца е да докаже, че
ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника, че най-късно в насроченото открито съдебно заседание
1
следва да представи изрично пълномощно, с което е учредена представителна власт на
юрк. Е. Адвеева за признаване на предявения иск или законният представител на
дружеството писмено да потвърди извършеното действие. При неизпълнение,
действието ще се счита за неизвършено – чл. 101, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.04.2025г.
от 10:25ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2