Присъда по дело №200/2023 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: 18
Дата: 23 ноември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20231730200200
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 18
гр. Радомир, 23.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНТОН Р. ИГНАТОВ
при участието на секретаря ИЛИЯНА ЕВТ. СТОЕВА
и прокурора В. В. М.
като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Наказателно дело от
общ характер № 20231730200200 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия Р. Б. Н., роден на 22.06.1992 г. в гр.Перник, с постоянен адрес:
гр.Перник, ул.“Л.“ № .и настоящ адрес: гр.Перник, ул.“К.“ №., българин, български
гражданин, със средно образование, мотокарист в завод „Кока Кола хеленик боталинг
къмпани България“ АД, неженен, осъждан, с ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в
гр.Радомир, след като е бил осъден да издържа свой низходящ /С решение № ../02.10.2017 г.,
по гр.д. № ../2017 г. по описа на РС-Перник, влязло в сила на 02.10.2017 г., изменено със
спогодба № 29, постигната и одобрена в съдебно заседание на 27.01.2021 г. по гр. Дело №
.от 2021г. по описа на РС-Радомир, влязло в сила на 04.02.2022 г., с която Р. Б. Н. се е
задължил да изплаща месечна издръжка на сина си Н. Р.в Б., с ЕГН:**********, в размер на
250,00 лв., смятано от 27.09.2021 г., платима чрез неговата майка и законна представителка
П. С. Ц., с ЕГН:**********, от гр.Радомир, ж.к.“А., бл.., ет.. ап.. съзнателно не е изпълнил
това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски /за периода от месец юни
2022 г. до месец май 2023 г./, представляващи 12 месечни вноски от по 250 лв. месечно или
общо сумата от 3 000,00 лв., като деянието е извършено повторно /след като е осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление- Присъда № ./20.03.2019 г. на РС-
Перник по н.о.х.д. №......../2019 г., влязла в сила на 05.04.2019 г., поради което на основание
1
чл.183, ал.4, вр. ал.1, пр.3-то, вр. чл.28, ал.1, във връзка с чл. 54 от НК, ГО ОСЪЖДА НА
“Пробация”, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, НК, определя следните пробационни
мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от дванадесет месеца, с
периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от дванадесет месеца, както и „Обществено порицание“, чрез прочитане
на присъдата по местна телевизионна медия - Канал Струма на кабелна телевизия „ Кракра“
– гр. Перник.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Пернишки окръжен съд в 15-
дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
2

Съдържание на мотивите


С обвинителен акт Районна прокуратура– гр.Р. е повдигнала обвинение по чл.183,
ал.14, вр. ал.1, пр.3-то, вр. чл.28, ал.1 от НК, против Р. Б. Н., роден на 22.06.1992 г. в гр.П., с
постоянен адрес: гр.П., ул.“Л.“ № 172 и настоящ адрес: гр.П., ул.“К.“ № ., българин,
български гражданин, със средно образование, мотокарист в завод „К. К. х. б. к. Б.“ АД,
неженен, осъждан, с ЕГН:**********, за това, че, в гр.Р., след като е бил осъден да издържа
свой низходящ /С решение № ./02.10.2017 г., по гр.д. № ./2017 г. по описа на РС-П., влязло в
сила на 02.10.2017 г., изменено със спогодба № 29, постигната и одобрена в съдебно
заседание на 27.01.2021 г. по гр. Дело № . от 2021г. по описа на РС-Р., влязло в сила на
04.02.2022 г., с която Р. Б. Н. се е задължил да изплаща месечна издръжка на сина си Н. Р. Б.,
с ЕГН:**********, в размер на 250,00 лв., смятано от 27.09.2021 г., платима чрез неговата
майка и законна представителка П. С. Ц., с ЕГН:**********, от гр.Р., ж.к.“А.“, бл.., ет.., ап..,
съзнателно не е изпълнил това си задължение, в размер на повече от две месечни вноски /за
периода от месец юни 2022 г. до месец май 2023 г./, представляващи 12 месечни вноски от
по 250 лв. месечно или общо сумата от 3000,00 лв., като деянието е извършено повторно
/след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление- Присъда №
./20.03.2019 г. на РС-П. по н.о.х.д. №./2019 г., влязла в сила на 05.04.2019 г./
Представителката на Районната прокуратура поддържа така повдигнатото
обвинение и по изложените съображения в съдебно заседание пледира за признаване на
подсъдимия за виновен, като му бъде наложено наказание „пробация“, като на осн. чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 от НК, му бъдат определени следните пробационни мерки: „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично за срок от една година и
шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител„ за срок от една
година и шест месеца.
Подсъдимият се признава за виновен, като твърди, че не е в състояние да плаща
издръжка.
Районният съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите
на страните по реда на чл.14 и чл.18 от НПК, прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Подсъдимият Роберто Найденов и свидетелката Паола Цветанова живели на
семейни начала около две години и от съвместното им съжителство през 2014 г. се родил
синът им Николай Робертов Бориславов.
През 2015 г., двамата се разделили, като сина им останал да живее при майката. С
Решение № . от 02.10.2017 г., по гр.дело №./2017 г., по описа на Районен съд - гр.П. Р. Н. е
осъден да заплаща ежемесечна издръжка на сина си в размер на 150 лева.
След постановяване на Решението, подсъдимият Р. Н. дълго време не плащал
определената издръжка, поради което свидетелката Ц. е подавала жалби до прокуратурата
през 2018 г. и през 2022 г.
С Присъда № ./20.03.2019 г.. на PC - гр.П. по НОХД № ./2019 г., влязла в сила на
05.04.2019 г. Н. е бил осъден за престъпление по чл.183 ал.1 от НК- за неплащане на
издръжка в периода от месец октомври 2017 г. до месец ноември 2018 г., като му е било
наложено наказание „Пробация” за срок от 6 месеца., като през този срок на изтърпяването
на пробацията Найденов заплащал присъдената издръжка.
По последната присъда на РС-Р. е бил осъден за неплащане на издръжката до
месец март 2022г.
През декември 2021 г. свидетелката Ц. завела дело за увеличаване размера на
издръжката на сина й Н. Р. Б. и с Определение № ./27.01.2022г. на РС-Р. по гражданско дело
№ ./21 г., влязло в сила на 04.02.2022 г., е определено Р. Н. да заплаща месечна издръжка в
1
размер на 250,00 лв.
На 24.03.2022г. ДСИ при РС-Р. е образувал изпълнително дело №./2022 г. срещу
подсъдимия Р. Н., като, видно от приложената по делото справка, до момента по него не са
постъпвали никакви суми от страна на длъжника.
Подсъдимият Р. Н. и осъждан със споразумение от 16.12.2010 г., по НОХД № И
./2010 г. на СРС, на лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което е
отложено за срок от три години, за което престъпление е реабилитиран по право, с присъда
№ .20.03.2013 г., по НОХД № ./2019 г. на РС- П., на пробация, за което е реабилитиран при
условията на чл.88а НК и с присъда № ./20.03.2019 г. на РС-П. по н.о.х.д. №./2019 г., влязла
в сила на 05.04.2019 г., за престъпление по чл.183, ал.1 НК, на пробация.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, като взе предвид
свидетелските показания на П. С. Ц., както и от събраните по Досъдебно производство №
./10.05.2023 г. по описа на РУ- Р. писмени доказателства, а именно: Протокол за разпит на
обвиняем /л../, протокол за разпит на свидетел и копия от документи, представени от
свидетел /л./, искания, справки за съдимост и други производства /л../, характеристична
справка /л../.
С оглед на така установената фактическа обстановка съдът прие, че подсъдимият
Р. Б. Н. с деянието си, описано по-горе, е осъществил от обективна и субективна страна
фактическия състав на чл.183, ал.14, вр. ал.1, пр.3-то, вр. чл.28, ал.1 от НК, тъй като, в гр.Р.,
след като е бил осъден да издържа свой низходящ /с решение № ./02.10.2017 г., по гр.д.
№.2017 г. по описа на РС-П., влязло в сила на 02.10.2017 г., изменено със спогодба № .,
постигната и одобрена в съдебно заседание на 27.01.2021 г. по гр. Дело № .от 2021г. по
описа на РС-Р., влязло в сила на 04.02.2022 г., с която Р. Б. Н. се е задължил да изплаща
месечна издръжка на сина си Н. Р. Б., с ЕГН:**********, в размер на 250,00 лв., смятано от
27.09.2021 г., платима чрез неговата майка и законна представителка П. С. Ц., с
ЕГН:**********, от гр.Р., ж.к.“А.“, бл.27, ет.2, ап.5/, съзнателно не е изпълнил това си
задължение, в размер на повече от две месечни вноски /за периода от месец юни 2022 г. до
месец май 2023 г./, представляващи 12 месечни вноски от по 250 лв. месечно или общо
сумата от 3 000,00 лв., като деянието е извършено повторно /след като е осъден с влязла в
сила присъда за друго такова престъпление- Присъда № ./20.03.2019 г. на РС-П. по н.о.х.д.
№./2019 г., влязла в сила на 05.04.2019 г./
От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие- неизпълнение на
задължението си по решение № ./02.10.2017 г., по гр.д. № ./2017 г. по описа на РС-П. влязло
в сила на 02.10.2017 г., изменено със спогодба № 29, постигната и одобрена в съдебно
заседание на 27.01.2021 г. по гр. Дело № . от 2021 г. по описа на РС-Р., влязло в сила на
04.02.2022 г., с която Р. Б. Н. се е задължил да изплаща месечна издръжка на сина си Н. Р. Б.,
с ЕГН:**********, в размер на 250,00 лв., смятано от 27.09.2021 г., платима чрез неговата
майка и законна представителка П. С. Ц., с ЕГН:**********, от гр.Р., ж.к.“А.“, бл.. ет., ап..
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма на
вината, тъй като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на неплащането на
издръжка, предвиждала е неговите обещственоопасни последици и е искала настъпването
им. Подсъдимият е съзнавал и това, че деянието е извършено при условията на
Продължение по мотиви
към присъда №18/23.11.2023 г., по НОХД № 200/2023 г. на РС- Радомир, /л.2/:

повторност- след като е осъден с влязла в сила присъда за друго такова престъпление-
Присъда № 188/20.03.2019 г. на РС-Перник по н.о.х.д. №170/2019 г., влязла в сила на
05.04.2019 г.
2
Причини за извършване на деянието- ниско правно съзнание и незачитане на
родителските си задължения.
Смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало, спомагане за
разкриване на обективната истина, самокритично отношение към деянието.
Отегчаващи отговорността обстоятелства- няма.
Съдът, след като призна подсъдимият за виновен по чл.183, ал.14, вр. ал.1, пр.3-то,
вр. чл.28, ал.1 от НК и като взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, на основание чл.183, ал.14, вр. ал.1, пр.3-то, вр. чл.28, ал.1, вр. с чл.54 НК, му
наложи наказание „Пробация”, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, НК, определи
следните пробационни мерки: ”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
дванадесет месеца, с периодичност два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител” за срок от дванадесет месеца, както и „Обществено порицание“,
чрез прочитане на присъдата по местна телевизионна медия - Канал С. на кабелна телевизия
„ Кракра“ – гр. П..
Водим от гореизложеното, съдът постанови диспозитива на присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни