Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Янко Янев | |
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с чл. 95, ал. 5 във връзка с чл. 278 от ГПК. Образувано е въз основа на частна жалба от С. И. М. от гр. Г. О. против Определение № 127/14.01.2011 г., постановено по гр. дело № 146/2008 г. по описа на Районен съд – Г. О., с което е оставено без уважение искането на С. И. М., ЕГН * от гр. Г. О., ул. „ В. Л.” № 18А, . ІV, А. 12 за предоставяне на правна помощ за изготвяне на молба, адресирана до ВКС за допълване на Решение № 603/06.10.2010 г. по гр.д. № 1931/2009 г. на ВКС (ІІІ г.о.), както и за тълкуване на същото решение на ВКС, постановено в производство по чл. 307, ал. 2 във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 от ГПК. В частната жалба се прави оплакване, че определението е неправилно и незаконосъобразно. Излага се, че адв. Ж. Димова от ВТАК заявила, че пълномощното й не включва искането за допълване и тълкуване на решението. Претендира се да се отмени Определение № 127/14.01.2011 г., постановено по гр. дело № 146/2008 г. по описа на Районен съд – Г. О. и се уважи искането. Великотърновският окръжен съд, като вþе предвид доводите на жалбоподателите и данните по делото, провери обжалваното определение, съобрази правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното: Частната жалба е допустима – подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от страна, която има право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване с частната жалба. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: Производството по гр. д. № 146/2008 г. по описа на Районен съд – Г. О. е образувано въз основа на предявени от С. И. М. от гр. Г. О. против С. „Г. Измерлиев”, гр. Г. О. искове искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, както и инцидентен установителен иск за приемане на установено, че длъжностната характеристика за длъжността „начален учител”, съдържаща се в личното й трудово досие е неистинска. С Решение № 539/29.10.2008 г., постановено по гр.д. № 857/2008 г. по описа на Великотърновски окръжен съд е оставено в сила Решение № 599/24.07.2007 г. по гр.д. № 146/2008 г. по описа на Горнооряховски районен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 97, ал. 3 от ГПК (отм.) и чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от КТ, предявени от С. И. М. от гр. Г. О. против С. „Г. И.”, гр. Г. О. за признаване на установено, че длъжностна характеристика, издадена от МОН за длъжностна “начален учител” е неавтентичен документ; за отмяна на заповед за уволнение № 440 от 17.12.2007 г.; за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “начален учител” и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ в размер на 3 337,56 лева. С Определение № 963/30.07.2009 г., постановено по гр.д. № 292/2009 г. на Върховен касационен съд на Република България, ІV г.о. не е допуснато касационно обжалване на Решение № 539/29.10.2008 г., постановено по гр.д. № 857/2008 г. по описа на Великотърновски окръжен съд. С Решение № 603/06.10.2010 г., постановено по гр.д. № 1931/2009 г. на Върховен касационен съд на Република България, ІІІ г.о. е оставено без уважение молбата на С. И. М. от гр. Г. О., ул. „ В. Л.” № 18 А, . 4 за отмяна на влязлото в сила Решение № 599/24.07.2007 г. по гр.д. № 146/2008 г. по описа на Горнооряховски районен съд, потвърдено с Решение № 539/29.10.2008 г., постановено по гр.д. № 857/2008 г. по описа на Великотърновски окръжен съд. Видно от Договор за правна защита и съдействие (л. 38 от гр.д. № 1931/2009 г. на Върховен касационен съд на Република България, ІІІ г.о.) между молителката С. М. и адв. Жанета Димова от ХАК е уговорена „защита по гр.д. № 1931/2009 г. по описа на Върховен касационен съд”. С Вх. № 1039/11.01.2011 г. е постъпила молба от С. И. М. от гр. Г. О., ул. „ В. Л.” № 18 А, . 4 с искане да й бъде предоставена правна помощ за изготвяне на молба за допълване на Решение № 603/06.10.2010 г. по гр.д. № 1931/2009 г. на ВКС на РБ, ІІІ г.о., както и за тълкуване на същото решение. С Определение № 127/14.01.2011 г., постановено по гр. дело № 146/2008 г. по описа на Районен съд – Г. О. е оставено без уважение искането на С. И. М., ЕГН * от гр. Г. О., ул. „ В. Л.” № 18А, . ІV, А. 12 за предоставяне на правна помощ за изготвяне на молба, адресирана до ВКС за допълване на Решение № 603/06.10.2010 г. по гр.д. № 1931/2009 г. на ВКС (ІІІ г.о.), както и за тълкуване на същото решение на ВКС, постановено в производство по чл. 307, ал. 2 във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 от ГПК. В мотивите си, районният съд е приел, че не редовността на декларацията по чл. 23, ал. 2 от ЗПП или отношенията със назначения „служебен адвокат” са меродавни за уважаване на искането, а обективната необходимост от процесуално представителство и субективната невъзможност страната да я набави, като в конкретния случай не е налице втората предпоставка, тъй като процесуалното представителство би могло да бъде упражнено от адв. Ж. Димова, която има пълномощно по делото и няма данни то да е оттеглено. Настоящият състав на въззивната инстанция напълно споделя изводите на първоинстанционния съд. Договорът за правна защита и съдействие между молителката и адв. Жанета Димова от ХАК е с предмет „защита по гр.д. № 1931/2009 г. по описа на Върховен касационен съд”. Производството по допълване на решението (доколкото евентуално съдът не се е произнесъл по цялото искане) и производството по тълкуване на решението (целящо да отстрани неястота на решението) са част от договорената защита по това дело и валидно упълномощения представител има правомощия да извърши нужните действия. Поради това частната жалба срещу определението на районния съд, с което е оставено без уважение искането за правна помощ, като неоснователна следва да се остави без уважение. Крайните изводи на въззивната инстанция съвпадат с тези на първоинстанционния съд, поради което Определение № 127/14.01.2011 г., постановено по гр. дело № 146/2008 г. по описа на Районен съд – Г. О. следва да се потвърди. По изложените съображения, Окръжен съд – Велико Търново О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Определение № 127/14.01.2011 г., постановено по гр. дело № 146/2008 г. по описа на Районен съд – Г. О., с което е оставено без уважение искането на С. И. М., ЕГН * от гр. Г. О., ул. „ В. Л.” № 18А, . ІV, А. 12 за предоставяне на правна помощ за изготвяне на молба, адресирана до ВКС за допълване на Решение № 603/06.10.2010 г. по гр.д. № 1931/2009 г. на ВКС (ІІІ г.о.), както и за тълкуване на същото решение на ВКС, постановено в производство по чл. 307, ал. 2 във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 5 от ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и неподлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |