№ 31290
гр. София, 01.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20241110116023 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 22-23 ГПК.
Ищецът Г. В. К. е поискал съдът да се отведе от разглеждането на настоящото дело,
тъй като нагло и противозаконно нарушавал правата му с Разпореждане №
89024/21.06.2024г., с което иска от ищеца да заплати държавна такса по делото. Това било
очевидно незаконно и неизпълнимо, тъй като той представил документи за имотно и
семейно състояние, въз основа на които бил освобождаван от държавна такса от
съдилищата. 173 състав на СРС освобождавал ищеца от такси по друго дело – 16023/2024г.
на СРС. Изтъква, че било интересно как делата на К. се разпределят все на 173 състав на
СРС, а с оглед обстоятелствата били подадени съответни жалби и сигнали до редица органи,
с копия от определенията и разпорежданията на съда, както и други подобни „интересни за
истински прокурори“ неща. В послепис посочва „Да изясним по съдебен ред за какво има
права или няма СРС 173 с-в“.
Съобразно наличните по делото до момента материали, както и изявленията на
страните и неговия ход, съдът намира, че не са налице предпоставките за отвод на съдебния
състав, по съображения, както следва:
- председателят на 173 състав не разпределя дела и няма отношение към
определянето на това кои точно дела, включително такива на ищеца, ще разглежда;
- делото е разгледано при спазване на изискванията на материалния и процесуалния
закон, както и при съблюдаване на безпристрастност от страна на съдебния състав. Ходът на
делото е съобразен с процесуалните действия по него, като следва да се има предвид, че
определението от 02.05.2024г., с което съдът е отказал да освободи ищеца от заплащане на
държавна такса по делото, му е изпратено, включително в превод на руски език, като той в
указания му срок не е подал жалба срещу него, на каквато е имал право.
- неуважаването на исканията на ищеца, включително за предоставяне на правна
помощ и освобождаване от държавна такса, не съставлява основание за отвод, а
правилността им се преценява чрез въззивен контрол, какъвто ищецът явно е решил да не
предприема. Настоящият съдебен състав е бил последователен при произнасянето си по
исканията за освобождаване от държавна такса и предоставяне на правна помощ, като
следва да се отчита, че практиката на СГС в тази връзка е противоречива: така в
опр.415/08.06.2021г.-ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО и опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.-
СГС се поддържа виждането, застъпвано последователно и не само по делата, заведени от
ищеца, и от настоящия съдебен състав. Следва да се има предвид, че гр.д. 40285/2023г. на
СРС, разпределено на 173 състав след отвод, освобождаването от държавни такси и
1
предоставянето от правна помощ е направено от друг съдия-докладчик, който по-късно се е
отвел, съответно от въззивния съд по реда на въззивния контрол, а по гр.д. 2319/2024г. на
СРС е разпоредено от въззивния съд, а не от председателя на 173 състав на СРС;
- на ищеца е назначен преводач от утвърдения за това списък /по конкретното дело
това е И. В./;
По изложените съображения искането за отвод е неоснователно и следва да бъде
оставено без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на председателя на съдебния
състав, заявено от ищеца Г. К. /заявление, вх. № 247408/30.07.2024г. на СРС/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2