РЕШЕНИЕ
№ 172
гр. Русе, 25.07.2023
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Русе, в публично
заседание на 19 юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙЪЛДЪЗ АГУШ
ЧЛЕНОВЕ: ВИЛИАНА
ВЪРБАНОВА
СПАС
СПАСОВ
при
секретаря ГАЛИНА КУНЧЕВА и с
участието на прокурора ПЛАМЕН ПЕТКОВ, като разгледа докладваното от съдия ВЪРБАНОВА КАН дело № 199 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 63в от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл.
от АПК.
Постъпила е касационна жалба от А.И.А. против Решение № 277 от 13.04.2023
г., постановено по АНД № 488/2023 г. по описа на Районен съд - Русе, с което е
потвърден електронен фиш серия К № 7021191/04.11.2019 г., издаден от ОД МВР - Русе,
с който на жалбоподателя, на основание чл. 189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т. 2
от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“, в размер на 50 лв., за
нарушение по чл. 21, ал. 1 ЗДвП. В жалбата, като касационно оплаквания са
наведени неправилност на съдебното
решение поради противоречие с материалния закон и допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят претендира отмяна на
първоинстанционното решение и вместо него да се постанови друго, с което да се
отмени електронния фиш, както и разноски по делото.
Ответната страна в производството, в законоустановения срок, е
представила по делото възражение на касационната жалба, в което изразява
становище за неоснователност на жалбата, претендира разноски по представен
списък /л. 12 от делото/.
Представителят на Окръжна прокуратура - Русе дава заключение за неоснователност
на жалбата, счита, че оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
Съдът, като съобрази изложените в жалбата касационни основания,
събраните по делото доказателства и извърши касационна проверка на оспорваното
решение по чл. 218, ал. 2 от АПК, прие за установено следното:
Касационната жалба е процесуално
допустима - подадена е в срок от
страна, участвала във въззивното производство, атакуваща невлязъл в сила
съдебен акт на районен съд, постановен в производството по Глава Трета, Раздел
V на ЗАНН и подлежи на разглеждане.
За да потвърди електронен фиш серия К № 7021191, издаден от ОДМВР Русе,
въззивният съд е приел, че административнонаказателното производство е протекло
без съществено нарушение на процесуалните правила, нарушението е осъществено от
обективна страна и наказанието е правилно определено. Анализирал е и е изложил
подробни мотиви и относно наведените оплаквания във въззивната жалба.
Касационният съдът намира, че решението е правилно и на основание чл.221, ал.2 ат АПК препраща към
изложените в него мотиви.
За пълнота следва да се добави и следното:
Основно касационно възражение е pd изтекла давността по чл.34 от ЗАНН. Съдът
подчертава, че тази давност касае само административнонаказателното
производство, протичащо със съставяне на АУАН и издаване на НП, но не и на електронен
фиш. Последният е приравнен на наказателно постановление само по последиците
си, но за него важат правилата на предвидената в НК давност, предвид препратката
на чл.11 от ЗАНН, и тъй като се налага наказание глоба, то приложима е
разпоредбата на чл.80, ал.1, т.5 от НК, респективно чл.81, ал.3 от с.з. В този
смисъл, изводите на въззивния съд за неизтекла абсолютна давност са обосновани
и правилни.
В конкретния случай обжалваният електронен фиш съдържа всички
реквизити, посочени в чл. 189, ал. 4 от ЗДвП. Извършено е нарушение по чл. 182,
ал.1, т. 2 от ЗДвП, тъй като МПС, е било управлявано на посочената в
електронния фиш дата, със скорост, превишаваща разрешената с 19 км/ч, като това
обстоятелство е установено със стационарно преносим уред за контрол на
скоростта, на който преди това е извършена метрологическа проверка /л. 11 и л.
12 от адм.д. № 488/2023 г., РС – Русе/. Не са налице процесуални нарушения от
категорията на съществените, материалния закон е приложен правилно, а наложеното
административно наказание - глоба в размер 50 лева, е съответно на посочената
санкция в чл. 182, ал.1, т. 2 от ЗДвП. Поради
това оспореното решение на РС – Русе, с което е потвърден електронен фиш серия К
№ 7021191, издаден от ОДМВР Русе, следва
да бъде потвърдено.
С
оглед изхода на делото и на основание чл. 143 АПК, на жалбоподателя А.И.А., не
следва да се присъждат разноски, а на основание чл. 143, ал. 3 от АПК вр.
чл.63д, ал. 1 и ал. 4 от ЗАНН в полза на ответника по касация следва да бъде
присъдено юрисконсултско възнаграждение за осъщественото процесуално
представителство в касационното производство, чийто размер, съгласно чл. 63д,
ал.5 от ЗАНН и чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ, с оглед
липсата на правна и фактическа сложност на делото, съдът определя на 80 лева.
Водим от горното, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 277 от 13.04.2023 г., постановено по АНД № 488/2023 г. по
описа на Районен съд - Русе.
ОСЪЖДА А.И.А., ЕГН **********,***, да
заплати на Областна дирекция на МВР – Русе сумата в размер на 80 (осемдесет) лева – разноски по
делото.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.