Р Е Ш Е
Н И Е
№ 21/21.01.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Административен съд Монтана ,в публично
съдебно заседание на осемнадесети януари
,през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА
БОЙЧЕВА
при секретаря….П*** В*** .............…..и с участието на
прокурора……………Г.Александрова…..…………….……….………като разгледа докладвано от……съдията
БОЙЧЕВА…………КАНД№640/
2018 г. по описа на съда…за
да се произнесе взе предвид
Производството е по чл.208 и
сл. от АПК ,във вр.с чл.63 ,ал.1 от ЗАНН.
С
решение№393/25.10.2018г., постановено по АНД№1201/2018г., Районен съд-Монтана е
отменил наказателно постановление №32-0000166/22.06.2018г. на началник
ОО“АА“-Монтана , с което на К.П.Х. е наложено
административно наказание ”глоба” в размер на 200 лв., на основание
чл.177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП,за нарушение на чл.150а,ал.1 от ЗДвП.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от началник ОО“АА“-Монтана с искане да се отмени решението на МРС ,като
неправилно и незаконосъобразно. В съдебно заседание не изпраща представител и
не взема становище.
Ответникът
по касацията - К.П.Х. не се явява и не се представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата
за неоснователна,а решението за правилно и законосъобразно.
Настоящият състав на Административен съд Монтана, като взе
в предвид оплакванията в жалбата,
доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната жалба е подадена от надлежна страна,в срока по
чл.211 АПК ,поради което се явява
процесуално допустима,а разгледана по същество същата се явява неоснователна по
посочените по-долу съображения.
Решението на Районния съд е правилно и
законосъобразно.От фактическа страна по делото е установено,че на ответника в настоящето производство , е съставен акт за установяване на
административно нарушение №250303/08.06.2018г. и наказателно постановление№32-0000166/22.06.2018г.
за това ,че на 08.06.2018г., около 9,55ч. на главен път Е*** ,при км.92 ,управлява съчленено ППС в състав –влекач Д***
Х***105.410 с рег.№Р*** и полуремарке З*** *** *** с
рег.№Р*** ,като извършва международен превоз на товари по маршрут-Г*** -Б***,като при проверката е установено ,че водачът управлява
МПС със свидетелство за управление на МПС с изтекъл срок на валидност на
11.04.2018г. ,с което е нарушил
чл.150а,ал.1 от ЗДвП ,за което му е наложено административно наказание „глоба”
в размер на 200лв. ,на основание чл.177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП. Тази фактическа
обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото
доказателства.От тази фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи.
Решението на
съда е правилно и законосъобразно. За да отмени НП, ,Районния съд е обсъдил
всички представени доказателства и е взел правилно решение ,приемайки наличие
на предпоставките по чл.28 от ЗАНН.Нарушението е формално и притежава само признаци на
извършено нарушение.Безспорно е установено по делото ,че нарушителят е
управлявал със свидетелство за управление на МПС с изтекъл срок на
валидност-нарушена е разпоредбата на чл. 150а,ал.1 от ЗДвП,вменяваща задължение
на всеки водач на МПС да управлява моторно превозно средство,само след като
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, да не е лишен от право да
управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и
свидетелството му за управление да е в срок на валидност, да не е временно
отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 или по реда на чл. 69а от
Наказателно-процесуалния кодекс и да не е обявено за невалидно, тъй като е
изгубено, откраднато или повредено.Установено е по делото ,че нарушителя
притежава такова ,но същото е с изтекъл срок на валидност ,което се приравнява
на липса на такова.Доколкото обаче в жалбата пред РС-Монтана , водачът се
позовава на факта ,че е бил командирован в ЕС за времето от 10.01.2018г. до
08.06.2018г. на същият физически му е било невъзможно да подаде документи за
снабдяване с ново такова ,при което съдът намира ,че правилно съдът се е
позовал на чл.28 от ЗАНН.Решението на съда ,като правилно и законосъобразно
следва да се потвърди. Водим от гореизложеното административният съд
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
В СИЛА решение№393/25.10.2018г., постановено по
АНД№1201/2018г.по описа на Районен съд-Монтана.
РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.