Р Е Ш Е Н И Е № 124/27.02.2018 г.
Административен съд - Монтана,
в публичното съдебно заседание на
двадесет и трети февруари ,през
две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при
секретаря……...А.А*** и с участието на прокурора……..Галя А*** ………като
разгледа...............докладваното от съдията………….БИСЕРКА
БОЙЧЕВА....КАНД№79/2018г. по описа на Административен
съд-Монтана............................. взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл АПК във връзка с
чл.63 ал.1 ЗАНН.
С решение от 18.12.2017г.,постановено
по АНД№423/2017г., Районен съд-Берковица е потвърдил наказателно постановление
№12/21.09.2017г.на директора на ОД на МВР-Монтана ,с което на А.П.Я. *** е
наложена „глоба“ в размер на 300лв.на основание чл.45,ал.3 ЗЗД ,за нарушение по
чл.8,ал.3 и ал.4 от ЗЗД.
Горното решение е обжалвано с касационна жалба
от А.П. ,с искане да се отмени обжалваното решение, като неправилно и
незаконосъобразно . В съдебно заседание не се явява,но е постъпила от същата
молба ,вх.№388/19.02.2018г. ,в която иска отмяна на обжалваното решение,като
излага конкретни доводи за това.
Ответникът по касацията - директора
на ОД на МВР-Монтана ,чрез юрк.Димитрова моли да бъде оставено в сила решението
на съда,като законосъобразно.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана счита жалбата за основателна.
Настоящият състав на Административен съд
Монтана, като взе в предвид оплакванията
в жалбата, доводите на страните,събраните по дело-то доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена от надлежна страна,в срока по чл.211 АПК ,поради което се явява процесуално допустима,а разгледана по
същество същата се явява неоснователна по посочените по-долу съображения.
Решението на Районен
съд-гр.Берковица е правилно и законосъобразно.От фактическа страна по делото е
установено,че при извършена полицейска проверка ,на касатора в настоящето
производство е съставен акт за установяване на административно нарушение №12/15.09.2017г.
и наказателно постановление №12/21.09.2017г.,за това ,че на 15.09.2017г. ,около
22,15ч. в гр.Берковица,парк“З*** “ не е придружила и не е осигурила пълнолетно
дееспособно лице за придружител на
обществено място на непълнолетното си дете С*** А*** Я.,с което виновно е
нарушила чл. 8 ,ал.3 и ал.4 от ЗЗД ,за което й е наложена „глоба“ в размер на 300лв.на
основание чл.45,ал.3 ЗЗД ,за нарушение по чл.8,ал.3 и ал.4 от ЗЗД Тази
фактическа обстановка е установена по несъмнен и безспорен начин от събраните
по делото доказателства.При тази фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи.
Съгласно императивната разпоредба
на чл.8,ал.3 от ЗЗД Родителите, настойниците, попечителите или
другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да го придружават на
обществени места след 20,00 ч., ако детето не е навършило 14-годишна възраст,
съответно след 22,00 ч., ако детето е навършило 14-, но не е навършило
18-годишна възраст,а при невъзможност-да осигурят
друго пълнолетно дееспособно лице- придружител ,съгласно ал.4 на същия член. Безспорно
е установено от събраните по делото доказателства,че нарушителя А.П.Я. не е
придружила и не е осигурила пълнолетно дееспособно лице за придружител на обществено място на
непълнолетното си дете С*** А*** Я.,с което виновно е нарушила чл. 8 ,ал.3 и
ал.4 от ЗЗД ,за което свидетелстват свидетелските показания на св.К*** и П*** .Съгласно
нормата на чл.45,ал.3 от ЗЗД родител, настойник,
попечител или друго лице, което полага грижи за дете, което наруши чл. 8, ал. 3
и ал. 5, или родител, попечител или друго лице, което полага грижи за дете,
което не осигури придружител по чл. 8, ал. 4, се наказва с глоба или имуществена
санкция от 300 до 500 лв., а при повторно нарушение - с глоба или имуществена
санкция от 500 до 1000 лв. Нормата е императивна и вменява задължение на отговорните лица,каквато е
майката да не допускат непълнолетни деца без придружител на обществено място в
посочената часова зона . Като не е изпълнила това си задължение ,нарушителката
е нарушила материалния закон и правилно й е наложена санкция за неизпълнението
му.Правилно санкцията е определена на минимума за това нарушение ,при спазване нормата на чл.27,ал.2
от ЗАНН. По разбиране на настоящия касационен състав нарушението е безспорно
доказано,налице са всички предпоставки на нормата на чл.53,ал.2 от ЗАНН , при
което решението на съда ,като правилно следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното ,административният
съд
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение от
18.12.2017г.,постановено по АНД№423/2017г.по описа на Районен съд-Берковица.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.