П Р О Т О К О Л

 

                                         № 995

 

16.11.2018 година                                                  град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД           ХVІІІ наказателен състав

На шестнадесети ноември                        две хиляди и осемнадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

                       

     

СЕКРЕТАР: Десислава Терзова

ПРОКУРОР: Иван Илевски

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 7266 по описа за 2018 година.

 

На поименното повикване в  10,40  часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

М.А.Й. – явява се лично си със защитника си адв. С.З., представя пълномощно от днес.

 

За РП-Пловдив се явява прокурор Иван Илевски.  

       

СВИДЕТЕЛИ:

        Г. Д. М. – не се явява.

А. В. С. – не се явява.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3-дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

ПОДС. Й.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за това, че не е спазен 3- дневния срок, предвиден в разпоредбата на чл. 358 , ал. 4 от НПК.

 

        Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

        Ето защо

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на подсъдимия.

М.А.Й. - роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

 

ПОДС. Й.: Получих препис от обвинителния акт днес, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

 

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

        ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. З.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Й.: Нямам отводи и нови искания.

 

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

        ДОКЛАДВА се делото с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същият.

 

ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения. Искам да сключа споразумение. 

 

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ. З.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Представям и моля да приемете по делото като писмени доказателства заверено копие на студентска книжка и заверено копие на трудов договор  във връзка с характеристични данни на подзащитния ми.

ПОДС. Й.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение и да приемете писмените доказателства.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените по делото писмени доказателства.

 

Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото като писмени доказателства представените такива от адв. З., а именно  заверени копия на студентска книжка № *********, издадена от ПУ „Паисий Хилендарски“ и Трудов  договор № ТД 46/02.11.2018 г.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА  по делото  като писмени доказателства представените такива от адв. З., а именно  заверени копия на студентска книжка № ***, издадена от *** и Трудов  договор № *** г.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

 

ПОДС. Й.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М.А.Й. - роден на *** г. в гр. ***, постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, б., български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 08.11.2018 г. в гр. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Рено“ модел „Клио“ с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда,  а именно – 1,36 на хиляда, установено по надлежния ред - с „Дрегер Алкотест 7410+“ с фабричен №ARSM 0022.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия М.А.Й., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия М.А.Й.  наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА  ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.А.Й. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същия е бил задържан по реда на ЗМВР на 08.11.2018г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия М.А.Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М.А.Й. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, времето през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 08.11.2018г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

 

ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................

/Иван Илевски /                         /М.Й./         

 

                                                                  

ЗАЩИТНИК :.........................                                                                                                 /адв. С.З./  

 

 

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 7266/2018г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М.А.Й., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  ИВАН ИЛЕВСКИ  от една страна и подсъдимия М.А.Й. и АДВ. С.З. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 7266/2018г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

        ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7266/2018г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

        ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.А.Й., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка.

 

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

        Заседанието приключи в 11,10 часа.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                          СЕКРЕТАР:

 

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ