П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 19.06.2018 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД - Наказателно отделение, 20-ти състав, в публично съдебно заседание на
деветнадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУСИ
АЛЕКСИЕВ
Секретар: ЕЛКА ГРИГОРОВА
Прокурор: Л.Д.
сложи за разглеждане докладваното от
съдия Алексиев НЧД № 2602 по описа за 2018 година.
На
именното повикване в 14,00 часа се явиха :
ОСЪДЕНИЯТ К.Б.Т. – редовно призован, доведен
от органите на ОЗ „Охрана“ - София, от Затвора – гр. София, ЗООТ „К.“, явява се лично.
ЯВЯВА
СЕ адв. Д.К., САК, служебно определена по искане на съда с уведомително писмо
на САК № 29024/2018 г.
ОСЪДЕНИЯТ
Т. : Моля да ми назначите служебен защитник.
СЪДЪТ,
с оглед изявлението на осъденото лице и съобразно императивната разпоредба на
чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, чл. 23, ал. 1 и чл. 21, т. 3 от ЗПП
ОПРЕДЕЛИ :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ, под формата на
процесуално представителство, на осъдения К.Б.Т., в лицето на адв. Д.К., САК,
вписана под № 6405 в НРПП, определена с
уведомително писмо на САК № 20924/2018
г.
За СГП - прокурор Л.Д..
Началника на Затвора - гр. София, редовно призован, изпраща
представител – М.С.М.- инспектор VI
степен, „Режимна дейност - Затвора – гр. София“, упълномощен от ВПД Началник на
затвора – гр. София - комисар И.И., с днес представено пълномощно, под формата
на Заповед № Л – 93/16.04.2018 г., в заверено електрофотографско (ксерографско)
копие, като към заповедта е представено и незаверено електрофотографско
(ксерографско) копие на Заповед № ЧР-15-07 от 05.04.2018 г., с която комисар И.И.
е временно назначен на длъжността началник на Затвора – гр. София.
СТРАНИТЕ
/по отделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните и отчитайки, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на осъдения К.Б.Т. по формуляр за досие със снимка на МП „ГДИН“,
съдържащ се в личното затворническо досие на същия :
К.Б.Т.
– роден на *** г., в гр. Кюстендил, българин, български гражданин, осъждан, живущ
във фактическо съжителство на семейни начала, с основно образование, завършен
7-ми клас, живущ ***, понастоящем в Затвора – гр. София, ЕГН **********.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство, както и правото му на
отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.
ОСЪДЕНИЯТ
Т. : Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА : Представям и моля да приемете изисканите от Вас актуална
справка към днешна дата, относно изтърпените и оставащи за изтърпяване дни на
осъденият Т. по наложеното му наказание, както и изисканите от Вас становище от
ИФ зам. - началник по „РНОД“, становище от НСДВР и актуално психично изследване
на състоянието на лишения от свобода К.Б.Т., от 12.06.2018 г.
ПРОКУРОРЪТ
: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат представените писмени
доказателства.
ЗАЩИТАТА
: Нямам искания по доказателствата. Да се приемат, относими са към предмета на
делото.
С
оглед становищата на страните и липсата на други доказателствени искания, освен
тези за приемане и приобщаване на посочените от инсп.М.писмени доказателствени
източници, както и поради липсата на искания по реда на съдебното следствие и
за отвод на съда, съдебния секретар и прокурор, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото чрез прочитане молбата на
лишения от свобода К.Б.Т., за УПО, по НОХД № 1310/2016 г. по описа на РС – П. и НОХД № 401/2016 г. по описа на ОС – П..
/Прочете
се/.
ОСЪДЕНИЯТ
Т.: Поддържам молбата си. Нямам искания.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА : Считам, че молбата е основателна. Нямам други
доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания.
СЪДЪТ,
с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените в днешното съдебно
заседание :
- Справка
от МП - ГД „ИН“у с рег. № 172/18.06.2018
г.у относно оставащите за изтърпяване и изтърпените дни от осъденият Т. по
наложеното му наказание в Затвора – гр. София ;
- Становище
от ИФ зам. - началник по „РНОД“ ;
- Становище
от НС СДВР при Затвора – гр. София, от 13.06.2018 г. и Експертна психологическа
оценка на актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода К.Т.,
от 12.06.2018 г., от инспектор-психолог при Затвора – гр. София.
СТРАНИТЕ
/поотделно/ : Нямаме други доказателствени искания.
С
оглед становището на страните и на основание чл. 283 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и писмени доказателствени средства.
СЪДЪТ,
с оглед липсата на доказателствени искания служебно намира, че фактическата
обстановка по делото е изяснена в пълнота, поради което и на основание чл. 286,
ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЗАЩИТАТА
: Считам, че са налице законовите предпоставки, предвидени в чл. 70 от НК за уважаване
молбата на подзащитният ми, с оглед представената от законодателя възможност за
преценка от страна на съда, при наличие на законови предпоставки. Моля да уважите
една подобна молба. Моля да съобразите безупречното поведение на лишения от
свобода, което е удостоверено от множеството приложени по делото като
доказателства становища и доклади, които са в подкрепа на искането на осъдения.
Обстоятелството, че той многократно е бил награждаван, както и обстоятелство,
че е бил ангажиран трудово в периода на изтърпяване на наказанието, моля след
като съобразите всички негови характеристични данни и наличието на изискуемите
предпоставки, да постановите своя акт, като уважите искането на подзащитният
ми.
ПРОКУРОРЪТ
: Считам молбата за основателна. Видно от материалите по делото осъдения е
изтърпял изискуемата се част от наложеното наказание. От друга страна са налице
и достатъчно доказателства за неговото поправяне, като в този смисъл са всички приложени
доклади и становища от затворническата администрация. Видно е, че при него
рискът от рецидив е редуциран на 39 точки, което е в ниските стойности, макар и
на горната граница. Видно от становището на К.К.– началник сектор СДВР, към
настоящия момент процеса на поправяне и
превъзпитание при лишения от свобода е завършен. Същият не е наказван, награждаван
е, поради което считам, че молбата следва да бъде уважена, тъй като са постигнати
целите на наказанието.
Предлагам
в рамките на оставащият изпитателен срок на основание чл. 70, ал. 6 от НК да му
бъде наложена мярка за пробационен надзор по чл. 42а, ал. 1, т. 2, а именно „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ
НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА : Становището на началника на Затвора – гр. София по
отношение на молбата също е положително, като рискът от рецидив е свален към
ниски стойности.
Моля
да постановите с решение, с което да уважите молбата му, като за пробационните
мерки предоставям на съда да прецени дали има нужда от това.
ОСЪДЕНИЯТ
Т. : Много благодаря за всичко, което чух досега. Няма какво друго да добавя.
СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал. 6 от НПК, предоставя право на лично изявление на осъдения Т..
ОСЪДЕНИЯТ
Т. : Искам да ме освободите предсрочно, ако може.
СЪДЪТ се оттегля, за постановяване
на определението си.
За
да се произнесе, СЪДЪТ обсъди становищата на страните, изложени в днешното
съдебно заседание, посоченото в молбата на осъденото лице, събраните по делото
писмени доказателства и писмени доказателствени средства, при което ги съотнесе
към приложимите разпоредби на закона, въз основа на което намери за установено
следното :
Настоящото
производство е по реда на чл. 437 – чл. 439 от НПК.
Същото е инициирано по молба на осъденият К.Б.Т. до СГС, с която се
желае УПО от изтърпяване на остатъка от наложените му наказания с присъди по НОХД
№ 401/2016 г. по описа на ОС - П. и НОХД
№ 1310/2016 г. по описа на РС – П., кумулирани
с определение на ОС – П. от 19.10.2016 г. по НЧД № 749/2016 г., влязло в сила на 27.10.2016 г. Със
същото определение, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, е постановено и отделно
изтърпяване на наказанието на осъдения Т. по НОХД № 1149/2010 г. по описа на СРС, което е изцяло
изтърпяно на 24.01.2017 г., видно от представените две справки за това от МП –
ГД „ИН“ – Затвора в гр. София.
Към
молбата, която е изпратена до съда, е приложено личното затворническо досие на
осъденото лице, становището на началника на Затвора – гр. София, инкорпорирано
в справка за изтърпени и оставащи за изтърпяване дни от наказанието на лишения
от свобода Т., становище от НСЗО „Кремиковци“, от 18.05.2018 г., доклад по чл.
155, ал. 1 от ЗИНЗС от ИСДВР, от 18.05.2018 г., препланиран план на присъдата
от 06.11.2017 г.
Допълнително
изискани от съда и съответно получени са справка от МП – ГД „ИН“ – Затвора в
гр. София, актуална към 19.06.2018 г., за изтърпени и оставащи за изтърпяване дни
от наложените наказания по горепосочените присъди, становище от ИФ зам. -
началник по „РНОД“, становище от НС „СДВР“, от 13.06.2018 г., и актуално
психично изследване на лишения от свобода К.Т., от 12.06.2018 г., извършено от инспектор-психолог
при Затвора – гр. София.
Съобразявайки
така посочените по-горе писмени доказателствени източници, както и находящите
се в материалите по делото, съотнасяйки ги към нормата на чл. 70, ал. 1, т. 1
от НК, Съдът установи, че, на първо място, е налице тъй наречената формална
предпоставка за постановяване на УПО спрямо осъденото и лишено от свобода лице.
Същото е изтърпяло не по малко от ½ от определеното му наказание ЛОС, а
именно изтърпял е към днешна дата 1 година, 7 месеца и 29 дни от общо
определеното наказание, в размер на 2 години и 4 месеца, определено на основание
чл. 23 – 25 от НК с цитираното по-горе определение на ОС – П., по НЧД № 749/2016 г. Остава да изтърпи 8 месеца и 1
ден.
На второ
място, налице е и другата кумулативно изискуема се предпоставка, а именно
осъденото лице се е поправило в срока, през който е изтърпявало определеното му
горевизирано наказание. Този извод на съда се базира върху еднопосочните и
напълно кореспондиращи си становища на затворническата администрация, както и на
началника на Затвора – гр. София. В тази връзка, Съдът намира за необходимо да
отбележи, че съгласно становището на НСЗО „Кремиковци“, изтърпяното до момента наказание ЛОС е дало своя желан от
законодателя коригиращ ефект.
Съобразно
изготвения доклад, по реда на чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС от ИСДВР, от 18.05.2018 г.,
се установява редуциране на риска от рецидив от 41 на 39 точки. Осъденият не е
наказван, а единствено награждаван. Същият посещава учебни занятия и участва
активно в обучителния процес. При него се наблюдава трайно намаляване на
импулсните реакции, както и липсва проява на безразсъдство и рисково поведение в
пенитенциарното заведение. Обобщено изведено е, че стойностните на риска от вреди
за обществото и за самото осъдено лице са ниски.
Въз
основа на изтъкнато е изразено положително становище за УПО.
В
горния смисъл са допълнително изисканите от съда и изпратени от ИФ зам. -
началник по „РНОД“ и от НС СРДВ при Затвора – гр. София становища. Същите
кореспондират както с гореизброените становища на затворническата
администрация, така и с проведеното изследване на актуално психическо състояние
на осъденото лице. От последното е видно, че при него няма наличие на повишена
агресивна готовност, липсват проблеми с овладяване на гнева и не се отчитат изразени
враждебни нагласи. Отбелязано е, че осъденият избягва рискови ситуации и
предпочита да решава възникналите конфликти чрез диалог. Така изтъкнатото от
становището на затворническата администрация
Съдът намира, че се подкрепя по еднопосочен начин и от наличното в затворническото
досие на осъденото лице, в което са приложени единствено заповеди за награди,
но не и за наказания.
СЪДЪТ
отчита и взе под внимание при изграждане на извода си за постигнат корекционен
ефект от изтърпяната до момента част от наложеното на осъдения наказание и заповедта
на ВПД началника на Затвора – гр. София – Заповед № 54/23.04.2018 г., с която, поради показани
положителни резултати от корекционната дейност с лишения от свобода, позитивно и
добро поведение, е заменен режимът на изтърпяване на наказанието му от „СТРОГ“,
на „ОБЩ“.
Видно
от горепосоченото, рискът от рецидив към настоящият момент е от средни към
ниски стойности, а именно 39 точки, който, обаче, съгласно изрично посоченото в
доклада по чл. 155, ал. 1 от ЗИНЗС от ИСДВР при Затвора – гр. София, обективира
ниски стойности както за обществото, така и за самия осъден.
От
дотук изтъкнатото е видно, че в следствие на прилаганите спрямо осъденото лице мерки
на въздействие, предвидени в ЗИНЗС, към настоящият момент рискът от извършване
на престъпление е значително снижен.
С
оглед всичко изложено, Съдът намира, че са налице достатъчно доказателства за
поправяне на осъдения, в рамките на изтърпения срок от наказанието ЛОС.
Същевременно, съобразявайки изричното становище на прокурора, Съдът намира, че
са налице основанията за определяне на пробационна мярка, по реда на чл. 70, ал.
6 от НК, а именно такава по чл. 42а, ал. 2 т. 2 от НК - „задължителни периодични
срещи с пробационен служител".
Относно
срока на посочената пробационна мярка, настоящият съдебен състав намира, че
достатъчно балансиращ по-горе изтъкнатите стойности на риска от рецидив на осъденото
лице и интересите на обществото се явява срокът от 6 /шест/ месеца. Същият съдът
преценява за достатъчно адекватен в конкретният случай и осъществяващ баланс
между интересите на правосъдието и обществото, от една страна, и тези на
осъденото лице, от друга.
Воден
от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал. 1 от НК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА УПО на лишения от свобода К.Б.Т., ЕГН **********, по отношение на
остатъка от наложеното му с определение на ОС – П. общо, най-тежко наказание по
НОХД № 401/2016 г. по описа на ОС – П. и
НОХД № 1310/2016 г. по описа на РС – П.,
а именно „Лишаване от свобода“, в размер на 2 години и 4 месеца.
ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на 7
/седем/ месеца и 7 /седем/ дни, като в 6 /шест/ месечен срок от този, на основание
чл. 70, ал. 6, вр. чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК, налага пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и/или протест, в 7 дневен срок от днес, пред Апелативен
съд – София, по реда на Глава ХХІІ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване и/или протестиране,
освен ако не е подаден частен протест, който не е в полза на осъдения.
Препис
от протокола да се издаде на служебният защитник, за да му послужи пред НБПП.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: