№ 1214
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110150168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА В. И. Г. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. П. – редовно призовано, явява се лично.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 18.11.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.12.2022 г., с която в указания на
съда представя и моли да се приеме оригинал на договор за потребителски
кредит, като уточнява, че сумата от 1202,97 лв. договорно възнаграждение се
претендира за периода 20.09.2020 г. – 05.10.2020 г., а сумата от 219,54 лв.
1
лихва за забава се претендира за периода 21.09.2019 г. – 05.10.2021 г.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 30.11.2022 г., с която изразява
становище по съществото на спора.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.02.2023 г. със становище по
съществото на спора. В същата е направено искане за присъждане на
разноски, приложен е списък на разноски.
ДОКЛАДВА молба-становище на ответницата от 02.02.2023 г. Със
същата е изразено становище по проекто-доклада и съществото на спор,а в
подкрепа на което са развити подробни съображения. Отправена е претенция
за разноски.
АДВ. И.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Поддържам
депозираната молба-становище от 02.02.2023 г. Нямам възражения по проекта
за доклад. Не възразявам да се допусне уточнение на исковата молба относно
периода на договорната и мораторна лихва.
СЪДЪТ, като взе предвид писмено становището на ищеца от 01.02.2023
г., както и становището на процесуалния представител на ответницата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА уточнение на исковата молба в частта относно периода, за
който се претендират договорната и мораторна лихва, съобразно направеното
от ищеца уточнение с молба от 30.11.2022 г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО, обективиран
в определение от 18.11.2022 г., с днес направеното уточнение.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 35037/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
2
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства, както
и представения с молба на ищеца от 01.12.2022 г. оригинал на договор за
потребителски кредит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. К. П. на 59 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Изводът ми в депозираното от мен заключение касае както
договора, така и общите условия към него.
АДВ. И.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 200 лв. по преводно
нареждане от 25.11.2022 г.
АДВ. И.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. И.: Оспорвам предявените искове. Считам, че ищецът не е
ангажирал доказателства относно размера на предявените искове. Наред с
това, считам, че претендираните вземания по допълнителни пакети „Фаст“ и
„Флекси“ произтичат от неравноправни клаузи от договора. Освен това
представляват разход по кредита, поради което следва да бъдат включени в
ГПР по същия и доколкото това не е сторено, следва да се приложат
последиците на чл. 22 ЗПК. Считам, че не са налице и предпоставките за
приложение на чл. 23 ЗПК, доколкото настоящият иск е предявен на
договорно основание. Претендирам разноски по представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4